№ 52
гр. Пазарджик, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20205220103418 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е регресен иск по чл.558, ал.7, вр. чл.557, ал.1, т.2, б. „а“ КЗ,
вр. чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 3326.62лв., представляваща
изплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди от пътнотранспортно
произшествие, настъпило в страната по вина на водач на моторно превозно
средство (МПС) без застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със
законната лихва за забава от подаване на исковата молба в съда до плащането.
Ищецът Гаранционен фонд, гр.София твърди, че на основание чл.557,
ал.1, т.2, б. „а“ КЗ е изплатил на пострадалата Г.В.П. обезщетение в размер на
3326.62лв. за имуществени вреди по щета №111055/02.11.2016г., причинени
при пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило на **г. на път ІІ-37,
км. 121 + 649. Твърди, че виновен за ПТП е ответникът Я.. ЕЛ. Г. с ЕГН
********** от ***, който управлявайки л.а. марка „**“ с рег. №**, без да е
правоспособен и без сключена застраховка „Гражданска отговорност“,
застигнал движещият се пред него л. а. марка „**“ с рег. №**, собственост на
Г.В.П., и поради неспазване на нужната дистанция го блъснал в задната част,
като така го повредил, след което напуснал местопроизшествието. Ищецът
поддържа, че след изплащане на обезщетението е встъпил в правата на
1
увреденото лице до размера на платеното, както и за разходите за определяне
и изплащане на обезщетението. Твърди да е изпратил регресна покана до
ответника да възстанови обезщетението, но не е получил изпълнение. Затова
иска осъждането на ответника да му възстанови сумата от 3326.62лв. ведно
със законната лихва за забава от подаването на исковата молба в съда до
плащането. Сочи доказателства и претендира разноски.
Ответникът Я.. ЕЛ. Г., представлявана от особен представител по чл.47,
ал.6 ГПК, е признал иска. Признанието е одобрено от съда с определение по
чл.29, ал.5 ГПК, постановено в съдебно заседание на 23.12.2021г. В същото
съдебно заседание пълномощникът на ищеца е поискал прекратяване на
съдебното следствие и постановяване на решение при признание на иска.
Съдът като съобрази становищата на страните, вида на търсената защита
и естеството на засегнатото материално право, намира, че са налице
условията на 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска.
Съгласно цитираната разпоредба, когато ответникът признае иска, по молба
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието. В мотивите на решението е достатъчно да се укаже,
че то се основава на признанието на иска.
В случая признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, а
ответникът не е ограничен да се разпорежда с него. При това положение
съдът следва да зачете признанието и да постанови съответно на него
решение, като уважи изцяло предявения осъдителен иск, без да излага
допълнителни мотиви за това.
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените от него съдебни разноски в размер
на 133.06лв. – внесена държавна такса за производството и 300лв. – заплатено
възнаграждение за особен представител на ответника.
Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Я.. ЕЛ. Г. с ЕГН ********** от *** да заплати на
ищеца Гаранционен фонд, гр.София, на основание чл.558, ал.7, вр. чл.557,
ал.1, т.2, б. „а“ КЗ, вр. чл.45 ЗЗД, сумата от 3326.62 лева, представляваща
2
изплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди, причинени от
ответника в резултат на ПТП, настъпило на **г. на път ІІ-37, км. 121 + 649 по
вина на ответника, проявена при управлението на л.а. марка „**“ с рег. №**
без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 03.12.2020г. до плащането,
както и съдебни разноски в размер на 433.06 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в
2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3