П Р О Т О К О Л

 

 

05.08.2020 година                                                                      град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                          наказателен състав

На пети август                                                     две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ

 

Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА

Прокурор: ДОЙЧО ТАРЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 484 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 11:24 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Й.Д. се явява лично, редовно призован, доведен от Затвора – Плевен.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – Плевен Н.В.К. с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ДОЙЧО ТАРЕВ.

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен  А.П.В..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Й.Д.:  Да се даде ход на делото.       

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д ЕЛ И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба на лишения от свобода Р.Й.Д. за условно-предсрочно освобождаване.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Р.Й.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********;

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.          ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Антон В., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Й.Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице А.П.В., поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА до разпит като свидетел А.П.В..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

А.П.В. – 27 години, неосъждан, без родство с осъдения;

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ А.П.В.:  Лишения от свобода Р.Й.Д. *** от корпуса на затвора през месец юли 2019г. Липсва критично отношение към миналия начин на живот. Постоянно е с претенции от всякакво естество. Личностно незрял, повърхностен, с ограничени възможност  за преоценка на минал негативен опит. До месец септември 2019г. л.св. демонстрираше едно положително поведение,  съобразяваше се с рестриктивната среда. През същия месец допуска дисциплинарно нарушение и със заповед № Л -1414 от 12.09.2019г. беше наказан. Съгласно чл. 109 ал.1 от ЗИНЗС л.св. се счита за не наказан , ако в продължение на една година от изтърпяване на дисциплинарното наказание не извърши друго дисциплинарно нарушение. Безкритичен по отношение на извършеното нарушение. В началото на месец май 2020 г. същия написа декларация , с която отказва да полага доброволен неплатен труд по чл.80 от ЗИНЗС. Планът на присъдата не се изпълнява. В последствие чрез индивидуални беседи с л.св.Д. в началото м.юни същия декларира , че отново желае да се включи в трудовия процес. При наблюдение на поведението му се отчита факта , че целта на включването му в трудовата дейност е само и единствено за намаляване на наказанието чрез работа, а не да научи нещо ново и коригира поведението си.     Първоначалният риск от рецидив е висок - п5 пункта. Към сегашния момент се наблюдава завишение в риска и сега е 103 пункта. На този етап не са преодолени дефицитните зони „Отношение към правонарушението“ - счита се за жертва на правораздавателните институции. Признава отчасти виновно поведение, но не го счита за грешно. В зона „Взаимоотношения“ - не поддържа контакти с близките си. Рискът от вреди е от среден към висок, за затвора е нисък, но за обществото е висок предвид високата обществена опасност на извършените деяния. Към момента не е доизградил умението за адекватен анализ на минал негативен опит, което би било предпоставка за отключване на криминални нагласи. Поради това считам, че не трябва да се възползва от института УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Й.Д.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Й.Д.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода Р.Й.Д. ***; Справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Р.Й.Д. ***, Становище на Началника на Затвора – Плевен относно подадената молба от същия; бюлетин за съдимост, съобразно разпореждане на съдията-докладчик.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ       .

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства и от днес депозираните свидетелски показания е видно, че не са налице законовите предпоставки на чл.70 от НК. Установен е при лишения от свобода висок риск от рецидив и не са изпълнени заложените мероприятия, поради което моля молбата да бъде оставена без уважение.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Д. бил поставен в по-слабо рестриктивната среда, а именно в общежитието от открит тип, но свободата не му се е отразила и по правилен начин. Допуснал е 2 дисциплинарни нарушения, за което е наказан. В оставащият му период следва да продължи да полага труд и да показва честното си отношение към него. На този етап моля молбата му за УПО да не бъде уважена.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Й.Д.: Няма значение. Нямам искания към съда.

 

Съдът намери делото за  изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне с определение.

След съвещание, съдът  намира следното:

По НОХД № 361/2019 г. по описа на РС – Търговище на Р.Й.Д. е определено да изтърпи наказание в размер на 2 ГОДИНИ лишаване от свобода.

Присъдата е влязла в сила на 28.06.2019 г.

Начало на наказанието – 14.03.2019 г.

Към 05.08.2020 г. лишеният от свобода Р.Й.Д. В   фактически е изтърпял 1 ГОДИНА, 4 МЕСЕЦА и 21 ДНИ;

Към 13.08.2020 г. лишеният от свобода Р.Й.Д.    фактически е изтърпял 1 ГОДИНА, 4 МЕСЕЦА и 29 ДНИ;

Неизтърпян остатък към 05.08.2020 г. – 4 МЕСЕЦА и 14 ДНИ;

Неизтърпян остатък към 13.08.2020 г. – 4 МЕСЕЦА и 6 ДНИ;

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира че не са налице основанията за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р.Й.Д.. Планът на присъдата към настоящия момент не е изпълнен,а рискът от рецидив бележи нарастване от 95 точки на 103 точки, което означава практически че целите по чл.36 от НК не могат да бъдат постигнати както в обхвата на личната превенция, така и в частта относно генералната такава. Лишеният от свобода Р.Д. няма критично отношение към извършеното и към минал негативен начин на живот. Същият не осъзнава последствията от деянията си и вредите за околните, а отношението към правораздавателните институции е експлицитно изразено в чувството му за жертва на правораздавателната система. Непоследователно е отношението на лишения от свобода Р.Д. и по отношение на труда, като активността в тази насока се схваща само и единствено като средство за намаляване на наказанието, а не за изграждането на положителни и системни навици в тази насока. От среден към висок е рискът от вреди за обществото. Същевременно лишеният от свобода, видно от приложените към делото доказателства и показанията на свидетеля В., е наказан, което обосновава извода, че не е налице регистриран напредък в показателите на поведението, които да мотивират съда за приложение института на УПО.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА депозираната от лишения от свобода Р.Й.Д., ЕГН ********** молба с правно основание чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 361/2019 г. по описа на РС – Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба от осъдения, защитника му и Началника на Затвора – Плевен и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.       

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Началника на Затвора – Плевен и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след влизане в сила.

ДА СЕ ВЪРНЕ затворническото досие на Затвора – Плевен.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: