№ 387
гр. Пловдив, 25.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария П. Петрова
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
търговско дело № 20235001000433 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
Жалбоподателят Ч. В. К., лично и в качеството му на законен
представител на Н. Ч. К. и В. Ч. К., редовно призовани, не се явяват и не се
представляват.
Въззиваемата страна „ФХЗ“ АД, редовно призована, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна „П. и. б.“ АД, редовно призована, не изпраща
представител.
Постъпила е молба вх. № 7338 от 21.09.2023 г. от адв. А. П. като
пълномощник на жалбоподателите, с която моли да бъде даден ход на делото.
Постъпила е и молба вх. № 7352 от 21.09.2023 г. от адв. Е. М. като
пълномощник на въззиваемата страна „ФХЗ“ АД, с която уведомява съда, че
поради възникнали служебни ангажименти няма да може да се яви в
съдебното заседание, но в случай, че не се налице процесуални пречки, моли
да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в отсъствие на
представител на дружеството.
С оглед липсата на процесуални пречки по хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 17141 от 29.05.2023 г. от Ч. В. К.,
лично и в качеството му на законен представител на Н. Ч. К. и В. Ч. К.,
подадена чрез пълномощника адв. А. П., против Решение № 180 от 12.05.2023
г., постановено по т.д. № 319/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с
което е отхвърлен предявеният от тях против „ФХЗ“ АД иск с правно
основание чл. 383, ал. 1 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на „П. и.
б.“ АД сумата от 34 300 лв., представляваща остатъка от задължението по
Банков кредит № ******* от 31.07.2019 г., сключен между „П. и. б.“АД и
наследодателя им С. А. К.а, която сума е изчислена към датата на настъпване
на застрахователното събитие – смърт на кредитополучателя С. А. К.а, ведно
със законната лихва от 27.07.2021 г. Изложени са конкретни доводи за
неправилност на решението досежно изводите да се касае за изключен риск и
за неоснователност на възражението за нищожност на клауза 3.2.21 в общите
условия поради неравноправност, като се поддържат доводи в обратна
насока, и се претендира за отмяна на решението и уважаване на предявения
иск, както и за присъждане на направените пред двете инстанции разноски.
Въззиваемата страна „ФХЗ“ АД е депозирала чрез пълномощника адв.
Е. М. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната
необоснованост и неоснователност, с оглед установените по делото въз
основа събраните доказателства обстоятелства и произтичащите от тях
фактически и правни изводи, включително досежно спорната клауза, и
претендира за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски,
като заявява възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
въззивните страни, в случай, че размерът му надвишава минималния по
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Въззиваемата страна „П. и. б.“ АД не е подала отговор на въззивната
жалба.
С докладваната молба жалбоподателите заявяват, че поддържат
депозираната въззивна жалба и нямат доказателствени искания. Молят за
отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което исковете да
2
бъдат уважени. Претендират за присъждане на направените по делото
разноски пред двете инстанции.
С докладваната молба „ФХЗ“ АД заявява, че оспорва въззивната
жалба и поддържа депозирания отговор на същия. Моли въззивната жалба да
бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея решение потвърдено. Моли
за предоставяне на срок за депозиране на писмена защита, както и за
присъждане на направените по делото разноски. Заявява възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от въззивните
страни, в случай, че надвишава минимума по наредбата. С молбата са
представени списък на разноските, фактура от 26.07.2023 г. и преводно
нареждане от 28.07.2023 г.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с докладваната молба фактура от 26.07.2023 г.
и преводно нареждане от 28.07.2023 г. във връзка със заплатените от „ФХЗ“
АД разноски.
ПРИЛАГА списъка на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Определя едноседмичен срок от днес на въззиваемата страна „ФХЗ“
АД да представи писмени бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 25.10.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3