Присъда по дело №665/2021 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 40 |
| Дата: | 5 август 2021 г. (в сила от 22 юли 2021 г.) |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20214110200665 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 7 май 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
С влязла в сила присъда по НОХД № 1612/2020 г. по описа на ВТРС подсъдимата ***
от гр. Велико Търново е призната за виновна в това, че на 13.03.2020 г., в гр. Велико
Търново, ул. „П.Тодоров“ № 14, чрез нанасяне на удар с ръка с остър режещ предмет
причинила на *** от гр. Ловеч прободно-прорезна рана, проникваща в гръдната кухина, в
областта на дясна гръдна половина довела до разстройство на здравето, временно опасно за
живота до преодоляване на опасността чрез високо специализирана медицинска помощ, със
срок на лечение и възстановяване около 50 дни, съставляващо средна телесна повреда
престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Със същата присъда подсъдимата е осъдена да заплати на пострадалия сумата в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от престъпното деяние, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието 13.03. 2020 година до
окончателното изплащане на сумата, както и направените от него разноски за адвокатска
защита в размер на 650 /шестстотин и петдесет/ лева.
Присъдата е обжалвана в гражданската й част, като с решение от 05.05.2021 г. по
ВНОХД № 144/2021 г. на ВТОС, същата е отменена в тази й част и делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
Предявеният срещу подсъдимата граждански иск, представляващ претендирано
обезщетение за причинените на пострадалия неимуществени вреди, е основателен с оглед
признаването й за виновна.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите -
имуществени и неимуществени, които виновно е причинил другиму. За да е осъществен
съставът на непозволеното увреждане, е необходимо да е налице виновно и противоправно
поведение, което да е в пряка причинна връзка с настъпилите вреди. По делото безспорно се
установява, че в резултат от извършеното посегателство срещу телесната неприкосновеност
на пострадалия, същият е изпитал негативни преживявания и емоции - болки, страдания и
страх. Налице е причинно следствена връзка между деянието на подсъдимата и вредоносния
резултат. Следователно елементите, касаещи обективната страна на състава на непозволено
увреждане, са изпълнени. От субективна страна, за да е осъществен деликт, се изисква
деянието да е извършено виновно. Подсъдимата, както бе изяснено, е действал виновно, при
форма на вината пряк умисъл.
Изложените съображения мотивират извод за уважаване на гражданския иск, като
основателен. Съгласно разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, съдът определя обезщетението за
неимуществени вреди по справедливост. За да отсъди по справедливост, съдът следва да
прецени всички конкретни обстоятелства, които имат значение за определяне на
обезщетението.
С оглед вида на нанесената от подсъдимата телесна повреда и нейната локация, а
именно в гръдната кухина, в областта на дясна гръдна половина, при която на пострадалото
лице са причинени сериозни телесни увреди, които са поставили в опасност живота му, като
1
опасността е преодоляна чрез високо специализирана лекарска интервенция, без която
увредите биха довели до последици несъвместими с живота, съдът прецени, че подсъдимата
следва да заплати на гражданския ищец сума от 6 500 /шест хиляди и петстотин/ лева, ведно
със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното й изплащане, както и
сумата от 650.00 /шестстотин и петдесет/ лева за разноски по делото за адвокатско
възнаграждение.
Съдът намери, че предявеният срещу подсъдимата иск за сумата от 15 000 лева е
неоснователно завишен. В тази връзка следва да се посочи, че гражданският ищец е длъжен
да докаже със способите, предвидени в НПК своята претенция в пълен размер, което в
настоящия случай не беше сторено, поради което в останалата му част до предявения размер
отхвърли иска като недоказан.
Присъди се и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, която сума
подсъдимата да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
2