№ 12873
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110109552 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Топлофикация
София” ЕАД срещу Д. К. Х. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, .., .., общ.
Столична, обл. София (столица) и Н. Х. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, .., .., общ. Столична, обл. София (столица) да заплатят разделно на
заявител ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23 Б, общ. Столична, обл. София (столица) както
следва: Н. Х. Т.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия до имот,
находящ се на адрес: гр. София, .., .., аб.№ 182407 в периода от 01.05.2018г.
до 30.04.2021г. в размер на 1 552,61 BGN (хиляда петстотин петдесет и два
лева и 61 стотинки), ведно със законната лихва за периода от 24.02.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до
04.02.2022 г. в размер на 213,72 BGN (двеста и тринадесет лева и 72
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на
26,85 BGN (двадесет и шест лева и 85 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 24.02.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 03.03.2019г. до 04.02.2022 г. в размер на 4,67 BGN (четири лева и
67 стотинки), както и разноски по делото, от които държавна такса в размер
на 35,96 BGN (тридесет и пет лева и 96 стотинки) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 33,33 BGN (тридесет и три лева и 33 стотинки);
Д. К. Х.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия до имот,
находящ се на адрес: гр. София, .., .., аб.№ 182407 в периода от 01.05.2018г.
1
до 30.04.2021г. в размер на 776,30 BGN (седемстотин седемдесет и шест лева
и 30 стотинки), ведно със законната лихва за периода от 24.02.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до
04.02.2022 г. в размер на 106,86 BGN (сто и шест лева и 86 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 13,42 BGN
(тринадесет лева и 42 стотинки), ведно със законната лихва за периода от
24.02.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
03.03.2019г. до 04.02.2022 г. в размер на 2,34 BGN (два лева и 34 стотинки),
както и разноски по делото, от които държавна такса в размер на 17,98 BGN
(седемнадесет лева и 98 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 16,67 BGN (шестнадесет лева и 67 стотинки). Вземането произтича
от следните обстоятелства:Съгласно твърденията на заявителя длъжниците
имат качеството на клиенти и потребители на топлинна енергия като
собственици при квоти 1/3 ид. ч. за Д. К. Х. и 2/3 идеални части за Н. Х. Т. от
имот находящ се на адрес: гр. София, .., .., аб. № 182407, поради което за
ползването на доставената от заявителя топлинна енергия до същия имот в
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2021г., дължат претендираните суми, които
не са заплатили в срок. По така подаденото заявление било образувано
гр.дело № 9776/2022 г. по описа на СРС, 90 състав, по което била издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК
ответниците подали възражения по чл. 414 от ГПК, поради което са налице
предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК за предявяването на
установителен иск.
В хода на исковото производство е починала Д. К. Х. /на 07.03.2023 г./,
поради което на нейно място са конституирани нейните деца и законни
наследници - Н. Х. Т., ЕГН **********, Д. Х. Т., ЕГН ********** и Н. Х. Т.,
ЕГН **********. При така изложените факти и като поддържа, че
ответниците, като потребители на топлинна енергия на топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, .., .., аб. № 182407, са потребявали топлинна енергия
в периода 01.05.2018г. до 30.04.2021г., която не са заплатили, ищецът моли да
бъде признато за установено в отношенията между страните, че същите
дължат заплащане на исковите суми за доставена топлинна енергия за имот,
находящ се в гр. София, .., .., аб. № 182407, ведно с дължимите лихви за
забава по издадената заповед от 14.04.2022 г. по реда на чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 9776/2022 г. по описа на СРС, 90 състав, както следва - Н. Х. Т., ЕГН
2
********** - с квота 7/9 /седем девети/ от общия дълг, сумата от 2097,48 лв.
/две хиляди деветдесет и седем лева и четиридесет и осем ст./, от които:
1811,37 лв. - главница за топлинна енергия в периода от м.05.2018 г. до
м.04.2021 г., 249,34 лв. - мораторна лихва върху главница за ТЕ за периода от
15.09.2019 г. до 04.02.2022 г., 31,32 лв. - главница за услуга дялово
разпределение в периода от м.01.2019 г. до м.04.2021 г., 5,45 лв. - мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 03.03.2019 г. до
04.02.2022 г.; Д. Х. Т., ЕГН ********** - с квота 1/9 /една девета/ от общия
дълг, сумата от 299,64 лв. /двеста деветдесет и девет лева и шестдесет и
четири ст./, от които: 258,77 лв. - главница за топлинна енергия в периода от
м.05.2018 г. до м.04.2021 г., 35,62 лв. – мораторна лихва върху главница за ТЕ
за периода от 15.09.2019 г. до 04.02.2022 г., 4,47 лв. - главница за услуга
дялово разпределение в периода от м.01.2019 г. до м.04.2021 г., 0,78 лв. -
мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от
03.03.2019 г. до 04.02.2022 г. и Н. Х. Т., ЕГН ********** - с квота 1/9 /една
девета/ от общия дълг, сумата от 299,64 лв. /двеста деветдесет и девет лева и
шестдесет и четири ст./, от които: 258,77 лв. - главница за топлинна енергия в
периода от м.05.2018 г. до м.04.2021 г., 35,62 лв. – мораторна лихва върху
главница за ТЕ за периода от 15.09.2019 г. до 04.02.2022 г., 4,47 лв. - главница
за услуга дялово разпределение в периода от м.01.2019 г. до м.04.2021 г., 0,78
лв. - мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от
03.03.2019 г. до 04.02.2022 г.
Към исковата молба са приложени документи в заверено от
процесуалния представител на ищеца копие, приемане на които като
доказателства се иска. Поискано е допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в исковата молба задачи,
както и привличане на трето лице – помагач, а именно дружеството топлинен
счетоводител.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците Д. Х. Т. и Н. Х. Т., са
депозирали отговор, с който оспорват предявените искове като
неоснователни, по подробно изложени съображения. Оспорват наличието на
договорни правоотношения между страните. Оспорват количеството и
качеството на доставената топлинна енергия. Оспорват основанието за
заплащане на сумите за дялово разпределение.
3
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Н. Х. Т., чрез адв. К., е депозирал
отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни, по
подробно изложени съображения. Оспорват наличието на договорни
правоотношения между страните. Не оспорва начисляването на
претендираните от ищеца суми. Оспорва основанието за заплащане на сумите
за дялово разпределение. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора
фактически твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че
предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл.
124, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е
да докаже, че ответникът е собственик или ползвател на имот, който през
процесния период е ползвал топлинна енергия, доставена от ищеца, както и
количеството потребена енергия и нейната цена. С оглед правния интерес от
предявяване на установителен иск, ищецът следва да докаже и че в негова
полза е издадена заповед за изпълнение на основание чл. 410 ГПК. Съдът
указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже основанието, на което
претендира сумите и техния размер, ползването на топлоенергията от
ответника през процесния период в количество, съответстващо на
начислените суми - за БГВ, ползването на топлоенергия и размера на
задължението за сградна инсталация и за общите части на сградата и размера
на задължението за такса мощност, периода и размера на обезщетението за
забава. При направени от ответника възражения, касаещи отрицателни факти,
в тежест на ищеца е да докаже съществуването на онези от тях, от които
извлича благоприятни за себе си последици.
Ответникът следва да докаже положителните факти, от които черпи
права.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към така очертания предмет на
доказване, поради което същите следва да бъдат допуснати като
доказателства по делото.
Основателни, като относими към предмета на спора и допустими са
исканията на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи със задачи, формулирани в ИМ, както и служебно
4
поставена задача, а именно да посочи сумите в давност, като съобрази период
от три години преди депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК.
Основателно е и искането за привличане на трето лице – помагач, с
оглед формулирания правен интерес.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи под опис.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносими от
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на преписа от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Д. .. С., от списъка на вещите лица
към СГС за 2022 г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и служебно поставената в настоящото
определение задача, при депозит 300 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен
срок от получаване на преписа от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Р. И., от списъка на вещите лица към
СГС за 2022 г.
КОНСТИТУИРА „Директ“ ЕООД ЕИК ... със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Н. .. № 21, в качеството на трето лице - помагач,
като му УКАЗВА да представи отчетните документи за процесния период.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 9776/2022 г. по описа на СРС, 90 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.06.2024 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от
настоящото определение. Препис от писмения отговор да се изпратят на
ищеца.
5
Вещите лица да се уведомят за възложената им експертиза и да се
призоват за съдебното заседание след представяне на доказателства за внесен
депозит за допуснатите експертизи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6