ПРОТОКОЛ
№ 150
гр. Златоград, 06.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20225420100225 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А. А.“ ЕООД - редовно призован, не изпраща
представител.
От пълномощника му адв. П. е постъпила Молба, вх. №
1357/05.07.2023 г., с която уведомява съда, че няма да се яви в съдебно
заседание и съобразявайки молбата, постъпила от св. И. И., моли същият да
бъде разпитан в следващо съдебно заседание, като сочи, че държи на
съвместен разпит с другия призован свидетел – Д. Ш.. Сочи дати, на които е
служебно ангажирана.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. Х. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
От пълномощника му адв. Георгиева е постъпила Молба, вх.
№1360/05.07.2023 г., с която, предвид заболяването на единия свидетел, както
и направеното от адв. П. искане, моли делото да бъде насрочено за събиране
на доказателства за друга дата. Сочи дати на които е служебно ангажирана.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Ш. – редовно призована с призовка, връчена
чрез работодател на 27.06.2023 г., не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. А. И. – редовно призован с призовка, връчена чрез
работодател на 27.06.2023 г., не се явява. От същия е постъпила Молба, вх. №
1350/05.07.2023 г., с която уведомява съда, че поради здравословни проблеми
не може да се яви в съдебно заседание. Към молбата е приложен болничен
лист за временна неработоспособност, за периода 05.07.2023 г. до 07.07.2023
г., издаден на 05.07.2023 г. с диагноза „вирусна инфекция“ и препоръка за
домашно лечение.
СЪДЪТ намира, че формално не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, но предвид неявяването
на двамата призовани свидетели, становището на процесуалните
1
представители на страните, както и липсата на други процесуални действия,
които да бъдат извършени, намира, че ход на делото не следва да бъде даден.
Във връзка с постъпила Молба, вх. № 1300/30.06.2023 г., подадена от
пълномощника на ответника – адв. Г., с която моли съдът да се произнесе по
искането за очна ставка, направено в предходно съдебно заседание, съдът
намира, че с оглед целесъобразност, при преценка на необходимостта от
исканото процесуално действие, по събиране на доказателства, ще се
произнесе по направеното искане след провеждане на разпита на допуснатите,
при режим на призоваване двама свидетели.
Същевременно необходимо е искането на адв. Г., по реда на чл. 174
ГПК, да бъде уточнено доколкото, както в о.с.з., проведено на 14.06.2023 г.,
така и в докладваната по-горе молба, същото е непрецизно формулирано и
непълно. В този смисъл на адв. Г. следва да бъде дадена възможност с
писмена молба по делото, да конкретизира и уточни искането си, като посочи:
имената на лицата, които иска да бъдат поставени в очна ставка, както и
конкретните въпроси, които да им бъдат зададени.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на адв. Г. по реда на чл. 174
ГПК, след провеждане на разпит на допуснатите двама свидетели – Ш. и И.,
като дава възможност на адв. Г. в двуседмичен срок от днес, с писмена молба
по делото, да уточни и конкретизира искането си по реда на чл.174 ГП,К като
посочи: имената на лицата, които иска да бъдат поставени в очна ставка,
както и конкретните въпроси, които да им бъдат зададени.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА, съдът
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 13,30 часа, за
когато страните уведомени. Да се призоват свидетелите, като в призовката на
свидетеля Д. Ш. да се впише, че при неявяване по делото без уважителна
причина, съдът ще й наложи глоба и ще постанови принудителното й
довеждане.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСEДАНИЕТО приключи в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________В.Д._______________
Секретар: ___Р.Ю.____________________
2