№ 1846
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110151384 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.03.2022 г. – 13:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора и доказателствата към него.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл. 60, вр. с чл. 8, ал.5,ЗК
за вписване на ищцата А.Я. в книгата на член-кооператорите на „****“; на осн. чл.60, вр. с
чл. 9, ал.1, т.9 ЗК – за осъждане на ответната кооперация да предостави достъп на А.Я. до
книгата за регистрация на кооператорите; на осн. чл. 60, вр. с чл. 9, ал.1, т.1,ЗК- за осъждане
на кооперацията да предостави достъп на А.Я. до помещенията, където се осъществява
дейността на кооперацията; на осн. чл. 60, вр. с чл. 9, ал.1, т.4,ЗК за осъждане на
кооперацията да предостави достъп на А.Я. до документацията на кооперацията,
включително относно изпълнение взетите от кооперацията решения .
Ищцата твърди, че въпреки валидно съществуващо членствено правоотношение в
периода 2004-2021г. е била лишена от възможността да упражнява правата си на член-
1
кооператор , включително да участва в Общото събрание , да се запознава с документация и
дела на кооперацията и да получава дивидент. Иска се от съда да бъде осъдена ответната
кооперация да я впише в книгата на член-кооператорите, да и предостави достъп до цялата
документация на Кооперацията, както и да й предостави достъп до помещенията и офисите
на кооперацията.
Ответникът **** оспорва исковете на ищцата с твърдение за тяхната недопустимост, а
по същество-като неоснователни. Твърди се, че ищцата няма качеството на член-кооператор
и поради това обстоятелство не разполага с правата по чл. 9 от ЗК. Счита, че не е
процесуално легитимирана да води предявените искове , тъй като с решение на ОС от
05.04.10г., влязло в законна сила на 05.08.10г. е прекратено членството на ищцата в
ответната кооперация. Моли за прекратяване на производството като недопустимо,
алтернативно- за отхвърляне на исковете като неоснователни.
В тежест на ищцата е да докаже, че за процесния период е съществувало валидно
членствено правоотношение с ответната кооперация , по силата на което същата е имала
твърдяните с исковата молба членствени права.
В тежест на ответника, при доказване на горното, е да докаже, че е предоставил
възможност на ищцата за упражняване на правата по чл. 9 от ЗК. В тежест на ответника е да
докаже възраженията си.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за членствено правоотношение с
кооперацията към датата на завеждане на исковата молба в съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2