№ 63020
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110107176 по описа за 2023 година
С разпореждане № 28329/02.03.2023 г., постановено по реда на чл. 131 ГПК, съдът е
предоставил възможност на ответницата Р. Б. Н. в едномесечен срок от съобщението да
подаде отговор на исковата молба, както и да наведе оспорванията си срещу нея, респ. да
ангажира доказателствени искания. Видно от разписката за връчване, съобщението за
разпореждането от 02.03.2023 г. е надлежно връчено на ответницата на 24.04.2023 г., чрез
адв. И. Р., като в срока за отговор на исковата молба от нейна страна е подадена молба с вх.
№ 118860/28.04.2023 г., но адресирана до заповедния съд, доколкото е посочено ч. гр. дело
№ 55780/2022 г., а не настоящото гр. дело № 7176/2023 г., съдържаща искане за обезсилване
на заповедта за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, както и оспорвания относно
дължимостта на процесното вземане.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че на ответницата следва да
бъдат дадени указания в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви дали
подадената от нея молба с вх. № 118860/28.04.2023 г. има характер на отговор на исковата
молба по настоящото гр. дело № 7176/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, като съобрази, че
заповедното дело вече е прераснало в исково производство по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК,
поради което процесуалните действия по съдебна защита срещу исковата молба следва да се
извършат в рамките на исковото производство, а това означава, че заявените оспорвания
следва да се наведат под формата на отговор на исковата молба, подаден по настоящото гр.
дело № 7176/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, а не чрез подаването на молби по
заповедното дело, още повече, че към настоящия момент исковия съд не би могъл да
извърши преценка подлежи ли заповедта за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК на
обезсилване, тъй като оспорванията на ответника следва да се преценяват по същество на
спора с крайния съдебен акт.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответницата Р. Б. Н. в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви
дали подадената от нейно име по заповедното дело молба с вх. № 118860/28.04.2023 г. има
характер на отговор на исковата молба по настоящото гр. дело № 7176/2023 г. по описа на
СРС, 79 състав, като съобрази изложените в мотивната част на настоящото разпореждане
разяснения.
УКАЗВА на ответницата Р. Б. Н., че в случай, че молба с вх. № 118860/28.04.2023 г. има
характер на отговор на исковата молба по настоящото гр. дело № 7176/2023 г. по описа на
СРС, 79 състав, какъвто би следвало да е редът й за защита към настоящия момент, то следва
същата да бъде подадена по гр. дело № 7176/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, а не по
заповедното дело.
УКАЗВА на ответницата, че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че от
нейна страна не е подаден отговор на исковата молба по настоящото дело.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2