№ 73
гр. Ихтиман, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря ЛИДИЯ Г. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20211840101291 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба депозирана от
Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление пощенски код 1000,
гр. София, р-н „С.“, ул. „Г.И.“ №2, ет. 4, БУЛСТАТ: ********* против СТ.
СТ. ИВ., ЕГН: **********, адрес: гр. К., ул. „П.“ № 7 с петитум на основание
чл. 558, ал. 7 КЗ ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 1 692.39 лв.,
представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по щета №
110612/19.10.2018 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба – 13.12.2021 г. до окончателното ѝ изплащане.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие.
Ищецът с входирана молба № 2035/16.05.2022, чрез процесуалния си
представител, поддържа иска и пледира за постановяване на неприсъствено
решение.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман,
1
намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на противната страна, съдът може да постанови неприсъствено
решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане на
съда, връчено лично на 29.01.2022 г. Той не е представил отговор на исковата
молба, не се явява в първото заседание, липсва искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие, същевременно е отправено надлежно искане от
ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е вероятно
основателен, поради което са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1 ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените
по-горе суми да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Ихтиман сумата от
67,70 лв. държавна такса, представляваща разноски в производството.
Искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на
разноски е основателно. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение. Не са налице предпоставки за присъждане на
претендираната разлика до 350 лв. Съгласно цитираната разпоредба размерът
на юрисконсутското възнаграждение се определя по преценка на съда и
същият не е обвързан от искането на юридическото лице, когато е
представлявано от юрисконсулт. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК съдът е
обвързан от размерите в наредбата, единствено досежно максималният
размер на възнаграждението, но не и за минималния. Доколкото настоящото
дело е типово за процесуалния представител на юридическото лице, не
2
разкрива висока фактическа и правна сложност, приключило е в едно съдебно
заседание без присъствие на представител на дружеството и юрисконсултът е
служител на заявителя, т.е. за иницииране на производството не са сторени
разноски, няма причина възнаграждението да бъде определено в размер по-
висок от 50 лв. ,
Мотивиран от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА СТ. СТ. ИВ., ЕГН: ********** , адрес: гр. К., ул. „П.“ № 7
на основание чл. 558, ал. 7 КЗ ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ,
със седалище и адрес на управление пощенски код 1000, гр. София, район
„С.“, ул. „Г.И.“ №2, ет. 4, БУЛСТАТ *********, сумата от 1 692.39 лв. –
регресно вземане за заплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди,
лихви и разходи за определяне на изплащането му за пътнотранспортно
произшествие осъществено от ответника на 19.08.2018г. при управление на
мотор „Кавазаки 3 х 600 Е“ с ДКН ** **** * при движение с несъобразена
скорост по път II-84 Варвара – Велинград, след предприемане на маневра
десен завой губи контрол над управлението на мотоциклета и се удря в
предната част на правомерно движещия се л.а. „Пежо 807“ с ДКН ** *** **.
ОСЪЖДА СТ. СТ. ИВ., ЕГН: ********** , адрес: гр. К., ул. „П.“ № 7
ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД , със седалище и адрес на
управление пощенски код 1000, гр. София, район „С.“, ул. „Г.И.“ №2, ет. 4,
БУЛСТАТ *********, сумата от 117,70 лв. разноски в производството.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3