МОТИВИ към решение
по НАХД № 342 по описа на Карловски районен съд за 2019 година
Т.З.М. е
привлечен като обвиняем за това, че на ***. в землището на гр.К., кв.,,С.”, обл.П. на гл.път I-6 гр.С. – гр.Б. при км.260+600м.
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при управляване на
моторно превозно средство лек автомобил марка ,,БМВ”, модел ,,730Д Автоматик” с рег.№******* и рама №********** - престъпление
по чл.325, ал.3 във вр. с ал.1
от НК.
В съдебно
заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на РП – К.
поддържа обвинението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал
престъпния състав чл. 325 ал.3 вр. 1 от НК. Пледира
същия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание глоба към минималния размер от 1500.00лв., както и да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца
Обвиняемият Т.З.М. в с.з. не оспорва
фактическата обстановка, посочена в постановлението на РП- К.. Лично и чрез
защитника си адв. М. моли да му бъде наложено минималното
предвидено наказание глоба.
Съдът, като обсъди всички
доказателства, събрани по делото – обясненията на обвиняемия М. пред съда,
показанията на свидетелите К.Ц.С., А.Х.О.и Г.М.Б., дадени в хода на досъдебното
производство, писмените доказателства- протокол за доброволно предаване,
удостоверение за уведомление, експертна справка, заповед за задържане, справка в Ц.Б.КАТ, справка за регистрация, справка
за лице АИС БДС, характеристична справка и справка за съдимост на обвиняемия, служебна бележка от СУ „В.Л.“, К., амбулаторен
лист от 14.01.2019г., епикриза от 19.01.2019г., два
броя експертна решение, намери за
установено следното:
Обвиняемият
Т.З.М., ЕГН ********** е роден на ***г***.
***. Не е освобождаван от наказателна отговорност.
На ***.
сутринта пострадалите Г.Б.от гр.С. и А.О.от с.Х.Д., обл.П.
пътували до С.Б.по работа, като се придвижвали с лек автомобил марка ,,Ауди“,
модел ,,А4“ с рег.№ **. МПС-то било управлявано от Б**, а О** се возел на предна,
дясна седалка. Следобед на същата дата те тръгнали да се прибират обратно за с.Х.Д.,
като преминали обратно в Ю.Б.през проход Ш** и след това се движили по Главен
път I-6 С. – Б.. Когато стигнали района на гр.К***, проход С*** зад тях се
движел лек автомобил марка ,,БМВ”, модел
,,730Д Автоматик” с рег.№ *******, който се опитвал
да ги изпревари на забранени места, както и им пресвятквал
с фаровете си. На прав участък от пътя Г.Б.направил път на автомобила, за да ги
изпревари. Веднага след като минал отпред, водачът спрял рязко. Около 3-4 пъти
той спирал пред тях на самото платно и стоял известно време, след което отново
потеглял. Когато стигнали землището на гр.К., кв. С. водачът на БМВ-то отворил
прозореца на шофьорската врата, извадил ръката си, в която имало оръжие –
пистолет и възпроизвел изстрел в посока Ауди-то, и след като го размахал
потеглил и продължил пътя си. През цялото това време св.А.О.подавал информация
в ОДЧ на РУ на МВР - гр.К. какво се
случва. След това свидетелите О*** и **
дошли в РУ на МВР - гр.К., за да подадат
жалба, но в същото време пред сградата на полицията минал автомобила, с който
имали инцидент по-рано и те го посочили на полицаите. Началник „К**п**К*** С***
в това време бил на входа на сградата и чул за случващото се. Автомобилът бил
спрян, а водача му извикан, като му било указано да вземе и пистолета, както и
направил. На място било установено, че водачът се казва Т.З.М., ЕГН:**********,
адрес за призоваване в страната: гр.Б., ул. Ч.М. №.. Със заповед на РУ на МВР -
гр.К. обв.Т.М. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР.
С протокол за
доброволно предаване обв.Т.М. предал: 1). 1бр.газово
– сигнален пистолет марка и модел ,,**;
2). 2бр. фабрични пълнители; 3).
9бр.боеприпаси за газово – сигнални оръжия; 4). 1бр. заверено копие на
удостоверение за уведомление №РВ/**.С разписка същите били предадени на
домакина на РУ на МВР - гр.К..
Според издаденото
удостоверение за уведомление газовото оръжие било регистрирано в РУ на МВР -
гр.К. по предвидения в ЗОБВВПИ ред.
Според
изготвената експертната справка пистолетът е газово-сигнално оръжие и отговаря
на изискванията на чл.4, ал.5 от ЗОБВВПИ. Боеприпасите са за газово-сигнални
оръжия, съгласно чл.7, ал.2 от ЗОБВВПИ.
Според справка
от КАТ лек автомобил марка ,,БМВ”, модел ,,730Д Автоматик”
с рег.№******* бил регистриран на името на П.М.М., съпруга
на обв.Т.М..
Изложената
фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно установена
въз основа на депозираните в досъдебното производство гласни и писмени
доказателства. От тях точно и категорично се установяват всички факти от
значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото
авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Събраните
по делото доказателства, изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка. Тя се подкрепя от
показанията на свидетелите и от съответстващата им част от обясненията на
обвиняемия, дадени в съдебното производство.
При
така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325 ал.3 във вр.
с ал.1 от НК. Същият на ***. в землището
на гр.К., кв.,,С.”, обл.П. на гл.път I-6 гр.С. – гр.Б.
при км.260+600м. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при
управляване на моторно превозно средство лек автомобил марка ,,БМВ”, модел
,,730Д Автоматик” с рег.№******* и рама №**********.
Обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението „хулиганство”, като
целенасочено е търсел конфликт със свидетелите Орлинов и **, препречвал движението,
пресвятквал с
фаровете на управлявания автомобил, без да
е предизвикан от тях по никакъв начин, след което е възпроизвел и изстрел в
тяхна посока с притежавания сигнално-газов пистолет. Описаните действия са
осъществени на обществено място, на главен път. Извършените от обвиняемия
действия са непристойни, тъй като не са съобразени с установените в обществото
морални норми на поведение. Нарушават установените морални и нравствени порядки
за поведение на обществено място и необезпокояване на околните.
С действията си обвиняемият е реализирал визираният престъпен резултат -
грубо е нарушил обществения ред. Чрез поведението си е изразил брутална
демонстрация против установения ред. Осъществените от него действия са нарушили
обществени и лични интереси. Предизвикали възмущение и негативни емоции у двамата свидетели.
Обвиняемият е изразил явно неуважение към обществото, тъй като
извършените от него действия изразяват открито висока степен на неуважение към
личността на свидетелите, които са ги възмутили и уплашили. При това антиобщественият
характер на тези действия е осъзнат както от дееца, така и от свидетелите, в които всял смут и възмущение.
Налице е и другия обективен елемент от състава на престъплението –
деянието е извършено от обвиняемия, докато е управлявал МПС лек автомобил марка
,,БМВ”, модел ,,730Д Автоматик” с рег.№******* и рама
№**********.
Обвиняемият е извършил престъплението с пряк умисъл - съзнавал е, че
извършените от него действия са в противоречие с общоприетите схващания за
морал и поведение на обществено място, в частност при управление на МПС,
предвиждал е, че те ще предизвикат смут и възмущение у околните лица и е искал
този престъпен резултат.
За
престъплението, в което е обвинен обвиняемият, законът предвижда наказание лишаване
от свобода до три години и лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7. Обвиняемият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него
не са настъпили имуществени вреди. Затова съдът прие, че са налице предпоставките
на чл. 78а ал. 1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му
наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че
справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална
превенция, в случая е административно наказание глоба в по- близък до минималния
размер - хиляда и петстотин лева. Изводът на съда е основан на преценката на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Обвиняемият е с добри
характеристични данни, трудово и семейно ангажиран, признава вината си и
изразява пред съда съжаление за извършеното, има добросъвестно процесуално
поведение, от друга страна при извършването му е възпроизведен изстрел, по
макар и да е от газово оръжие. Поради изложеното, за извършеното от обвиняемия съдът
му определи административно наказание глоба в по- близък до минималния предвиден
размер – хиляда и петстотин лева.
При съобразяване на посочените
по-горе обстоятелства и предвид целите на административното наказание за
персонална и генерална превенция съдът намери, че обвиняемият не следва да бъде лишен от право да управлява
МПС, предвид, че с установените му добри характеристични данни и наложеното му
административно наказание глоба ще му въздейства предупредително и
превъзпитателно занапред да не извършва подобни деяния. Съдът отчете и че
обвиняемият е с 92% намалена работоспособност, като страда от редица
заболявания, налагащи през кратко време посещение и лечение в УМБАЛ „С** Е***“,
гр. С., докъдето се придвижва лично със собствен транспорт, както и че
всекидневно осъществява такъв на дъщеря си, учаща в друго населено място.
На основание чл. 53 ал. 1 б. а от НК съдът постанови отнемане в полза на
държавата на веществените доказателства 1бр.газово – сигнален пистолет марка и
модел ,,** с 2бр.фабрични пълнители и 9бр.боеприпаси за газово – сигнални
оръжия към него, като вещи, послужили за извършване на престъплението.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.