Определение по адм. дело №2791/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 215 ал. 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ във вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалбата на Д. В. И., чрез адв. С. Т. от ВАК, срещу Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 10/29.03.2023г. на Жилищна сграда, находяща се в УПИ ІV-555, кв. 31 по плана на кв. Галата, с административен адрес [улица], представляваща ПИ с [идентификатор], издадено от Главен архитект на район „Аспарухово“.

Жалбата е редовна и след представяне на преписката и списък на заинтересованите лица от Главния архитект на район Аспарухово при Община Варна, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни: жалбоподател – Д. В. И., ответник - Главен архитект на район „Аспарухово“, заинтересовани лица – П. Д. Х., Г. А. Д., Д. А. Д., Н. С. А., Ц. С. Ж., М. О. Г., С. Д. В., А. К. А., А. Л. Т., Р. М. Х., Н. В. Н., Е. С. К., Д. Е. Н., Р. Е. Н..

НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2791/2025 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 11.02.2026 година от 9.30 часа, за което да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, вкл. за изложените твърдения за това, че издаденото удостоверение е нищожно поради липса на фактическа и правна основа – липса на законосъобразно изпълнение и абсолютно противоречие с императивни правни норми.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест, извън представените.

УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, както и да изрази становище по направените доказателствени искания в жалбата, вкл. и по въпросите, поставени към вещото лице, като в случай, че има искания за допълването им, следва да го направи в 7-дневен срок от съобщението.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от жалбата на заинтересованите лица, като им дава възможност до първото по делото заседание да изразят становище, вкл. и по доказателствените искания и въпросите към експертизата като в случай, че имат искания за допълването им, следва да го направят в 7-дневен срок от съобщението.

ДОПУСКА ИЗГОТВЯНЕТО НА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която да отговори на поставените в жалбата въпроси /л. 8 от делото/, по отношение само на ап. 14, като в допълнение да отговори ако са налице съществени различия на изпълненото на място и одобрените проекти, може ли да се определи кога са извършени промените?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 600 лева, вносим от жалбоподателката в 7-дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА А. Р. П., вписана в списъка на вещите лица за 2025г., която като се запознае с материалите по делото, извърши справки, където намери за необходимо, както и при необходимост да извърши оглед на място, да даде отговор на поставените в жалбата въпроси.

СЛЕД ВНАСЯНЕ НА ДЕПОЗИТА ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за задължението му за извършване на експертизата и за представяне на заключението по нея най-късно в едноседмичен срок преди датата на насроченото съдебно заседание, ведно със Справка-декларация по Наредба № 2/2015г.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за насроченото съдебно заседание на 11.02.2026г.

Определението не подлежи на обжалване.