Определение по дело №2593/2020 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер     27             Година    2021, 07.01.         Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VII състав

 

в закрито заседание на 07.01.2021г. в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа докладвано­то от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 2593 по опи­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­са за 2020 година и като обсъди :

 

Постъпила е молба от жалбоподателя Сдружение „Тетранокс“ със седалище в гр.Пловдив с искане в нея за изменение на определението на съда от 15.12.2020г., в ЧАСТТА, с която  е оставено без уважение искането му за присъждане на разноски. Счита, че такива му се следват и са в размер на общо 510 лева.

Ответната страна по тази молба – Директор на общинска детска гра­дина №1 „Снежанка“ гр.Лом счита молбата за неоснователна и моли да не се уважава.

Настоящият състав намира, че искането следва да се разгледа по същест­во, доколкото сдружението е представило списък на разноските в уста­новения за това срок по делото. Молбата обаче е неоснователна.

Това е така, защото производството по делото е прекратено от съда на основание чл.159 т.4 АПК, като определението на съда в тази част не е обжалвано от страната(а и срока за сдружението е изтекъл на 04.01.2021г.). При това положение този състав на съда не счита, че може да промени изво­дите си за разноските в тези производства, прекратени на посоченото, осно­ва­ние, тъй като при прекратяване на делото на основание чл.159 т.4 от АПК, по аргумент от чл.143 ал.2 от АПК разноски не се присъждат. Според съда настоящата хипотеза не представлява оттегляне на оспорения админист­ративен акт(мълчалив отказ) чрез изричното произнасяне на ответ­ника, а воле­изявление по издаването на административен акт/така изрично Опре­деление №2063 от 10.02.2020г. на ВАС по адм. д. №1470/2020г., V о., Опре­де­ление №13950 от 18.10.2019г. на ВАС по адм. д. №10202/2019г.,V о./.

Отделно от това сдружението не оспорва и факта, че към настоящия момент то е входирало и са на производство в Админист­ра­тивен съд – Плов­див общо 30 негови жалби срещу мълчаливи откази на директори на детски градини на територията на цялата страна(основно в малки градчета и села), то в пълна степен споделя мотивите, изразени в Ре­ше­ние №14629 от 31.10. 2019г. на ВАС по адм. д. №3257/2018г., V о., според което недобро­съвест­ното упражняване на права може да има много после­ди­ци, вкл. лиша­ване на една такава страна от разноски, имащи за цел – неоп­рав­даното ней­но обо­гатяване за сметка на ответника, като последният извод само допълва раз­съжденията, поради което не счита, че следва да събира отделно доказа­телства, след като посоченият факт е твърде красноречив.

Консеквентно това обосновава извода на настоящия състав:за оставя­не молбата без уважение.

Ето защо и поради мотивите,изложени по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІІ състав :

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата Сдружение „Тетранокс“ със седа­ли­ще в гр.Пловдив с искане в нея за изменение на определението на съда от 15.12.2020г., в ЧАСТТА, с която  е оставено без уважение искането му за при­съжане на разноски, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дне­вен срок от съобщението до страните за постановяването му.

 

 

 

                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :