Определение по дело №1226/2020 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 260152
Дата: 18 септември 2020 г. (в сила от 16 октомври 2020 г.)
Съдия: Милуш Руменов Цветанов
Дело: 20205640101226
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

260152/18.09.2020 г., гр. Хасково

 

 

Хасковският районен съд, Четвърти граждански състав,

на осемнадесети септември, две хиляди и двадесета година,

в закрито заседание в следния състав:

                                                                                         Председател: Милуш Цветанов           

 

като разгледа докладваното от съдията Цветанов частно гражданско дело № 1226 по описа за 2020 г. на Районен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Хасково с правно основание чл. 51, aл. 1 ЗН.

При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1, вр. с чл. 540 ГПК същата е оставена без движение с Разпореждане от 08.07.2020 г., като на молителя са дадени конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните нередовности в едномесечен срок. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението им в срок производството по делото ще бъде прекратено.

От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това му е връчено редовно на 10.07.2020 г., като по повод подадена от него молба - срокът за отстраняване на нередовностите е бил продължен от съда на основание чл. 63 ГПК с един месец (Опр. № 1183/17.07.2020г.).   

Следователно, крайният срок е изтекъл на 11.09.2020 г. /присъствен ден/, но и до настоящия момент дадените указания не са изпълнени, като не е поискано друго продължаване на срока.

Безспорно е, че правото на иск/молба може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба/молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.  От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба/молбата представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съответно - за прекратяване производството по делото.

Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 540 ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 1226/2020 г. по описа на Районен съд - Хасково.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

                                                                           

 

            СЪДИЯ:/п/ не се чете

                                                                                  /Милуш Цветанов/

 

 

 

 

 

                           Вярно с оригинала!

                           Секретар: В.К.