№ 80
гр. С., 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на трети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниСтоянка Г. Йорданова
заседатели:Янита Ив. Щерева
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200076 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Заседанието се провежда при закрити врати.
Съдът открива с.з. по НОХД № 76/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдимият З. И. Н., доведен в съдебно заседание от Затвора – град
Б., се явява лично. Представлява се от служебен защитник адв. М. Б. от АК –
С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият И. А. Д., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от служебен защитник адв. Е. П. от АК – С., назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Б. Р. В., доведен чрез Началника на ОЗ „Охрана“ - С., се
явява лично. Представлява се от служебен защитник адв. А. А. от АК – С.,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалото лице Д. С. Д., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Пострадалото лице К. С. Д., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Р. В. В. – майка на подсъдимия Б. Р. В., доведена чрез Началника на ОЗ
„Охрана“ - С., се явява лично.
1
Съдът уведомява Р. В. В., майката на подсъдимия Б. В., че на основание
чл. 392,ал.1 от НПК има право да участват в събирането и проверката на
доказателствените материали и да прави искания, бележки и възражения.
Р. В.: Разбирам какво ми разяснявате. Няма да се ползвам от това право.
Имаме адвокат, който ще ни защитава в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката
АДВ.П.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката
АДВ.А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимите сме постигнали
споразумение, тъй като разбрах, че щетите са възстановени по банков път.
Искам да уточня, че в обвинителния акт е допусната техническа грешка, която
е коригирана в споразумението и не е налице при привличането му. Налице са
условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
2
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК - със споразумение. Налице са условия за разглеждане
на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК - със споразумение. Представям и моля да премете
платежно нареждане, от което е видно, че щетата е изплатена по банкова
сметка на пострадалото лице. Заяви, че не желае да присъства в с.з. Налице са
условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
3
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК - със споразумение. Налице са условия за разглеждане
на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Съдът установи, че с разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание е насрочил разглеждането на делото при закрити
врати и същото следва да продължи по този начин, предвид императивните
изисквания на НПК в тази връзка. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
4
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
З. И. Н. - роден на 03.11.2001 г. в гр. С., български гражданин, ромски
произход, с адрес: с. Т., общ. С., ул. „Здравец“ № 5, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, понастоящем в Затвора – град Б., ЕГН
**********.
И. А. Д. - роден на 28.09.1999 г. в гр. С., български гражданин, ромски
произход, с адрес: гр. С., ул. „Кара Кольо“ № 100, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Б. Р. В. - роден на 24.09.2009 г. в гр. С., български гражданин, ромски
произход, с адрес: с. Т., общ. С., ул. „Толбухин“ № 27, с начално образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – платежно нареждане за извършен
паричен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият З. И. Н. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: В периода 01.01.2024г. - 25.01.2024г. в с.Т., общ.С., в
условията на повторност, в условията на продължавано престъпление, като
използвал техническо средство /отверка/, след предварителен сговор като
съизвършител с Б. Р. В. от с.Т. и с И. А. Д. от гр.С., извършил кражба на чужди
движими вещи на обща стойност 144.27 лв., собственост на К. С. Д. и Д. С. Д.
от гр.С., като случаят не е маловажен и отделните деяния са извършени, както
следва:
1. на неустановена дата в периода 01.01.2024г. - 25.01.2024г. в с.Т.,
общ.С., в условията на повторност, като използвал техническо средство
/отверка/, след предварителен сговор като съизвършител с непълнолетния Б. Р.
В. от с.Т., извършил кражба на чужди движими вещи - 12 бр. кристални чаши
на обща стойност 48 лв. /четиридесет и осем лева/, 2бр. запалки на обща
стойност 1,12 лв. /един лева и 12 стотинки/, 4бр. свещи за осветление на обща
стойност 2,40 лв. /два лева и 40 стотинки/, 4бр. пакета макарони на обща
стойност от 4 лв. /четири лева/, 3 бр. пакета спагети на обща стойност 3,75 лв.
/три лева и 75стотинки/, или всичко на обща стойност 59,27 /петдесет и девет
лева и 27стотинки/лв., собственост на К. С. Д. и Д. С. Д. от гр.С., като случаят
не е маловажен
2. на неустановена дата в периода 01.01.2024г. - 25.01.2024г. в с.Т.,
общ.С., в условията на повторност, след предварителен сговор като
съизвършител с И. А. Д. от гр.С., извършил кражба на чужди движими вещи -
1 бр. преносим компютър “НР“ павилион ZE 4900“ на стойност от 40
/четиридесет лева/ лв., 1 бр. лампа ,“Аладин" месингова на стойност 20.00
/двадесет лева/лв. и комплект бижута от „охридски бисери“ на стойност 25,00
/двадесет и пет лева/лв. или всичко на обща стойност 85.00 /осемдесет и пет
лева/лв., собственост на К. С. Д. и Д. С. Д. от гр.С., като случаят не е
маловажен -
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият З. И. Н. на основание по чл. 195, ал. 1, т.4, т.5
и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т.
7
1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Подсъдимият И. А. Д. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата в периода 01.01.2024г. -
25.01.2024г., в с.Т., общ.С., в условията на повторност, след предварителен
сговор като съизвършител със З. И. Н. от с.Т., общ.С., извършил кражба на
чужди движими вещи - 1 бр. преносим компютър “НР павилион ZE 4900 на
стойност от 40 /четиридесет лева/ лв., 1 бр. лампа, “Аладин“ месингова на
стойност 20.00 /двадесет лева/лв. и комплект бижута от „охридски бисери“ на
стойност 25,00 /двадесет и пет лева/лв. или всичко на обща стойност 85.00
/осемдесет и пет лева/лв., собственост на К. С. Д. и Д. С. Д. от гр.С., като
случаят не е маловажен -
- престъпление по чл. 195, ал. 1 т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият И. А. Д. на основание по чл. 195, ал. 1 т.5 и т.7,
вр. чл. 194, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Подсъдимият Б. Р. В. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата в периода 01.01.2024г. -
25.01,2024г., в с.Т., общ.С., макар и непълнолетен, но като могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си,
като използвал техническо средство /отверка/, след предварителен сговор в
съучастие като съизвършител със З. И. Н. от с.Т., извършил кражба на чужди
движими вещи - 12 бр. кристални чаши на обща стойност 48 лв. /четиридесет
и осем лева/, 2бр. запалки на обща стойност 1,12 лв. /един лева и 12стотинки/,
4бр. свещи за осветление на обща стойност 2,40 лв. /два лева и 40 стотинки/,
4бр. пакета макарони на обща стойност от 4 лв. /четири лева/, 3 бр. пакета
спагети на обща стойност 3,75 лв. /три лева и 75 стотинки/, или всичко на
обща стойност 59,27 /петдесет и девет лева и 27стотинки/лв., собственост на
К. С. Д. и Д. С. Д. от гр.С., като случаят не е маловажен -
8
- престъпление по чл. 195, ал. 1 т.4 и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т. 3 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият Б. Р. В. на основание по чл. 195, ал. 1 т.4 и т.5,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т. 3 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т.
2, б“б“ от НК, се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с. Т., общ.
С., ул. „Толбухин“ № 27, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият
следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият З. И. Н. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 135.29 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
Подсъдимият И. А. Д. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 135.29 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
Подсъдимият Б.Р. В. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 135.29 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият З. И. Н.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. А. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Б. Р. В.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
9
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ Н. :……………
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. Б./
ПОДСЪДИМИЯТ Д. :……………
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. П./
ПОДСЪДИМИЯТ В. :……………
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. А./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 137/2024 г. по описа на РУ МВР -
С., вх. № 777/2024 г. по описа на РП – С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 76/2024 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
10
Съдът предоставя възможност на страните за изразяване на становище
относно приложението на чл. 68, ал.1 от НК и по мярката за неотклонение,
взета спрямо подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Относно взетата по отношение на подсъдимите мярка за
неотклонение, следва да бъде потвърдена за тримата подсъдими. По
отношение на Д. и Н. са налице привеждане на наказанията по НОХД, които
следва да изтърпят при първоначален общ режим.
АДВ.Б.: Моля да потвърдите мярката за неотклонение на подсъдимия
Н.. По останалите въпроси се присъединявам към РП-С..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.П.: Придържам се към становището на РП – С..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.А.: Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ определението си, като разясни
на страните правото на жалба или протест.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия З. И. Н. с ЕГН **********,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. А. Д. с ЕГН **********,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б. Р. В. с ЕГН **********,
мярка за неотклонение „НАДЗОР НА РОДИТЕЛ“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът счита, че предвид обстоятелството, че настоящото деяние е
11
извършено от З. И. Н. в изпитателния срок определен по НОХД № 72/2023
година на СлРС следва на основание чл.68 ал.1 от НК да приведе наложеното
с посоченото НОХД-ело наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
изпълнение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на осъдения З. И. Н. с ЕГН
********** . наказание по НОХД № 72/2023 г. на Районен съд - С., а именно -
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което същия
следва да изтърпи при първоначален „ ОБЩ“ режим и отделно от наложеното
му по настоящото НОХД-дело.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на РП-
С. и на Бюро „Съдимост” при СлРС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Съдът счита, че предвид обстоятелството, че настоящото деяние е
извършено от И. А. Д. в изпитателния срок определен по НОХД № 72/2023
година на СлРС следва на основание чл.68 ал.1 от НК да приведе наложеното
с посоченото НОХД-ело наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
изпълнение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на осъдения И. А. Д. с ЕГН
**********. наказание по НОХД № 72/2023 г. на Районен съд - С., а именно -
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което същия
следва да изтърпи при първоначален „ ОБЩ“ режим и отделно от наложеното
му по настоящото НОХД-дело.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на РП-
С. и на Бюро „Съдимост” при СлРС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
12
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.52 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13