№ 44070
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20221110116189 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
Постъпила е по делото молба от 02.03.2023 г. от ищеца по гр.д. № 16189/2022 , по
описа на СРС с искане на осн. чл. 95 ГПК да му бъде предоставена правна помощ.
В Закона за правната помощ и чл. 95 ГПК е предвидена възможност за страните в
процеса да поискат предоставянето на безплатна правна помощ, във вид на процесуално
представителство за защита, като във всеки конкретен случай, съдът преценява дали са
налице предпоставките за това, включително дали това е оправдано от гледна точка на
ползата, която би донесла на лицето, което кандидатства за нея. Така Определение № 251 от
28.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2083/2022 г., III г. о., ГК.
В изпълнение на задължението си по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ, с
разпореждане от 29.08.2023 г., съдът е указал на ищеца да представи по делото попълнена
декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, както и да представи писмени доказателства в оригинал или
заверен препис за своите доходи и тези на семейството си, здравословното състояние ,
трудова заетост и др. по преценка. Предупреден е , че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост , молбата за предоставяне на правна помощ ще бъде отхвърлена.
Разпореждането се счита редовно връчено при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК на
15.11.2023 г. Едноседмичният срок е изтекъл на 22.11.2023 г. Нито в срока, нито към
настоящия момент е налице изпълнение на дадените указания.
Поради това съдът не е в състояние да извърши конкретната по делото преценка,
която законът го задължава да стори, за да се произнесе по така направеното искане. Ето
защо, не са налице предпоставките по чл. 95 ГПК вр. чл. 23, ал. 3 от Закона за правната
помощ и отправеното до него искане е оставено без уважение.
Нещо повече, по делото са налице данни за упълнощен от ищеца адвокат , а именно
адв. Н. М., което е самостоятелно основание за оставяне без уважение на искането на ищеца
за предоставяне на правна помощ.
Ето защо искането за предоставяне на правна помощ следва да бъде оставено без
1
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за предоставяне на правна помощ на Н. М. Н.,
обективирано в молба от 02.03.2023 г. по гр.д. 16189/2022 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на
препис на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2