ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 396
гр. ЛЕВСКИ , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на тринадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско
дело № 20214410100479 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Д. М. Р.,
ЕГН**********, с посочен настоящ адрес: гр. Л., обл. П., ул. А.*, ет.*, ап.*, чрез
пълномощника адв. А. А.,
против В. Б. Р., със съдебен адрес: с. Г., общ. Т., обл. Л., ул. Х. Б.№** , с посочено
правно основание чл. 49, ал.1 от СК, обективно съединен с небрачни искове за упражняване
на родителски права, режим на лични отношения, определяне на местоживеене на детето,
заплащане на ежемесечна издръжка и промяна на фамилното име на ищцата.
С исковата молба от страна на ищеца е направено искане за постановяване на
привременни мерки.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, който е
депозирал писмен отговор на исковата молба.
В постъпилия писмен отговор, ответникът е заявил, че счита предявените искове за
допустими, но неоснователни. Ответникът е направил възражение за подсъдност, като счита,
че делото е подсъдно на РС – Тетевен, тъй като постоянният му адрес е в с. Г., общ. Т.,
какъвто бил и постоянният адрес на детето Г.Р. А., дори и на ищцата. Прави искане съдът да
прекрати делото в РС - Левски и да го изпрати по подсъдност на РС - Тетевен. Представя
удостоверения за постоянен адрес, от който се установява, че ответникът и детето Г. имат
такъв в с. Г., обл. Л..
Направеното възражение за неподсъдност на делото на РС – Левски е заявено
своевременно – в срока по чл. 119, ал.4 от ГПК. Същото е основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, в която се установява общата местна
подсъдност, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника.
Според разпоредбите на чл. 119, ал.1-3 от ГПК съдът следи служебно за спазване
превилата на родовата подсъдност, на местната подсъдност по местонахождение на
1
недвижимия имот и по чл. 108, ал.2, чл. 113 и чл. 115, ал.2 от ГПК, а за всички останали
случаи – само по възражение на ответника, заявено най – късно в срока за отговор на
исковата молба.
Предмет на делото е иск за развод, поради което местната подсъдност на делото
следва да се определи по общото правило на чл. 105 от ГПК.
С оглед направеното от страна на ответника възражение по чл. 119, ал.4 от ГПК
местната подсъдност на делото следва да се определи по постоянния адрес на ответника.
Настоящият съдебен състав, на първо място, трябва да прецени дали е компетентен да
разгледа делото като цяло, което означава, че ако местно компетентен е друг съд,
настоящият съд не може да разгледа и искането за постановяване на привременни мерки.
Тоест кой е компетентният съд, обуславя произнасянето както по искането по
привременните мерки, така и по съществото на спора.
Предвид това и с оглед възражението на ответника по чл. 119, ал.4 от ГПК настоящият
съд не е местно компетентен да разглежда делото, поради което производството по него
следва да бъде прекратено. Съдът намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане на
РС – Тетевен, който е местно компетентен.
Водим от гореизложеното и на основание чл.119 ал.3 във вр.чл.118 ал.2 във вр.чл.105
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №479/2021 г. по описа РС - Левски.
ИЗПРАЩА гр.д.№479/2021 г. по подсъдност на Районен съд – Тетевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ОС – Плевен с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2