№ 27
гр. Варна, 07.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20243001000501 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
Въззивникът Аврора11 ЕООД гр. Шумен, редовно призован, за него се
явява управителят И Р И.
Съдът докладва постъпило становище с вх. № 673/31.01.25 г.
Въззиваемата страна Го грил ООД, редовно призована, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 711/03.02.25 г. от пълномощника
му адв. А, с която заявява, че е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание,
моли да бъде даден ход на делото, заявява, че поддържа подадения отговор на
въззивна жалба ведно с предоставените с него доказателства. Изразява
становище по съществото на спора и претендира присъждане на разноски, за
което представя списък с разноски.
Моли за изпращане на съдебния протокол на посочен в молбата имейл.
Управителят И: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
1
в съответствие с определение № 695/12.11.24г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Управителят И: - Поддържам, че представляваното от мен дружество
не е надлежно уведомено и искам възстановяване на първоначалните
сроковете. Първо, дружеството не беше надлежно уведомено и Окръжен съд –
Шумен по чл. 50 ГПК постанови, че дружеството е сменило адреса си на
управление, а реално адресът на управление е пощенска кутия, която е в
пощата и има надлежно заплатен абонамент в рамките на последните четири
години, когато е преместен адресът. Не е последвало залепяне или
уведомление, както е по чл. 47 от ГПК и затова претендирам, че не съм бил
надлежно уведомен. След това имаше решение на окръжен съд, което беше
обжалвано пред АС - Варна и делото беше върнато на същия състав в
гр.Шумен. Поддържам жалбата срещу решението.
Запознат съм с молбата на насрещната страна. Нямам нови
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Управителят И: - При възникване на локдауна и ситуацията, която се
случи тогава, остана доста местна стока, като аз уведомих франчайзодателя,
че тя изтича и трябва да бъде подменена и по договора, който имаме сключен
с тях, да бъде изкупена. Може би поради създалата се ситуация и голямото
количество, те оставиха самия обект и склада пълен с изтекла стока и не
възстановиха и не подмениха стоката, нито доставиха нова, така че аз бях
принуден да затворя обекта. За моя сметка освободих служителите и т н.
Претендирам, че поради тяхното виновно неизпълнение на договора за
франчайз, аз прекратих дейност и бях длъжен да освободя служителите и да
изплатя възнагражденията им. След това съвсем случайно получих
уведомление от счетоводителя ми, че вещо лице иска да направи експертиза и,
че има заведено дело, което е имало някакво решение по него. Тогава
претендирах, че дружеството съм го регистрирал в пощите и има съвсем
законен адрес, но съдът в Шумен претендираше, че съм законно уведомен, а аз
реално нямах възможност да подам нищо в моя защита. Явих се на делото и
2
ми бяха връчени едни документи, с които трябваше да се запозная в рамките
на пет минути. Аз ги прочетох и видях, че вещото лице има доста пропуски, за
които възразих относно определянето на цялата сума, която дължа. Първо, по
договор Го грил ООД трябва да си изкупи стоката предварително, а аз имам
пълен склад със стока. Второ, имам депозит, който е при тях за непокрити
задължения, като първа точка по договора е, първо се погасяват главниците, а
след това лихвите, а те са начислили първо цялото задължение, направили са
лихва върху всички фактури и чак тогава са приспаднали от цялата сума
депозита, който имам аз. Това са доста грешки, за които тогава не съобразих,
само подадох възражения, че няма кредитни известия за изкупената стока. Аз
за моя сметка бракувах стоката, занесох я в екарисажа, имаше сосове, които
бяха дарени на Червения кръст. Това е спорът, аз искам да претендирам и да
внеса насрещен иск за обезщетение понеже те са единственият ми доставчик
на местна стока, а аз нямам право да продавам друга стока.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Заседанието приключи в 14:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3