П Р О Т О К О Л
|
16.05.2016 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На шестнадесети май |
две хиляди и шестнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.В.
2. Т.Ц.
Секретар: М.М.
Прокурор: М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
НЧД № 492 по описа за 2016 година.
На именното
повикване в 16.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор Н..
Осъденият С.С.С., редовно
призован, се явява лично, конвоиран от
органите на ОД Охрана.
Явява
се адв. Радостин Пенев, редовно уведомен, с пълномощно по делото.
Явява
се свидетелката И.Н.Л. – инспектор в Затвора гр. Бургас, редовно уведомена.
Съдът докладва
постъпила молба от съдебен заседател А. Д., която е участвала до сега в делото,
с която уведомява Съда, че поради продължителна служебна ангажираност за периода
от 01.05.2016 г. до 01.11.2016 г. не може да участва в разглеждането на
настоящото дело.
По тази причина
съдът счита, че с оглед спазване принципа за неизменност на съдебния състав делото
следва да се разгледа отначало с участието на друг съдебен заседател, който е
осигурен за участие в днешно съдебно заседание.
Съдът
докладва постъпило по делото писмо от ГД ИН, ОС ИН Бургас, с
вх.№9357/15.03.2016 г., относно търпените наказания на осъдения С.С..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.ПЕНЕВ:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е по реда
на чл.306, ал.1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е
образувано по повод постъпило предложение от прокурор при Районна прокуратура –
Бургас за определяне на осъдения С.С.С., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 4851/2014 г. на
Районен съд - Бургас, НОХД № 1687/2015 г. на Районен съд - Бургас, НОХД № 2239/2015
г. на Районен съд - Бургас и НОХД № 5703/2015 г. на Районен съд - Бургас.
Сне се самоличността на осъденото
лице, както следва:
С.С.С., ЕГН ********** - роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – Бургас, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, несемеен, осъждан.
Съдът
разяснява правата на страните.
ОСЪДЕНИЯТ:
Запознат съм с правата си в това производство. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът
счита, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД на
съдебното следствие.
Прокурорът ПРОЧЕТЕ
предложението.
ПРОКУРОРЪТ:
Районна прокуратура гр. Бургас е внесла предложение. Поддържам предложението.
Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ:
Запознат съм с предложението на прокуратурата.
АДВ.ПЕНЕВ:
Не съм съгласен с така направеното предложение. Възразявам, относно прилагане
на чл.24 НК. В това производство това е третият прокурор, който се явява.
Според мен, който си е сложил подписа, той следва да се яви в съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Прокуратурата е единна и неделима.
АДВ.ПЕНЕВ: Моля да допуснете до
разпит свидетеля Л.,***.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така
направеното искане.
Съдът, предвид становищата на
страните и с оглед пълно, всестранно и обективно изясняване обстоятелствата по
делото
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля.
СНЕ се самоличността й, както
следва:
И.Н.Л.
- 40 г., българка, българска гражданка, неосъждана, работи като инспектор
социална дейност и възпитателна работа Затвора Бургас, без родство с осъденото
лице.
Свидетелят,
предупреден за отговорността по чл. 290, ал.1 от НК, обеща да каже истината.
Съдът
пристъпва към разпит на свидетеля Л..
СВИДЕТЕЛЯТ
Л.: Социален инспектор съм на 3-та група, където е настанен осъденият от месец
март 2016 г. От тази дата имам преки наблюдения за С.С.С..
На
въпроси на адв. Пенев:
СВИДЕТЕЛЯТ
Л.: Поведението на С. е много добро. Периодът е много кратък. Считам, че е настъпила
положителна промяна в поведението, но дали тя ще е устойчива, ще покаже само времето.
Лишеният от свобода от месец октомври 2015 г. не е наказван. Във второто шестмесечие
на 2015 г. е участвал в специална програма за наркозависими лица. Справил се е
много добре и е получил писмена похвала. Участвал е в творчески клуб – Ебру,
това е специфична художествена техника. Предвид това, че се е справил добре, е
награждаван с втора награда – писмена похвала. Няма констатирани нарушения на
изискванията на условията, такива каквито са в местата за лишаване от свобода. Това,
което мога да кажа е, че лишеният е с добро интелектуално ниво и с добра
самооценка на поведението си. Ако той съумее да проявява воля, тази положителна
промяна ще бъде устойчива във времето. Това са моите лични наблюдения, откакто
съм социален работник на тази група. Текущата атестационна година, тъй като
правим текущи оценки на риска за рецидив – първоначалната оценка е била 90
точки, това е над допустимия, а втората е 84. Промяната не е значителна, но е
положителна. Не мисля, че престоя в местата за лишаване от свобода ще доведат
до положителна промяна. Достатъчно е работено с осъдения по различни програми.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВ.ПЕНЕВ:
Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
Съдът по доказателствата на
основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства, включително справка съдимост, изготвена за
нуждите на настоящото производство, писмо
от ГД ИН, ОС ИН Бургас, с вх.№9357/15.03.2016 г., относно търпените наказания
на осъдения С.С..
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
определите общо наказание на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК по
начина, посочен в предложението на БРП, а именно да бъде определено общо наказание
измежду наложените му такива по отделните осъждания по НОХД 4851/2014 год. на
Районен съд - Бургас, НОХД 1687/2015 год. на Районен съд - Бургас, НОХД
2239/2015 год. на Районен съд - Бургас и НОХД 5703/2015 год. на Районен съд -
Бургас в размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от една
година и осем месеца при първоначален строг режим в затвор.
Предвид факта, че осъденото лице
е осъждано многократно – общо 11 пъти, считам същото за лице с висока степен на
обществена опасност, мотиви, за което са детайлно изложени в предложението на
БРП на стр. 3 и 4, поради което считам, че така определено общо най-тежко
наказание следва да бъде увеличено с ½, така и както е посочено в
предложението на БРП.
От така определеното общо
най-тежко наказание следва да се приспадне времето, през което същият вече е
търпял наказание лишаване от свобода по НОХД 4851/2014 г., по описа на БРС,
считано от 08.06.2015 г. на основание чл. 25. ал. 2 от НК.
На основание
чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание
следва да се приспадне, времето, през което осъденото лице е било задържано по
ЗМВР и по отношение на него са били вземани по реда на НПК мерки за
неотклонение, така както
е посочено в предложението на БРП
Относно наказанието по НОХД
3652/2014 г. по описа на БРС, същото следва да се търпи отделно, като на
основание чл. 25, ал. 2 от НК отново се приспадне изтърпяната част от него,
съгласно приложената по делото справка от сектор пробация. Моля за произнасяне
в този смисъл.
АДВ. ПЕНЕВ: Считам, че
предложението е неправилно и неоснователно в частта, относно увеличението на
общото наказание с ½ Нормата на чл.24 от НК е инструктивна, но не е
императивна. Може да бъде или не увеличено с ½, а може да бъде увеличено
и с по-малко от ½. Това е с оглед личността на дееца и наказанието,
което му е наложено. Представителят на държавното обвинение посочи, че осъденият
бил лице с много висока степен на обществена опасност. Преди две седмици имаше в
окръжния съд дело за убийство. И прокуратура и съда казаха, че лицето не е с
висока степен на обществена опасност. Подсъдимият беше пуснат с МНО Домашен арест.
Виждаме, че има двоен стандарт, в зависимост от това дали лицето е обществено
значимо или лицето е като моят доверител, незрял, извършил е много деяния, но
видно от показанията на свидетелката Л., има положителни тенденции за неговото
превъзпитание, намален е рискът според тяхната точкова система. Има две
награди, няма нито едно нарушение. Нейното мнение е, че едва ли ще се постигнат
целите, визирани в чл.36 от НК с ½
увеличение на наказанието. Това е и моето мнение и считам, че следва да
бъде даден шанс. Моля за наказание от една година лишаване от свобода, като не се
увеличава наказанието му с ½, с оглед изложените по-горе аргументи. Считам,
че ще има положителен резултат. Той си е взел бележка, аз съм разговарял многократно
с него. Считам, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК без да се
увеличава с ½ наказанието му. Моля съда да се произнесе в този смисъл.
Присъединявам се към казаното от прокурора, относно приспадане на изтърпените
му наказания.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към
казаното от защитника ми. Моля да не увеличавате наказанието ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за
приключени и дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не увеличавате
наказанието ми. Баща ми е болен и искам да имам възможност да го гледам.
Съдът счете делото за изяснено и
се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, което ще
обяви в 16.50 часа.
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за
определяне на общо наказание на осъдения
по посочените в предложението присъди.
Прокурорът поддържа направеното
предложение в съдебно заседание. Не сочи доказателства.
Защитникът на осъдения оспорва
предложението в частта му, относно приложението на чл.24 от НК.
Осъденият поддържа становището на
защитника си.
Бургаският районен съд, след като
взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за
установено следното:
С. е осъждан многократно, като
настоящото предложение касае следните осъждания:
1. С присъда по НОХД № 4851/2014
г. на Районен съд гр. Бургас, влязла в сила на 18.05.2015 г. за извършено
престъпление по чл..325, ал.4, вр. с ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” на 16.08.2014 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
една година и осем месеца, което следва да се изтърпи ефективно в затвор при
първоначален „строг” режим.
2. Със споразумение по НОХД №
1687/2015 г. на Районен съд гр. Бургас, влязло в сила на 05.06.2015 г., за
извършено на 30.10.2014 г. престъпление по чл.196 ,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл. 29 ал.1, б.а и б.б, вр. чл.26, ал.1 от НК, му е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година и осем месеца, което следва да се
изтърпи ефективно в затвор при първоначален „строг” режим.
3. Със споразумение по НОХД №
2239/2015 г. на Районен съд гр. Бургас, влязло в сила на 02.07.2015 г., за
извършено на 11.11.2014 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което следва да се
изтърпи ефективно в затвор при първоначален „строг” режим.
4. Със споразумение по НОХД №
5703/2015 г. на Районен съд гр. Бургас, влязло в сила на 22.01.2016 г., за
извършено на 21.11.2014 г. престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, предл. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А”
и б. „Б” от НК на 21.11.2014 г.,
му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и два
месеца, което следва да се изтърпи ефективно в затвор при първоначален „строг”
режим.
С оглед съдебното минало на осъдения С. и на принципа за най-пълно групиране и за най-благоприятно третиране на осъденото лице, се налага да се определи общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 4851/2014 г. на Районен съд - Бургас, НОХД № 1687/2015 г. на Районен съд - Бургас, НОХД № 2239/2015 г. на Районен съд - Бургас и НОХД № 5703/2015 г. на Районен съд - Бургас. Осъжданията, посочени по-горе в изложението в т. 1, т. 2, т.3 и т.4 се намират в условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по между си, тъй като деянията са извършени в период от време, през който за нито едно от тях не е имало влязла в сила присъда. На осъдения следва да бъде наложено най-тежкото от наказанията, наложени по НОХД № 4851/2014 г. на Районен съд - Бургас, НОХД № 1687/2015 г. на Районен съд - Бургас, НОХД № 2239/2015 г. на Районен съд - Бургас и НОХД № 5703/2015 г. на Районен съд - Бургас, а именно наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца, което на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален строг режим в затвор, тъй като видно от справката за съдимост С. е осъждан на наказание лишаване от свобода.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за приложение на чл. 24 от НК по следните съображения:
Видно от справка за съдимост, лицето С., е многократно осъждан за умишлени престъпления, включително и за тежки
умишлени престъпления, като деянията са извършвани през непродължителни периоди
от време. Въпреки предходните осъждания и сравнително младата си възраст (28
г.), осъденият С. е формирал трайни престъпни навици и е продължил престъпната
си дейност. Наложените наказания на осъдения в това число и ефективно
изтърпяване на лишаване от свобода по предходните му осъждания не са
постигнали, предвидените в чл. 36 от НК цели на наказанието, а именно да се поправи и
превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави и да се въздейства предупредително
върху него. От
показанията на разпитаната свидетелка Л. – социален работник в Затвора гр.
Бургас, се установява, че в резултат на включване на осъдения в различни
превъзпитателни програми в затвора, поведението на С. се е променило в
положителна насока. При извършване на преценката от съда дали осъденият се е
превъзпитал към спазване на законите и добрите нрави следва да се отчете, че показанията
на Л. за доброто поведение на осъдения се отнасят до период от време, в който
лицето търпи наказание лишаване от свобода в установените за това места, където
осъденият е подложен на сериозни ограничения, които действат възпиращо осъденият
да извършва престъпления или други противообществени прояви. Все пак съдът отчита,
че е налице положителна промяна в поведението на С., поради което счита, че
увеличение на определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от една
година и осем месеца с ½ е прекомерно. Ето
защо настоящият състав намира, че с оглед постигане на целите на наказанието,
предвидени в чл. 36 от НК определеното общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от една година и осем месеца следва да бъде увеличено с ТРИ
МЕСЕЦА. Също така наложените наказания, които се групират са от един и същи вид
и увеличеното наказание не надвишава сбора на групираните наказания, нито
максималния размер за наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.25, ал.2 от НК от определеното
увеличено общо най-тежко наказание следва
да се приспадне изтърпяната част от
наказанието по НОХД № 4851/2014 г. на Районен съд –
Бургас, попадащо в групата.
На основание чл.59,
ал.1, т.1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне и времето, през което осъденият С. е бил задържан по ЗМВР и по
отношение на него са били вземани по реда на НПК мерки за неотклонение
„задържане под стража”.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И: №739
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23,
ал.1 от НК на осъдения С.С.С., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 4851/2014 г., НОХД № 1687/2015 г., НОХД № 2239/2015 г. и НОХД №5703/2015 г., всички по описа на Районен съд - Бургас, а именно наказание
лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 24
от НК УВЕЛИЧАВА наложеното общо
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА с ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг режим” за изтърпяване на общото увеличено наказание ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което да се изтърпи в затвор.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо увеличено най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И
ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изтърпяната
част от наказанието по НОХД № 4851/2014 г. на Районен съд – Бургас,
попадащо в групата.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от
определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което осъденият С. е бил задържан по
ЗМВР и по отношение на него са били вземани по реда на НПК мерки за неотклонение
„задържане под стража”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/п/
`
2./п/
След постановяване на
Определението, съдът го обяви на страните в 17.00 часа, като им разясни реда и
срока за обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 17.00 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ММ