№ 3616
гр. Варна, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900137 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Постъпил е отговор от ответника по спора, чрез процесуален
представител, който е в срока по ГПК. Във връзка с указания на съда по реда
на чл. 101 ог ГПК са постъпили и уточняващи молби вх. № 12422/26.05.2022
г. и вх. № 16478/08.07.2022 г.
Съдът намира, че от постъпилия отговор и последващите молби следва
да се връчат на ищеца преписи с възможност за допълнителна искова молба и
отговор по въведените твърдения.
Водим от горното и на осн. чл. 372 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА ищеца препис от постъпилия отговор вх. №
8830/12.04.2022г., и доказателствата към него, от уточняващи молби вх. №
12422/26.05.2022 г. и вх. № 16478/08.07.2022 г.
Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба следва да отговори
по постъпилия отговор като може да поясни и допълни първоначалната, в
същия срок да измени предявения иск, да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът от делото, както и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1