№ 232
****, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
СъдебниЦЕЦА Т. ВЪЛЕВА
заседатели:Росица Ив. Г.а
при участието на секретаря Пламена М. Д.а
и прокурора К. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно
дело от общ характер № 20241420200738 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
В 11:00 часа СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПО чл.247в НПК и на именното повикване се явиха:
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ Н. Н. А., редовно призован, лично и с адв. Е. Д. В..
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ В. Н. Н., нередовно призован, се явява. Вместо него
служебен защитник адв. Ф..
ПОСТРАДАЛИЯТ СВИДЕТЕЛ Г. АЛЕКСАНДРОВ Г., нередовно призован, не
се явява.
За ВРП се явява прокурор К..
По делото са постъпили изисканите доказателства.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Н. Н. А. - роден на ****, постоянен адрес: гр. ****, българин, български
гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
В. Н. Н. - роден на ****, адрес: гр. ****, българин, български гражданин,
безработен, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
След снемане самоличността, съдът разясни на подсъдимите правата им в
производството.
ПОДС. Н. Н. А.: Разбрах си правата. Няма да правя отводи.
ПОДС. В. Н. Н.: Разбрах си правата. Няма да правя отводи.
Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.
АДВ. Ф.: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.
АДВ. В.: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.
АДВ. Ф.: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3
НПК:
2
ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
АДВ. В.: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
АДВ. Ф.: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
АДВ. В.: Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК, тъй като с
представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, по силата на което
подзащитния ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи по този ред.
ПОДС. Н. Н. А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
АДВ. Ф.: Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК, тъй като с
представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, по силата на което
подзащитния ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи по този ред.
ПОДС. В. Н. Н.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОР: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК. След изразените становища от защитниците на подсъдимите, предлагам
на същите да бъдат определени наказания, както следва: За подсъдимия Н. Н. А.
предлагам при условията на чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.55,
ал.1, т.2, б.Б НК да бъде ОПРЕДЕЛЕНО наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяването и
подписването 2 пъти седмично за срок от 1 годна и 6 месеца.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
година и 6 месеца.
За подсъдимия В. Н. Н. при условията на чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.3, вр. чл.55,
ал.1, т.1 НК да бъде ОПРЕДЕЛЕНО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
Разноските следва да бъдат заплатени от двамата подсъдими по равно, по сметка на
ОДМВР Враца.
След като изслуша становищата на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
3
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. На досъдебна фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и
пострадалите.
4. Предвид постигнатото между страните по делото споразумение, са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, каквото е искането на
страните. При това разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, делото не следва
да се отлага и разглеждането му следва да продължи в днешното с.з.
Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на Глава 29
НПК.
Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и с изслушване на
параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение с подсъдимите лица и защитниците
им. С определените наказания ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК. Моля
да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение. Моля да прекратите наказателното
производство.
ПОДС. Н. Н. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Ф.: Постигнали сме споразумение. Моля да прекратите наказателното
производство.
ПОДС. В. Н. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Като отчете становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение:
4
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание: чл.381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК по н.о.х.д. № 738/2024 год., І-ви
наказателен състав при ВРС
Днес, 29.10.2024г., на основание чл.381 от НПК между К. К. - прокурор при
ВРП, адв. В. Ф. – служебен защитник на подсъдимото лице В. Н. Н., адв. Е. В. –
договорен защитник на подсъдимия Н. Н. А. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 738/2024 г. по описа на ВРС,
І-ви нак. състав, включващо ДП № 3679/2023 г. по описа на РП-Враца, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2023
г. в ****, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
деянието, като е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с В. Н. Н. /помагач/,
като извърштел, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у Г.
А. Г. заблуждение, че ще му продаде фургон за живеене на цена от 2000 лв. и с това е
причинил имотна вреда на **** Г.А в размер на 1000 лв. – престпление по чл.209, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр чл.63, ал.1, т.3 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Н. се признават за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2023
година в ****, в съучастие като помагач с непълнолетния Н. Н. А. /извършител/, който
с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у Г. А. Г.
заблуждение, че ще му продаде фургон за живеене на цена от 2000 лв. и с това е
причинил имотна вреда на **** Г.А в размер на 1000 лв., умишлено е улеснил това
като е набавил средства – престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.3 НК
Страните се споразумяха на подсъдимия В. Н. Н., на основание чл.209, ал.1, вр.
чл.20, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК да бъде ОПРЕДЕЛЕНО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване.
Страните се споразумяха на подсъдимия Н. Н. А., на основание чл.209, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК да бъде ОПРЕДЕЛЕНО
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяването и
подписването 2 пъти седмично за срок от 1 годна и 6 месеца.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година
и 6 месеца.
5
Страните се споразумяха направените по делото разноски в размер на 1743,70
лв. да се заплатят по равно от подсъдимите по сметка на ОДМВР Враца.
Страните се споразумяха приобщените по делото ВД – СД дискове, да останат
на съхранение по делото и да се унищожат при неговото архивиране.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ Н.: адв. В.:
ПОДСЪДИМ А.: адв. Ф.:
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала. То се отнася до деяния, за които е допустимо
приключване на наказателното производство със споразумение, съобразно чл.381, ал.2
от НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото
доказателства. Липсват причинени имуществени вреди. Споразумението съдържа
всички необходими реквизити по чл.381, ал.5 от НПК и е постигнато със съгласието на
всички страни в процеса. Определеното наказание е съобразено с изискванията на
чл.36 от НК.
Ето защо споразумението следва да бъде одобрено и на основание чл.384, ал.1,
вр. чл.382, ал.7 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД №738/2024г. по описа на ВРС, ДП № 6927/2024г. по описа
на РП-Враца, № 950/2024г. описа на РУ-Враца, по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ
Н. Н. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2023 г. в ****, макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието, като е могъл
да ръководи постъпките си, в съучастие с В. Н. Н. /помагач/, като извърштел, с цел да
6
набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у Г. А. Г. заблуждение, че ще
му продаде фургон за живеене на цена от 2000 лв. и с това е причинил имотна вреда
на **** Г.А в размер на 1000 лв. – престпление по чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр
чл.63, ал.1, т.3 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Н. се признават за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2023
година в ****, в съучастие като помагач с непълнолетния Н. Н. А. /извършител/, който
с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у Г. А. Г.
заблуждение, че ще му продаде фургон за живеене на цена от 2000 лв. и с това е
причинил имотна вреда на **** Г.А в размер на 1000 лв., умишлено е улеснил това
като е набавил средства – престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.3 НК
Страните се споразумяха на подсъдимия В. Н. Н., на основание чл.209, ал.1, вр.
чл.20, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК да бъде ОПРЕДЕЛЕНО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване.
Страните се споразумяха на подсъдимия Н. Н. А., на основание чл.209, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК да бъде ОПРЕДЕЛЕНО
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
3. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяването и
подписването 2 пъти седмично за срок от 1 годна и 6 месеца.
4. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година
и 6 месеца.
Страните се споразумяха направените по делото разноски в размер на 1743,70
лв. да се заплатят по равно от подсъдимите по сметка на ОДМВР Враца.
Страните се споразумяха приобщените по делото ВД – СД дискове, да останат
на съхранение по делото и да се унищожат при неговото архивиране.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
отношение на подсъдимите Н. Н. А. и В. Н. Н..
Определението е окончателно.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11:28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
7
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8