Определение по дело №26333/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4256
Дата: 17 февруари 2022 г. (в сила от 17 февруари 2022 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20211110126333
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4256
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110126333 по описа за 2021 година

„В.“ЕООД е предявил срещу „С.П.Х.“ЕООД иск с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1 128
лева, представляваща неизплатено задължение по фактура
№**********/04.06.2018.
Ищецът поддържа, че като орган за контрол от вида „С“ е издал два
сертификата за контрол №1192/31.05.2019 и №1193/31.05.2019г.Твърди, че
сертификатите се отнасят за база на БКСО-гр.Н..Поддържа,че въз основа на
извършената от него сертификация след обстойна проверка и контрол на
място на проверявания обект на 04.06.2019 е съставена фактура №**********
.Твърди, че фактурата е издадена с оглед изпълнение на услугата за измерване
на заземление, зануляване и осветеност на База БКСО-гр.Н..Поддържа, че
въпреки, че е изпълнил своето задължение, като е направил съответните
измервания и е издал нужните сертификати, към момента на подаване на
исковата молба ответникът не е платил сумата по процесната фактура.Твърди,
че поради неизпълнението на ответника е подал заявление по чл.410 от ГПК и
е издадена заповед за изпълнение.Твърди, че ответникът е подал възражение
срещу заповедта за изпълнение, поради което предявява иск за съдебно
установяване на вземанията си.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „С.П.Х.“ЕООД оспорва
предявения иск. Твърди, че не е в облигационно правоотношение с
ищеца.Поддържа, че клиент на предоставената от ищеца услуга е общинско
предприятие „БКСО-гр.Н..
В тежест на ищеца е да докаже, че е в договорни отношения с
ответника, както и че е изпълнил задължението си по договора, т.е. че е
изправна страна.В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
1
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.По
искането на ищеца за свидетел съдът ще се произнесе след като ищеца
уточни какви обстоятелства ще установява искания от него свидетел.
ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.03.2022, 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да уточни обстоятелствата, които ще установява искания от него
свидетел.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2