№ 448
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниАЗК
заседатели:МАМ
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора А. Пл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110202481 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На именното повикване в 11.20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Р. А. – редовно опризован се явява лично и с Адв.
Х. служебен защитник
Родител и законен представител Н. А. А. – се явява
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. В. – редовно призован се явява лично и с Адв.
Ц. служебен защитник.
Родител и законен представител А. Б. Б. – се явява
ПОСТРАДАЛИЯТ К. С. С. - редовно призован се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ /поотделно/ – получил съм препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече
от една седмица.
ПОСТРАДАЛИЯТ – получила съм препис от разпореждането на
съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание преди повече от една седмица.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/ – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ /поотделно/– да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимите и техните защитници се явяват, явява се и
пострадалото лице. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното
заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
Й. Р. А. – ЕГН **********, роден в гр. София, живущ в адрес
български гражданин, неженен, неосъждан, работи, основно образование.
И. М. В. – ЕГН **********, роден в гадрес, български гражданин,
неженен, неосъждан, начално образование, безработен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ /поотделно/ – разбирам правата си, не правя отводи
на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат
в разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ:
К. С. С. – ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със
страните.
ПОСТРАДАЛИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Не желая да участвам в процеса като ГИ и ЧО.
ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привличен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Адв. Х.: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
2
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със
споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Моля след приключване на делото със
споразумение да се произнесете по МНО, като в рамките на разпоредителното
заседание не правя искане; 7. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. А.: Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.
Желаем да възстановим вредите в днешното съдебно заседание.
Адв. Ц.: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със
споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Моля след приключване на делото със
споразумение да се произнесете по МНО, като в рамките на разпоредителното
заседание не правя искане; 7. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. В.: Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.
Желаем да възстановим вредите в днешното съдебно заседание.
В съдебно заседание пострадалото лице получи сумата от 154 лв.
имуществени вреди по делото съгласно обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛИЯТ – получих сумата от 154 лв. Съгласен съм
подсъдимите да сключат споразумение.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски
3
районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. 4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма
необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация. 6. Към настоящия момент няма основания за промяна на взетата
МНО, а искания не се правят в тази посока. 7. Няма искания за събиране на
нови доказателства. 8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение,
делото следва да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната
разпоредба на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Надзор на ИДПС на
подсъдимите.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ са със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимите основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - разбирам обвинението. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
4
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ /поотделно/ – Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това.
Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 2481/2023 г. на СРС, НО, 13 състав,
сключено между: прокурор П. от СРП и адв. Ц. служебен защитник на
подсъдимия И. М. В. и подсъдимия.
Подсъдимият И. М. В., ЕГН ********** се признава за виновен за това,
че на 08.09.2022 г.,около 02.00 часа, в гр.София, жк.“Разсадника“, като
извършител в съучастие с Й. Р. А. /извършител/, като непълнолетен, но могъл
да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи
постъпките си, отнел чужди движими вещи - портфейл, платнен, оранжев на
цвят, на стойност 4 (четири) лева и сума в размер на 150 (сто и петдесет
лева), всичко на обща стойност 154 лв (сто петдесет и четири лева), от
владението на К. С. С., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила – нанесъл удари по тялото на С. - престъпление по
чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК На основание чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия И. М. В. се налага наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1, вр. чл. 69 от НК изпълнението на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което
5
подсъдимият е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият И. М. В. следва да
заплати по сметка на СДВР сумата 426,00 лв.- разноски в досъдебното
производство.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П.) (адв.Ц.)
ПОДСЪДИМ:
(И. В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, И. М. В., ЕГН **********
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(И. М. В.)
6
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 2481/2023 г. на
СРС, НО, 13 състав, сключено между: прокурор П. от СРП и адв. Х. служебен
защитник на подсъдимия Й. Р. А. и подсъдимия.
Подсъдимият Й. Р. А., ЕГН ********** се признава за виновен за това,
че на 08.09.2022 г.,около 02.00 часа, в гр.София, жк.“Разсадника“, като
извършител в съучастие с И. М. В. /извършител/, като непълнолетен, но могъл
да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи
постъпките си, отнел чужди движими вещи портфейл, платнен, оранжев на
цвят, на стойност 4 (четири) лева и сума в размер на 150 (сто и петдесет
лева), всичко на обща стойност 154 лв (сто петдесет и четири лева), от
владението на К. С. С., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила – нанесъл удари по тялото на С. - престъпление по
чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК На основание чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия Й. Р. А. се налага наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1, вр. чл. 69 от НК изпълнението на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Й. Р. А. следва да
заплати по сметка на СДВР сумата 426,00 лв.- разноски в досъдебното
производство.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П.) (адв.Х.)
ПОДСЪДИМ:
(Й. А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, Й. Р. А., ЕГН **********
7
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Й. Р. А.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимите и от техните защитници, както и от прокурора
след изрично изявление от подсъдимите пред съдебния състав, че доброволно
са подписали споразумението, че се отказват от разглеждане на делото по
общия ред и че разбират последиците на споразумението. Причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени днес.
Определеното на подсъдимите наказание е от естество да изпълни
предвидените в чл. 36 от НК цели на наказанието и конкретно да ги поправи
и превъзпита подсъдимите. С оглед на гореизложеното споразумението не
противоречи на закона и на морала поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия И. М. В. споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД 2481/2023 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия Й. Р. А. споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД 2481/2023 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№2481/2023 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
8
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е приключило с
окончателен съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО Надзор на ИДПС на подсъдимия И. М. В..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ МНО Надзор на ИДПС на подсъдимия Й. Р. А..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитниците на подсъдимите.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9