Р Е
Ш Е Н
И Е № 210
Самоков 02.12.2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Самоковският районен съд, Іви
състав в публично съдебно
заседание на дванадесети юни две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ПАВЛОВ
при секретаря Екатерина Баракова, като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.
дело № 1099 по описа за 2018 год. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е от
„Дженерали застраховане” АД град София против А.И.А. с ЕГН ********** иск
с правно основание чл. 422 ал. 1 ГПК за установяване на вземане, за което е
издадена заповед за изпълнение но оспорено в заповедното производство.По
същество е предявен регресен иск с
правно основание чл. 410 от Кодекса за застраховането
( КЗ )
за сумата 5071, 75 лева главница.
Във връзка с правния интерес от
установителния иск се сочи в ИМ, че със заповед за изпълнение по ч.гр.дело №
911/2018 год. на Районен Съд Самоков, 5
състав, е уважено Заявлението на „Дженерали
застраховане” АД по чл.410 ГПК
срещу длъжника и ответник по настоящото дело А.И.А.. Със съобщение от
05.10.2018 год. ищецът е уведомен от съда за необходимостта от предявяване на
установителен иск, поради което и в срок предявява настоящия установителен иск.
По същество се твърди в ИМ, че на 25.06.2017г. в 17:00 часа,
в село Говедарци, на ул. „Христо Ботев“ № 30, ответникът А.И.А. като водач на
МПС лек автомобил л.а. „Пежо 306“ с ДК № СО 9481 РА, виновно допуска ПТП, като нанесъл материални
щети по паркираното МПС „Форд“ с ДК № СВ 9502 ВН - собственост на Мото Пфое
Лизинг ЕООД, след което напуснал мястото на инцидента.
Твърди се в ИМ, че
събитието е обективирано в Протокол за ПТП № 1529406/25.06.2017г., докладна
записка по случая и други документи, изготвени от органите за контрол на
движението по пътищата. Чрез получената от РУ Самоков официална информация,
ищецът „Дженерали застраховане” АД е осведомен че виновният водач А.И.А. е управлявал
МПС „Пежо 306“ ДК № СО 9481 РА без задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ и с прекратена към датата на ПТП регистрация.
Твърди се в ИМ, че
въз основа на искане за изплащане на застрахователно обезщетение и по силата на
валидно сключен договор за застраховка КАСКО № 0312169907009990 за увреденото
МПС „Форд“ с рег. № СВ 9502 ВН, период на покритие 11.07.2016г.- 10.07.2017г.,
при ищцовото застрахователно дружество „Дженерали Застраховане АД“ е образувана
ликвидационна преписка по щета *********/2017г. и са извършени оглед и опис на
повреденото имущество, щетите са оценени от експерти на дружеството,
Твърди се в ИМ,
че на 21.09.2017г., сумата от 5 056.75
лв., представляваща стойност на нанесените щети, съответно застрахователно
обезщетение, е изплатена на сервиз „Форд“ ЕООД, извършил по възлагане
отстраняването им.
Твърди се в ИМ, че
след направена справка в информационния регистър на Гаранционен фонд за наличие
на полица по застраховка «Гражданска отговорност» на виновния водач на л.а.
„Пежо 306“ с ДК № СО 9481 РА, е установено че такава действително не е налице
към датата и часа на ПТП.
В исковата молба се съдържа претенция
че на основание чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането КЗ),с плащане на
застрахователното обезщетение, застрахователят по имуществена застраховка КАСКО
встъпва в правата на увредения срещу виновния водач и причинител на вредата,
който е управлявал МПС без задължителна застраховка «Гражданска отговорност» на
автомобилистите и има право да получи от него сумата, платена за обезщетяване
на щетите заедно с обичайните разноски по определянето му.
Твърди се в ИМ, че с
покана изх. № *********/12.03.2018г., получена на 16.03.2018г., длъжникът А.
Анеглов ответник по настоящото дело е приканен в 7-дневен срок да възстанови
доброволно сумата от 5 071.75 лв., представляваща сбор от изплатеното
застрахователно обезщетение в размер на 5 056.75 лв. и 15.00 лв. ликвидационни
разноски. Плащане не постъпило, а длъжникът е изпаднал в забава считано от
изтичане на 7-дневния срок (от 22.03.2018г.)
В исковата молба се
съдържа претенция, че длъжникът А.И.А. ответник по настоящото дело следва да
възстанови на „Генерали Застраховане“ АД сумата от 5 071.75 лв. изплатено
обезщетение по щета *********/17г. заедно с 15.00 лв. ликвидационни разноски по
определянето му, както и сумата от 204.28 лв. мораторна лихва за периода
22.03.2018г.- I 13.08.2018г.
В петитума на ИМ се съдържа искане съдът
да приеме за УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А.И.А. с ЕГН **********, че
дължи на ищеца „Дженерали Застраховане“ АД сумата от 5276.03 лева, от които
5071.75 лв. главница, представляваща регресна претенция по чл.410, ал.1 от
Кодекса за застраховането, за изплатеното застрахователно обезщетение по щета №
*********/2017г., както и 204.28 лв. мораторна лихва за периода
22.03.2018г.- 13.08.2018г., заедно със законната лихва върху главницата считано
от датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение
(16.08.2018г.) до окончателното изплащане на сумата
Направено е и искане
съдът да присъди на ищеца направените съдебно-деловодни разноски и
юрисконсултско възнаграждение както в заповедното производство, така и пред
настоящата съдебна инстанция.
Ответникът А.И.А.
оспорва иска чрез пълномощника си адвокат Карабонева. Отрича да е управлявал МПС л.а. „Пежо 306“ с
ДК № СО 9481 РА, при настъплане на процесното ПТП на 25.06.2017г.
Оспорва се от
ответника регресния иск и по размер с доводите, че причинените вреди са много
по-малки и на много по-ниска стойност.
В съдебно заседание предявените искове се поддържат с писмено
становище от пълномощник на ищеца.
В съдебно заседание ответникът оспорва предявените искове
чрез пълномощника си адвокат Стойка Карабонева.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства и като взе предвид
изразените от страните становища приема за установено следното:
По заявление на „Дженерали застраховане” АД град София за издаване заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК,
депозирано в РС Самоков срещу длъжника/ответник А.И.А. по ч.гр.дело № 911/2018 год. на Районен Съд Самоков, 5 състав
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която е
постановено длъжникът А.И.А. да заплати
на заявителя „Дженерали застраховане”
АД град София сумата от 5276.03 лева, от които 5071.75 лв. главница,
представляваща регресно вземане по чл.400, ал.1 от Кодекса за застраховането,
за изплатеното застрахователно обезщетение по щета № *********/2017г., 204.28
лв. мораторна лихва за периода 22.03.2018г.- 13.08.2018г., заедно със законната
лихва върху главницата считано от датата на депозиране на Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (16.08.2018г.) до окончателното изплащане на
сумата.
Длъжникът А.А.
оспорил в срок вземането по заповедта и със съобщение от 05.10.2018 год., на
заявителя „Дженерали застраховане”
АД град София е предоставен от съдия в
РС Самоков едномесечен срок за предявяване на установителен иск за доказване на
оспореното вземане, поради което предявеният установителен иск е допустим и е
налице изискуемият правен интерес от предявяването му в настоящото исково
производство.
По същество съдът прие следното:
На 25.06.2017г. в
17:00 часа, в село Говедарци, на ул. „Христо Ботев“ № 30, водачът на л.а. „Пежо
306“ с ДК № СО 9481 РА, а именно А.И.А. ответник по делото, виновно е причинил
ПТП, като нанася материални щети по паркираното МПС „Форд“ с ДК № СВ 9502 ВН -
собственост на Мото Пфое Лизинг ЕООД, след което напуска мястото на инцидента.
Видно от приложения в препис по делото Протокол за ПТП №
1529406/25.06.2017г., съставен от младши автоконтрольор при РУ на МВР Самоков, А.
Руменов Димитров, както и от заключението на назначената по делото автотехническа
експертиза виновен за ПТП е ответникът А.И.А., който като водач на посоченото
МПС л.а. „Пежо 306“ с ДК № СО 9481 РА губи управлението на управляваното от
него МПС, навлиза в лентата за насрещно движение и удря паркирания лек
автомобил„Форд“ с ДК № СВ 9502 ВН - собственост на Мото Пфое Лизинг ЕООД. Видно
от заключението на автотехническата експертиза по своето съдържание ПТП
представлява така причинен от ответника на увреденото МПС масивен удар, със
щети разположени в дълбочина на увреденото МПС
„Форд“ с ДК № СВ 9502 ВН. Описаните в протокола за ПТП щети, както и
всички констатирани и оценени щети на това МПС са в пряка причинно-следствена
връзка с настъпилото и причинено от ответника ПТП, за което съдът приема, че
обективно е отразено в Протокола за ПТП № 1529406/25.06.2017г.,
Ответникът твърди, че не е участвувал в процесното ПТП и не е
управлявал увреждащото МПС л.а. „Пежо 306“ с ДК № СО 9481 РА, но авторството му
за това ПТП е доказано от констатациите в АУАН бл. № 172289, съставен на 26.
06. 2017 година по надлежния ред от младши автоконтрольор при РУ на МВРС
Самоков А. Руменов на ответника А.И.А. за причиняване на същото ПТП с
несъобразена скорост. Констатациите в този редовно съставен АУАН имат
доказателствена сила, съгласно чл. 189 ал. 2 от ЗДвП и са достатъчни по
настоящото дело за съдът да приеме за доказано авторството на ответника,
участието му в процесното ПТП, което е виновно е причинено от ответника и въз основа на тези констатации на
ответника с влязло в сила Наказателно постановление 17-0338-001565 от 17. 10.
2017 година за нарушение по чл. 179 ал. 2, вр. чл. 20 ал. 2 от ЗДвП е наложено
административното наказание глоба от 200 лева, а за това че е напуснал мястото на същото ПТП с описаното НП на основание чл.
175 ал. 1, т. 5 от ЗДвП на ответника А.И.А.
са наложени административните наказания глоба от 1000 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от три месеца.
По изложените съображения съдът приема за установено, че
именно ответникът управлявайки на 25. 06. 2017 година л.а. „Пежо 306“ с ДК №
СО 9481 РА виновно е причинил процесното ПТП и вредите настъпили от това ПТП на увреденото МПС
„Форд“ с ДК № СВ 9502 ВН.
Безспорно е установено по делото, че към момента на
процесното ПТП ответникът А.И.А. е управлявал увреждащото МПС „Пежо 306“ ДК №
СО 9481 РА без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и с прекратена
към датата на ПТП регистрация.
Въз основа на искане за изплащане на застрахователно
обезщетение и по силата на валидно сключен договор за застраховка КАСКО №
0312169907009990 за увреденото МПС „Форд“ с рег. № СВ 9502 ВН, период на
покритие 11.07.2016г.- 10.07.2017г., при Дженерали Застраховане АД е образувана
ликвидационна преписка по щета *********/2017г.
Извършен е оглед, опис на увреденото от ответника МПС, „Форд“ с рег. № СВ 9502 ВН и щетите са оценени от експерти на
ищцовото дружество и потвърдени от заключението на автотехническата експертиза
на стойност 5071.75 лв.
Доказано е по делото, че ищецът застраховател в изпълнение на сключения и
действуващ договор за застраховка „Каско“ е възстановил тези щети, като на
21.09.2017г., сумата от 5 056.75 лв., представляваща стойност на нанесените
щети, съответно застрахователно обезщетение, е изплатена на сервиз „Форд“ ЕООД,
извършил по възлагане отстраняването и възстановяване на щетите по увредения от
процесното ПТП лек автомобил „Форд“ с рег. № СВ 9502 ВН.
Безспорно е установено по делото че към датата и часа на
настъпване на виновно причиненото от ответника ПТП на 25. 06. 2017 година не е
имало сключен и действуващ договор за задължителна застраховка „гражданска
отговорност“ за увреждащото МПС л.а. „Пежо 306“ с ДК № СО 9481 РА и ответникът
е управлявал това МПС без сключен договор за тази задължителна застраховка
„ГО“.
Изложеното от фактическа страна се установява от
представените по делото писмени доказателства, заверени преписи от документите
в преписка по щета № *********/2017г, а именно: Справка
от информационната система на Гаранционен фонд за липса на застраховка
„Гражданска отговорност“ за МПС с рег. N8 СО 9481 РА; Протокол за уведомяване
на пострадал от престъпление; Уведомление от ОД МВР рег. N8 338000-1391 от
27.02.2018г; Уведомление от ОД МВР рег. № 338000-6315 от 14.11.2017г; Полица по
комбинирана застраховка „Автогрижа“ N8 0312169907009990; Добавък; Общи условия; Искане за оценка на вреди; Документи за МПС Свидетелство за
регистрация част II; СУМПС и контролен талон на водача на МПС „Форд С Макс“
рег. N8 СВ 9502 ВН; Пълномощно N8 31ЮЮ0034/19.07.2016г; Опис-заключение
за вредите по МПС „Форд С- Макс“ - 2 листа; Снимков
материал; Възлагателно писмо;
Приемо-предавателен протокол- 2 бр; Фактура № **********/11.09.2017г;
Рекапитулация по щета; Ликвидационен
акт; Преводно нареждане за
изплатено застрахователно обезщетение; Писмо
изх. № *********/13.03.2018г. с обратна
разписка от 16.03.2018г;Опис-калкулация на мораторна лихва за периода
22.03.2018г.-13.08.2018г.
Относно посочените фактически констатации на съда, няма
противоречия в доказателствения материал.
Правни изводи:
На основание чл. 410, ал. 1т. 1 от Кодекса за застраховането, с плащане на
застрахователното обезщетение, ищецът като застраховател по имуществена
застраховка КАСКО е встъпил в правата на увредения срещу ответника А.А., който
е именно виновния водач и причинител на щетите от процесното ПТП, който е
управлявал МПС без задължителна застраховка «Гражданска отговорност» на
автомобилистите и има право да получи от него сумата, платена за обезщетяване
на щетите заедно с обичайните разноски по определянето му.
С покана изх. N8 *********/12.03.2018г.,, препис от която е
приложена по делото, получена на 16.03.2018г., ответника А. Анеглов е поканен в
7-дневен срок да възстанови доброволно сумата от
5 071.75 лв., представляваща сбор от изплатеното
застрахователно обезщетение в размер на 5 056.75 лв. и 15.00 лв. ликвидационни
разноски, които съдът приема че са в рамките на обичайните. Плащане няма до
приключване на устните състезания по делото, въпреки че същото се дължи от
ответника на ищеца на посочените основания
Поради изложеното и на основание чл. 410 ал. 1, т. 1 от КЗ,
ответникът А. И. А. доказано дължи на ищеца „Дженерали Застраховане“ АД сумата
от 5 071.75 лв. изплатено обезщетение по щета *********/17г. заедно с 15.00 лв.
ликвидационни разноски по определянето му, както и сумата от 204.28 лв.
мораторна лихва за периода 22.03.2018г.- 13.08.2018г.
Предявеният иск е доказан и основателен.
Отговорността на ответника е от непозволено увреждане,
представляващо причиненото от него ПТП и вреди от него, за които по силата на
чл. 45 ал. 2 от
ЗЗД с оглед
липсата на доказателства оборващи презумпцията за вина се приема че са
причинени от ответника виновно.
По силата на чл. 45 ал. 1 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму.
Ответникът виновно причинява щетите предмет на иска с процесното
ПТП, бяга от мястото на произшествието, но е безспорно установен и доказан.
Доказана е включително и от заключението на автотехническата експертиза
кредитирана от съда причинната връзка между ПТП и щетите репарирани от ищцовото
застрахователно дружество в изпълнение на сключен и действащ договор за
застраховка „Каско“ за увредения от процесното ПТП лек автомобил„Форд“ с ДК №
СВ 9502 ВН. Характерът размерът и стойността на тези щети, така както се
претендират от ищеца се потвърждават и от заключението на автотехническата
експертиза което съдът възприема като обективно и компетентно.
С това че е възстановил по договора за застраховка „Каско“
щетите на увредения при процесното ПТП автомобил, ищецът на основание чл. 410
ал. 1, т. 1 от КЗ е встъпил в правата на увредения и дължи платеното, както и
на основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД законната лихва считано от датата на забавата
до окончателното изплащане. По изложените съображения е доказана по основание и
размер както претенцията за главницата в размер на 5071.75 лв, така и
дължимостта от ответника на обичайните разноски за установяване на дължимото
като застрахователно обезщетение, а така също и законната лихва от датата на
забавата, която още настъпва с обезщетяването на увредения, без да е необходима
покана, по аргумент от чл. 84 ал. 3 от ЗЗД.
Съдът следва да постанови решение, с което да приеме за
установено по отношение на ответника А.И.А. с ЕГН **********, че същият дължи
на ищеца „Дженерали Застраховане“ АД сумите за които по ч.гр.дело № 911/2018
год. на Районен Съд Самоков, 5 състав е издадена Заповед № 734 от 17 август
2018 година за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, а именно: сумата от 5276.03 лева, от които 5071.75 лв.
главница, представляваща регресна претенция по чл.400, ал.1 от Кодекса за
застраховането, за изплатеното застрахователно обезщетение по щета №
*********/2017г., 204.28 лв. мораторна лихва за периода 22.03.2018г.-
13.08.2018г., заедно със законната лихва
върху главницата считано от датата на депозиране на Заявлението за издаване на
заповед за изпълнение (16.08.2018г.) до
окончателното изплащане на сумата, както и 185 лева разноски по заповедното
производство, от които 105, 92 лева ДТ и 80 лева юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК съдът следва да осъди
ответника А.И.А. да заплати на ищеца разноските му по настоящото дело, от които
105, 92 лева ДТ, 300 лева юрисконсултско възнаграждение и 210 лева разноски по
автотехническата експертиза. С оспорване
на иска и на авторството ответникът е причинил тези разноски в пълен размер и
следва да се осъди да ги заплати на ищеца.
Мотивиран от изложените съображения,
съдът на основание чл. 410
ал.
1, т. 1 от КЗ и чл. 45 ал. 1 и 2 от ЗЗД,
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А.И. А. с ЕГН **********,
че ищецът „Дженерали Застраховане“ АД, с
ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз
Александър Дондуков“
№ 68 има изискуемо
вземане към А.И.А. с ЕГН ********** за сумите
за които по ч.гр.дело № 911/2018 год. на Районен Съд Самоков, 5 състав е издадена Заповед
№ 734 от 17 август 2018 година за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК, а именно:
5276.03 (пет хиляди
двеста седемдесет и шест цяло и 03 ст. ) лева, от които 5071.75 лв. главница,
представляваща регрес по чл.410, ал.1, т. 1 от Кодекса за застраховането, за изплатеното
застрахователно обезщетение
на Мото Пфое Лизинг ЕООД за ПТП от 25.
06. 2017 год. по щета № *********/2017г., 204.28 лв. мораторна
лихва върху главницата за периода 22.03.2018г.- 13.08.2018г., заедно със
законната лихва върху главницата 5071.75
лв. считано от датата
на депозиране на Заявлението
за издаване на заповед за изпълнение - 16.08.2018г. до окончателното изплащане
на сумата, както и 185 лева разноски по заповедното
производство, от които 105, 92 лева ДТ и 80 лева юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК съдът ОСЪЖДА ответника А. И. А. с ЕГН **********, с адрес ***
да заплати на „Дженерали
Застраховане“ АД, с ЕИК *********, сумата 615, 92 лева за разноски
по делото, от които 105, 92 лева ДТ, 300
лева юрисконсултско възнаграждение и 210 лева разноски по автотехническата
експертиза.
Решението може да се
обжалва с въззивна жалба пред СОС в двуседмичен срок от връчване преписа на
страните.
Районен съдия: