№ 2046
гр. Варна, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Пушевски
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
и прокурора Н. Й. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Частно
наказателно дело № 20223110201541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното
съдебно заседание, като представител се явява прокурор Н.И..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. В. ХР., редовно призовано за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. С.В. И., надлежно упълномощен и приет от съда по
делото от днес.
Съдът докладва, че адв. В.Й. от АК – Варна, който беше призован за днешното
съдебно заседание не се явява. Същият беше уведомен, че с оглед наличието на
упълномощен защитник по ЧНД № 1541/2022 г. по описа на Районен съд Варна
отпадат ангажиментите му за явяване и процесуално представителство на осъденото
лице по настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Няма пречки по хода на делото, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ОС. ЛИЦЕ М. В. ХР., роден на 14.05.1983 г. в гр. Варна, живущ в с. Каменар,
обл. Варна, ул. „Бреза“ № 49, българин, бълг. гражданин, с начално образование,
работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 от НПК председателят на състава разясни на страните
1
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.
Становището си ще изразя в хода на делото по същество.
АДВ. И.: Запознати сме с предложението за групиране на наложените наказания
на моят подзащитен. Предложението на Районна прокуратура Варна е основателно.
Представям и моля да приемете към материалите по делото постановление на Районна
прокуратура Варна, съдържащо данни за здравословното състояние на подзащитния
ми, което е било повод за двукратно отлагане на изпълнението на наказанието му,
наложено му по НОХД № 1163 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното от адв. И. писмено доказателство.
Съдът намира, че така представеното писмено доказателство е относимо и
допустимо, същото допринася за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото оригинал на
постановление от 03.05.2022 г. на Районна прокуратура Варна по прокурорска
преписка № Р-263/2022 г.
СЪДЪТ служебно докладва постъпило справка за съдимост на осъденото лице
М. В. ХР., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме писменото доказателство.
АДВ. И.: Да се приеме писменото доказателство.
СЪДЪТ намира служебно изисканата справка за съдимост на осъденото лице М.
В. ХР. за необходима за изясняване в пълнота на фактическата обстановка по случая,
поради което същата следва да бъде приложена към доказателствената съвкупност по
делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Справка за съдимост №
1979/03.05.2022 г. на осъденото лице М. В. ХР. от Районен съд – Варна, с приложени
всички бюлетини за съдимост към нея.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да извършите групирането на
наказанията по начина, по който е посочен в предложението на Районна прокуратура
Варна. Предвид това считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал.
1 от НК, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и
да е от тях. В този смисъл поддържам предложението така, както е направено. Видно е,
че най – тежкото наказание, което е наложено по присъдите е „Лишаване от свобода“
за срок от една година, наложено по НОХД № 3847/2020 г. по описа на Районен съд
Варна. Моля при определяне на общото наказание, на основание чл. 25, ал. 4 от НК и
при разглеждане въпроса за изпълнението му да имате предвид предходната съдимост
на лицето, макар и по част от присъдите то е реабилитирано, тъй като е видно, че са му
наложени наказания за извършване на престъпления против личността, собствеността,
за извършени общоопасни престъпления, но тези наказания явно не са оказали влияние
върху поправянето и превъзпитанието на осъденото лице, поради което моля на
основание чл. 25, ал. 4 от НК при определяне на общото наказание да постановите
същото да бъде изтърпяно ефективно. В този смисъл моля за Вашето определение.
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, действително тези присъди попадат
в група. За мен по – важен е моментът, касаещ чл. 25, ал. 4 от НК. Факт е, че лицето е
реабилитирано веднъж и по последното му осъждане, което е „Лишаване от свобода“
за срок от 3 месеца са били налице предпоставките за т.нар. условно осъждане.
Действително има обременена съдимост, но това само по себе си не изключвало
възможността за едно условно наказание. Последното наказание е „Лишаване от
свобода“ за срок от три месеца – най – малкият размер, предвиден в закона. Целите на
наказанието не са да определите едно наказание от порядъка на една година, което да
се търпи ефективно. Според мен, определяйки едно общо наказание и ако го отложите
с подходящ изпитателен срок, ще се даде някакъв последен шанс на този човек. Той е
наясно какво следва ако наруши този изпитателен срок. В допълнение – действително
два пъти е отлагано изпълнението на наказанието поради изключително тежкото му
здравословно състояние – черепно-мозъчна травма, влечаща след себе си сериозни
проблеми, което е видно и от постановлението на Административния ръководител на
Районна прокуратура Варна. Може да се направи обоснован мотивиран извод, че ако
бъде отложено общото наказание с подходящия изпитателен срок по никакъв начин
няма да се засегнат правата на обществото, на гражданите, и ще се съхранят и неговите
собствени права. Моля да определите едно общо наказание и да го отложите с
изпитателен срок.
ОС. ЛИЦЕ: Придържам се към становището на защитника ми адв. И..
СЪДЪТ, след като разгледа постъпилото предложение на Районна прокуратура
– Варна за приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и след като съобрази
становището на страните, за да се произнесе съобрази следното:
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Варна за групиране, на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на наказанията на осъденото лице М. В.
ХР. с ЕГН: **********, наложени му с присъди и влезли в сила протоколни
определения за одобряване на споразумения, както следва
С присъда, постановена по НОХД № 3847/2020 г. по описа на Районен съд
Варна, влязла в законна сила на 08.11.2021 г., на осъденото лице е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от осем месеца за извършено на 30.01.2019 г.
престъпление по чл. чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12 вр. чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2
от НК и със същата присъда му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
от една година за извършено на същата дата престъпление по чл. 170, ал. 2, пр. 1 и пр.
4 вр. ал. 1 от НК. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Х. е наложено едно
общо наказание, а именно наказанието „Лишаване от свобода” за срок от една година,
3
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от
четири години.
с протоколно определение от 11.11.2021 г., с което е одобрено споразумение
за решаване на делото по НОХД № 4236/2021 г. по описа на Районен съд – Варна,
влязло в сила на 11.11.2021 г., на осъденото лице са наложени следните наказания:
„Глоба“ в размер на 500.00 (петстотин) лева, за престъпление, извършено на 16.04.2021
г., квалифицирано по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК , „Лишаване от свобода“
за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
било отложено с изпитателен срок от три години, за престъпление, извършено на
16.04.2021 г., квалифицирано по чл. 343в, ал. 2 от НК и „Лишаване от свобода“ за срок
от три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено
с изпитателен срок от три години за престъпление, извършено на 16.04.2021 г.,
квалифицирано по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК. На основание разпоредбата на чл.23, ал.1
от НК на осъдения Х. е наложено едно общо наказание, а именно наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено наказанието „Глоба“ в размер
на 500 лева.
с протоколно определение от 30.03.2022 г., с което е одобрено споразумение
по НОХД № 1163/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на
30.03.2022 г., за престъпление, извършено на 28.10.2021 г., квалифицирано по чл.
343В, ал. 2 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от три месеца при първоначален общ режим.
Съдът намира предложението на Районна прокуратура Варна за групиране на
посочените наказания за напълно основателно, поради което и следва същото да бъде
уважено, доколкото изпълнителните деяния на престъпления, предмет на разглеждане
по НОХД № 3847/2020 г. по описа на Районен съд Варна, по НОХД № 4236/2021 г. по
описа на Районен съд Варна и по НОХД № 1163/2022 г. по описа на Районен съд
Варна, за извършването на които осъденото лице М. В. ХР. е бил признат за виновен,
са били извършени преди да има влязла в сила осъдителна присъда за което и да е от
тях.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че е налице
съвкупността по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на тези три
осъждания, поради което и следва да бъде уважено предложението на Районна
прокуратура – Варна за групиране на наказанията, наложени на М. В. ХР. по НОХД №
3847/2020 г. по описа на Районен съд Варна, по НОХД № 4236/2021 г. по описа на
Районен съд Варна и по НОХД № 1163/2022 г. по описа на Районен съд Варна. Следва
да бъде постановено осъденото лице М. В. ХР. да изтърпи най-тежкото от трите
наложени наказания, а именно наказанието „Лишаване от свобода” в размер на една
година, наложено на същия по НОХД № 3847/2020 г. по описа на Районен съд Варна.
Съдът намира, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК
поради следната причина: действително са били налице основанията и за прилагане на
института, предвиден в разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК още в производството по
НОХД № 1163/2022 г. по описа на Районен съд Варна, поради което и съдът намира, че
напълно законосъобразно е изпълнението на определеното общо най – тежко
наказание да бъде отложено с изпитателен срок, при условия, че са били налице
формалните предпоставки за това.
Самото здравословно състояние на М. В. ХР. не може да бъде причина съдът да
постановява ефективно или условно да бъде изпълнявано наказанието „Лишаване от
свобода“. Този въпрос в настоящото производство е категорично ирелевантен.
Наказанието „Глоба“ в размер на 500,00 лева, наложено на осъдения Х. по
НОХД № 4236/2021 г. на Районен съд Варна, следва да бъде присъединено към така
4
наложеното общо наказание.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание разпоредбите на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА
наказанията, наложени на осъденото лице М. В. ХР. с ЕГН: **********, с присъда по
НОХД № 3847/2020 г. по описа на Pайонен съд – Варна, с протоколно определение от
11.11.2021, с което е одобрено споразумение по НОХД № 4236/2021 г. по описа на
Районен съд Варна и с протоколно определение от 30.03.2022, с което е одобрено
споразумение по НОХД № 1163/2022 г. по описа на Районен съд Варна, като съдът
постановява осъденото лице М. В. ХР. да изтърпи само и единствено най – тежкото от
тях, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 3 от НК присъединява към така
наложеното общо най – тежко наказание „Лишаване от свобода“ и наказанието
„Глоба“ в размер на 500,00 лева, наложено по НОХД № 4236/2021 г. на Районен съд
Варна.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанията,
предмет на групирането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15 – дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на определението, преписи от същото да се изпратят на
Районна прокуратура – Варна за изпълнение и на Бюро „Съдимост” към Районен съд –
Варна за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5