№ 232
гр. София, 07.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110139050 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 258, ал. 1, изр. 2 ЗСВ, вр. чл. 218, ал. 2 ЗСВ, вр чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за сумата 13 956,04 лв., представляваща сбор от неплатени брутни трудови
възнаграждения, изразяващи се в разликата между дължимото възнаграждение в
предвидения в ЗСВ минимален размер на удвоената средномесечна заплата на заетите в
бюджетната сфера и действително начислените и изплатени на ищцата суми, както следва:
за м. юли, 2022 г. - 849,76 лв., за м. август, 2022 г. – 266,68 лв., за м. септември, 2022 г. –
603,42 лв., за м. октомври, 2022 г. – 1344,70 лв., за м. ноември, 2022 г. – 635,06 лв., за м.
декември, 2022 г. – 1231,70 лв., за м. януари, 2023 г. – 251,99 лв., за м. април, 2023 г. – 466,69
лв., за м. май, 2023 г. – 138,99 лв., за м. юли, 2023 г. – 468,95 лв., за м. август, 2023 г. – 401,35
лв., за м. септември, 2023 г. – 1 089,05 лв., за м. октомври, 2023 г. – 1537,55 лв., за м.
ноември, 2023 г. – 824,55 лв., за м. декември, 2023 г. – 724,50 лв., за м. януари, 2024 г. –
414,00 лв., за м. февруари, 2024 г. – 75,90 лв., за м. март, 2024 г. - 296,70 лв., за м. април, 2024
г. – 910,80 лв., за м. май, 2024 г. – 848,70 лв., за м. юни, 2024 г. – 575 лв., ведно със законната
лихва, считано от подаването на искова молба – 01.07.2025 г. до окончателното изплащане на
главницата, както и сумата в размер от 3 611.59 лв., представляваща мораторна лихва за
забава върху всяка една от главниците, считано от първо число на следващия месец до
датата на подаване на исковата молба в съда - 30.06.2025 г., както следва: м. юли, 2022 г. –
315,65 лв., за м. август, 2022 г. – 96,76 лв., за м. септември, 2022 г. – 213,92 лв., за м.
октомври, 2022 г. – 465,13 лв., за м. ноември, 2022 г. – 214,38 лв., за м. декември, 2022 г. –
405,17 лв., за м. януари, 2023 г. – 80,42 лв., за м. април, 2023 г. – 135,76 лв., за м. май, 2023 г.
– 39,06 лв., за м. юли, 2023 г. – 122,04 лв., за м. август, 2023 г. – 99,92 лв., за м. септември,
2023 г. – 259,21 лв., за м. октомври, 2023 г. – 348,59 лв., за м. ноември, 2023 г. – 177,93 лв., за
м. декември, 2023 г. – 148,15 лв., за м. януари, 2024 г. – 79,74 лв., за м. февруари, 2024 г. –
13,78 лв., за м. март, 2024 г. 50,33 лв., за м. април, 2024 г. – 144,03 лв., за м. май, 2024 г. –
124,13 лв., за м. юни, 2024 г. – 77,49 лв.
1
Ищцата твърди, че в периода от 04.07.2022 г. до 04.07.2024 г. М. К. К. е заемала
длъжността „младши прокурор“ при Софийска районна прокуратура. Поддържа, че размерът
на трудовото възнаграждение на младши магистратите се регламентира от ЗСВ, т.е. на пряко
законово основание. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 10 от ЗСВ пленумът на ВСС определя
възнагражденията на съдиите, прокурорите и следователите. В чл. 218, ал. 1 и 2 от ЗСВ са
регламентирани размерите на основните месечни възнаграждения на най-високите и на най-
ниските магистратски длъжности, като председателите на ВКС и на ВАС, главният прокурор
и директорът на НСС получават основно месечно възнаграждение, равно на 90 на сто от
възнаграждението на председателя на Конституционния съд, а основното месечно
възнаграждение за най-ниската съдийска, прокурорска и следователска длъжност се
определя в размер на удвоената средномесечна заплата на заетите лица в бюджетната сфера
съгласно данните на НСИ.
Твърди, че настъпилите изменения в данните от НСИ не са били взети предвид,
съответно за процесния период ответникът СРП й е начислила и изплатила сума в по –
малък размер. Моли за уважаване на исковите претенции. Претендира разноски.
Ответникът Софийска районна прокуратура е депозирала отговор на исковата молба
законоустановения срок по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер.
Излага съображения за липса на процесуална легитимация. Поддържа, че действително
месечното възнаграждение съгласно нормата на чл. 258, ал.1 ЗСВ се заплаща на младшите
прокурори, чрез СРП. Твърди, че сумите се осигуряват от бюджета на съдебната власт и се
превеждат по бюджета на НИП, а размерът на дължимите суми се определя от Висшия
съдебен съвет по арг. на чл. 30, ал. 2, т. 10 и чл. 258, ал. 1 ЗСВ. В тази насока твърди, че не е
титуляр на задължението за определяне размера на дължимите суми към младшите
прокурори. По същество излага, че не е доказано твърдението, че неправилно е определена
базата, върху която са изплатени месечните суми. Оспорва представените от ищеца писмени
доказателства като неотносими към спора. Моли за отхвърляне на предявените искове като
неоснователни, необосновани и недоказани
В съдебно заседание е допуснато увеличение на предявените искове както следва: от
13956,04 лв. на сумата от 14119,62 лв. за главницата. От 3611,59 лв. на 3630,07 лв. по иска
за лихвата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата
представени по делото, приема следното от фактическа страна:
В периода от 04.07.2022 г. до 04.07.2024 г. М. К. К. е заемала длъжността „младши
прокурор“ при Софийска районна прокуратура, което е видно от доказателствата по делото
и безспорно между страните.
С Решение от 31.03.2022 г. е утвърдена Таблица № 1 на ВСС за определяне на
максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи в сила
от 01.01.2022 г., според която основните възнаграждения на младшите магистрати през 2022
г. са определени в размер на 2 992 лева. Това възнаграждение е посочено и в Акта за заемане
на длъжност на ищцата (№ РД-08-2988/04.07.2022 г.).
С Решение от 17.08.2023 г. е утвърдена Таблица № 1 на ВСС за определяне на
основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, в сила от 01.01.2023
г., според която основните възнаграждения на младшите магистрати през 2023 г. се определя
в размер на 3 471 лв.
С Решение от 07.03.2024 г. е определено увеличено с 13% възнаграждение за
младшите прокурори, в сила от 01.01.2024 г., като възнаграждението на младшите
магистрати през 2024 г. е определено в размер на 3 928 лева.
2
Съгласно изслушаното заключение на вещото лице, което съдът кредитира като пълно
обосновано, начисленото основно и допълнително възнаграждение на ищцата М. К. К. в
периода м.юли 2022 г. (вкл.) - м.юни 2024 г. (вкл.) е общо в размер на 92 069,24 лева, в това
число: основно месечно възнаграждение в размер на 80 775,24 лева и допълнително трудово
възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит - 11 294,00 лева.
В заключението е посочено, че Въз основна на предоставената от Националния
статистически институт информация за средната работна заплата в сектор „Бюджетни
организации и фондове управлявани от държавата“ се установява, че размерът на основното
възнаграждение на ищцата, в случай че отговаряше на удвоената средномесечна заплата на
наетите лица в бюджетната сфера, за процесния период м.юли 2022 г. (вкл.) - м.юни 2024 г.
(вкл.) би било общо е общо в размер на 93 015,81 лева, а допълнително трудово
възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит върху нето - 13 025,02 лева.
Общо възнагражденията, които би получила ищцата са в размер на 106 040,83 лева (=93
015,81 + 13 025,02).
Разликата между възнагражденията, определени въз основа на удвоения размер на
средномесечната работна заплата в сектор „Бюджетни организации и фондове управлявани
от държавата“, и начислените от ищеца за процесния период м.юли 2022 г. (вкл.) - м.юни
2024 г. (вкл.) е в размер на 14 119,62 лева.
По делото е представен и официална справка от Националния статистически
институт, като вещото лице посочва в съдебно заседание, че има минимални разминавания в
данните, които са му предоставили, като разликата е, че в справката за 2022 г. представена
по делото е посочено че е на база предварителни данни, а данните изпратени до него тези
данни са окончателни. В съдебно заседание вещото лице посочва, че и при него данните за
2023 г. и 2024 за отразени, че са по предварителни данни. Предоставената справка по делото
е официален удостоверителен документ и се ползва с материална доказателствена сила,
която не е оборена по делото по надлежния ред, тъй като и не е оспорена по надлежен ред.
Обстоятелството, че няма официално публикувани такива данни не дава основание на съда
да приеме, че данните са некоректни, тъй като са изготвени от компетентен орган, като
изрична правна норма вменява и задължението на този орган и предвижда неговата
компетентност.
Съдът кредитира изчислена на вещото лице по данни предоставени му на него като
съобразява , че за 2022 г. тези данни са на база окончателна информация събрана от НСИ,
като съдът съобразява новите данни, съгласно чл. 235, ал. 3 ГПК. Макар данните за 2023 и
2024 г. да са по предварителни данни съгласно посоченото на вещото лице от НСИ, съдът
съобразява тези данни за средната работна заплата в сектор „Бюджетни организации и
фондове управлявани от държавата“, доколкото те на този етап следва да се приемат за
данни по смисъла на ч 218, ал. 2 ЗСВ, издадени от НСИ.
При така приетото за установено, съдът достигна до следните правни изводи:
В тежест на ищцата по предявения иск с правно основание чл. 258, ал. 1, изр .2 ЗСВ,
вр. чл. 218, ал. 2 ЗСВ, вр чл. 128, т. 2 КТ е да докаже, че е полагала труд през процесния
период като „младши прокурор“ при Софийска районна прокуратура, за който й се дължи
възнаграждение в размер на претендираната сума, както размер на средно-месечната заплата
на лицата, заети в бюджетната сфера за процесния период. В тежест на ищцата по иска с
правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД е да докаже наличието на главен дълг, изпадането на
длъжника в забава, както и размер на претендираното обезщетение за забава.
Безспорно по делото е, че ищцата е полагала труд през процесия период като
„младши прокурор“ при Софийска районна прокуратура, както и безспорно е получила
3
възнаграждение за процесния период 11 294,00 лева, която длъжност е най-ниската
прокурорска длъжност по смисъла на чл. 318, ал. 2 ЗСВ.
Размерът на дължимото възнаграждение на ищцата, докато е била младши прокурор
се определя от императивната разпоредба на закона - чл. 218, ал. 2 ЗСВ, съгласно, която
Основното месечно възнаграждение за най-ниската съдийска, прокурорска и
следователска длъжност се определя в размер на удвоената средномесечна заплата на
заетите лица в бюджетната сфера съгласно данните на Националния статистически институт.
Разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от ЗСВ регламентира определянето на размера на
основното месечно възнаграждение за най-ниската съдийска, прокурорска и следователска
длъжност, а разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от ЗСВ- за най-високите длъжности. Тези
разпоредби ограничават оперативната самостоятелност на ВСС като орган,
администриращ съдебната власт, за избор на други, различни правила за определяне
на размера на възнаграждението за тези длъжности. Ръководещият съдебната власт орган
не разполага с възможност да вземе решение за определяне на възнаграждението за
длъжността "младши прокурор" под предвидения в ЗСВ минимален размер и в
противоречие с нормата на чл. 218, ал. 2 ЗСВ.
В този смисъл е константата съдебна практика на ВКС -Решение № 747 от
11.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 11/2025 г., IV г. о., която се споделя от настоящия съдебен
състав.
Следователно ищцата за времето през което е заемала длъжноста младши прокурор е
следвала да има основно месечно възнаграждение в размер на удвоената средномесечна
заплата на заетите лица в бюджетната сфера съгласно данните на Националния
статистически институт. Тази сума съгласно изчисленията на вещото лице за процесиня
исков период е 106 040,83 лв., което е законово дължимото възнаграждение.
На ищцата са и заплатили 93 015,81 лв., поради което разликата в размер на 14 119,62
лева.остава законово дължима.
В този смисъл искът за тази сума е основателен и следва да се уважи изцяло.
Основателен е и искът по чл. 86 ЗЗД, тъй като ответникът изпада в забава всеки
месец при положение, че за него е изплатил по – нисък размер от дължимия от първо число
на следващия месец, за който е изплатил възнаграждението, покана не е необходима, тъй
като това е срока за плащане на месечното трудово възнаграждение.
В този смисъл ответникът дължи от 3 611.59 лв., представляваща мораторна лихва за
забава върху всяка една от главниците, считано от първо число на следващия месец до
датата на подаване на исковата молба в съда - 30.06.2025 г., съобразно заключението на
вещото лице.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 218, ал. 2 ЗСВ, вр чл. 128, т. 2 КТ СРП ДА ЗАПЛАТИ
НА М. К. К. с ЕГН: ********** от гр. София, ул. „Богомил Райнов" №5, сумата 14 119,62
лв., представляваща сбор от неплатени брутни трудови възнаграждения, изразяващи се в
разликата между дължимото възнаграждение в предвидения в ЗСВ минимален размер на
4
удвоената средномесечна заплата на заетите в бюджетната сфера и действително
начислените и изплатени на ищцата суми за периода от м.07.2022 г. до м.06.2024 г., ведно
със законната лихва за периода от 01.07.2025 г. до окончателно изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 86 ЗЗД СРП ДА ЗАПЛАТИ на М. К. К. от гр. София, ж
ул. „Богомил Райнов" № 5, сумата в размер от 3 611.59 лв., представляваща мораторна лихва
за забава върху всяка една от главниците, считано от първо число на следващия месец до
датата на подаване на исковата молба в съда - 30.06.2025 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК СРП, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Софийски районен съд сумата от 500 лв. за депозит за вещо
лице, както и за държавна такса в размер на 709,24 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл.38, ал.1, т.3 ЗАдв. СРП, да
заплати на адвокат С. В. Н. сумата от 1700 лв. за възнаграждение на адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5