№ 772
гр. Бургас, 31.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря ЖАНА ЗЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Административно наказателно дело № 20232120202347 по описа за 2023
година
Производството е образувано по повод жалба на М. А. Х. ЕГН ********** чрез адв. В.
А. от БАК против електронен фиш серия Г № *****, издаден от ОД на МВР Бургас, с който
на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т.
1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ е наложена глоба в размер на 250 лева.
С жалбата се излагат съображения, че електронният фиш е незаконосъобразен и че
нарушение не е извършено.
Жалбоподателят в съдебно заседание се представлява от адв. А., който поддържа
жалбата. Претендира заплащане на разноски.
За Административно - наказващия орган, не се явява представител, депозирано е
писмено становище, с което жалбата се намира за неоснователна и се излагат съображения,
прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок, тъй като ЕФ е връчен на 15.06.2023г., а
жалбата е постъпила на 21.06.2023г. от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване
акт и е допустима.
На 15.06.2022г. в 10:11 часа в гр. Бургас, ПП - I-9, км. 238+819 до „Г.п.” в посока ул.
Т., при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 до 50 км/ч. Приспаднат
толеранс от -3% на измерената скорост. С АТСС е установено управление на МПС,
регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът не бил
сключил задължителна застраховка ГО за МПС Тойота проейс вид лек автомобил с рег. №
*******. Нарушението било установено с АТСС TFR1-M 644.
Собственик на МПС рег. ******* с рама *************** съгласно справка е М. А. Х.
л. 14, в която е посочено, че има промяна в данните по регистрация на 15.06.2022г.
Бил издаден електронен фиш серия Г № 00***** като е прието нарушение на чл. 483,
ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ и на жалбоподателя
била наложена глоба в размер на 250 лева.
1
Съгласно справка в Гаранционен фон за МПС с рег. ******* към 15.06.2022г. няма
активна застраховка ГО, но при справка по номер на рама *************** за това МПС е
налице застраховка ГО на автомобилистите с период на покритие от 04.06.2022г. до
03.06.2023г.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото доказателства и доказателствени средства.
Съгласно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, договор за застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от
движение. При неизпълнение на това свое задължение, отговорност носи собственика на
МПС.
Съгласно чл.647, ал.3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система
е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и
действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.
Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с
препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от
получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6. Член
189, ал. 5 от Закона за движение по пътищата не се прилага.
Отговорността на собственика на МПС е за това, че е допуснал МПС да се управлява
без да е изпълнил задължението си да сключи задължителна застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите като управлението на МПС е установено с АТСС.
В случая следва да се посочи, че нарушението остана недоказано като справка за
наличието на застраховка ГО е била извършена единствено по рег. номер на МПС, а не по
номер на рама, като изрично в електронната страница на Гаранционен фонд е указано, че за
по-голяма сигурност трябва да се въведе само номер на рама. Очевидно това не е било
направено от наказващия орган като е видно от справката за собствеността на МПС, че към
датата на нарушението 15.06.2022 г. е била извършена и промяна в регистрацията. Ето защо
наказващият орган, преди да издаде ЕФ, е трябвало да извърши пълна справка дали за МПС
има сключена застраховка ГО. В случая се установи, че съгласно справка в Гаранционен
фонд по номер на рама застраховка гражданска отговорност за МПС е налице, поради което
и не се доказа без съмнение наличие на нарушение и затова и ЕФ следва да се отмени като
неправилен.
С оглед на горното съдът приема, че жалбата е основателна, ЕФ е незаконосъобразно и
неправилно издаден и следва да се отмени.
Съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН в производството по обжалване на НП
въззивният съд може да присъжда разноски на страните. В случая право на разноски има
само жалбоподателят, който е представил доказателства за платено адвокатско
възнаграждение – договор за правна защита и съдействие в размер на 600 лева. Направено е
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в придружителното писмо,
поради което и съдът съобрази разпоредбата на чл. 18 вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и като счете, че
делото не се отличава с фактическа и правна сложност, намира, че е основателно
възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение и същото следва да се
определи в размер на 400 лева. В полза на жалбоподателя следва да се присъдят разноски за
адвокатска защита в размер на 400лева.
Предвид гореизложеното, Бургаският районен съд
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система серия Г № 00*****, издаден от ОД на
МВР Бургас, с който на М. А. Х. ЕГН ********** за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ вр.
чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ е наложена глоба в размер на 250 лева.
ОСЪЖДА ОД МВР-Бургас да заплати на М. А. Х., ЕГН **********, направените по
делото разноски в размер 400 (четиристотин) лева за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3