№ 1021
гр. Варна , 07.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Красимир Т. Василев
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100502931 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ МВР – ВАРНА,
редовно призована, не се явява представител.
Въззиваемата страна Д. Ж. Ж., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва писмено становище вх.рег. № 25060/27.11.2020г.
депозирано от юриск. Б.ЙО., процесуален представител на въззивната страна
Областна дирекция на МВР – Варна, в която посочва, че поради неотложни
служебни ангажименти не може да се яви в днешно съдебно заседание и не
възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 24983/ 26.11.2020г., депозирана от
адв.С. Т.- процесуален представител на въззиваемата страна, в която посочва,
че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно
заседание и затова делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.№ 263802/ 01.09.2020г. от
Областна Дирекция на МВР-Варна срещу решението на ВРС 14-ти състав
№ 3777/ 07.08.2020г. по гр.д. № 17462/2019г., с което е осъдена да заплати Д.
Ж. Ж. с ЕГН ********** сумата 1551.78лв, представляваща незаплатено
дължимо възнаграждение за положен извънреден труд от 224.80 часа, за
периода 24.10.2016 г. - 30.09.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 24.10.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, сумата 213.77лв, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода 24.10.2016г. - 24.10.2019
г., считано от падежа до подаване на молбата, на осн.чл. 178, ал.1, т.3, вр. чл.
187, ал. 5, т.2 ЗМВР и чл.86 ЗЗД, сумата от 430.00лв - разноски за
производството в размер на осн.чл.78 ГПК, както и сумата от сумата от
269.07лв, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор с вх.№
269472/30.09.2020г. от Максим Михайлов Янчев, в който се оспорва
въззивната жалба като неоснователна. Счита постановеното решение за
правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на сторените разноски
за въззивното производство, в това число и заплатено адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ докладва:
В молбата на въззивната страна е изразено становище по съществото
на спора, както и е отправено искане за присъждане на разноски, за което се
представя списък по чл.80 от ГПК. Направено е и възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната
страна.
В молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено становище по
съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което
е представен списък по чл.80 ГПК .
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
2
списъци с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3