Решение по дело №2952/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1410
Дата: 11 септември 2019 г. (в сила от 11 септември 2019 г.)
Съдия: Тихомира Георгиева Казасова
Дело: 20194520102952
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№1410

гр. Русе, 11.09.2019 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Русенски районен съд, ХI - ти граждански състав в публично заседание на втори септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

      

Председател: Тихомира Казасова

 

при секретаря Станка Иванова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №2952 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

  Адв.Т.Т. – пълномощник на „Фирмата 88“ ЕООД заявява, че в началото на 2019г., представляваното от него дружество продало и доставило на „Атего Асистънс“ ЕООД 17 артикула, съставляващи резервни части и аксесоари за товарни автомобили, за което издало фактура №14402/29.01.2019г. на стойност 4432.51 лева с включен ДДС.

  Поддържа, че въпреки многократно проведените разговори, до настоящия момент ответникът не е погасил задължението си и не е заплатил продажната цена.

Предвид забавеното изпълнение, счита че купувачът дължи лихва за забава в размер на 132.96 лева за периода 30.01.2019г. – 17.05.2019г. вкл.

  Моли съда да постанови решение, с което да осъди „Атего Асистънс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Мартен, ул.“Св.Св. Кирил и Методий“№29, представлявано от С.И.Д.да заплати на „Фирмата 88“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Едуард Винтер“№4, вх.1, ет.5, ап.13 представлявано от управителя В.В.Т.сумите: 4432.51 лева – неплатена цена на закупени резервни части и аксесоари за товарни автомобили по фактура №14402/29.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.05.2019г. до окончателното й изплащане и 132.96 лева – мораторна лихва за периода 30.01.2019г. – 17.05.2019г. вкл.

  Претендира направените в настоящото производство разноски.

  В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Атего Асистънс“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба.

Съобразявайки събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и  приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа и правна страна, следното:

Страните по делото са били обвързани от облигационна правоотношение основано на договор за продажба, по силата на който ищецът доставил на ответника резервни части и аксесоари за товарни автомобили, на стойност 4432.51 лева, за което издал фактура №14402/29.01.2019г.

Фактурата е включена в дневника на покупки на ответното дружество за данъчен период м.януари 2019г., съгласно Справка-декларация за данък върху добавената стойност с вх.№18001831055/14.02.2019г.

Ответното дружество не оспорва факта, че до датата на предявяване на иска, не е заплатило уговорената продажна цена.

С представената по делото фактура (неоспорена от ответната страна), която по правната си същност представляват частен свидетелстващ документ се установява: съществуването на сделка между страните по делото; предмета; стойността на сделката; падежа и начина, по който клиентът е следвало да заплати цената на извършените услуги.

Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител, в първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото е направило искане за постановяване на неприсъствено решение.

            Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:

            В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане от 04.06.2019г. са му указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.

            Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Предвид представените по делото писмени доказателства, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал доказателства за недължимост на процесното вземане, може да се направи извод за вероятната основателност на иска, в размера, посочен в исковата молба.

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 917.30 лева – заплатени държавни такси по обезпечителното и настоящото производство; възнаграждение за процесуално представителство.

Мотивиран така, съдът

 

Р    Е    Ш    И   :

 

ОСЪЖДА „АТЕГО АСИСТЪНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Мартен, ул.“Св.Св. Кирил и Методий“№29, представлявано от С.И.Д.да заплати на „ФИРМАТА 88“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Едуард Винтер“№4, вх.1, ет.5, ап.13 представлявано от управителя В.В.Т.сумите: 4432.51 лева – неплатена цена на закупени резервни части и аксесоари за товарни автомобили по фактура №14402/29.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.05.2019г. до окончателното й изплащане; 132.96 лева – мораторна лихва за периода 30.01.2019г. – 17.05.2019г. вкл. и 917.30 лева – разноски по обезпечителното и настоящо производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните по делото, за сведение.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: