Р Е Ш Е Н И Е
№ .....
гр. София, 28.02.2023г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, I ГО, I-18 състав, в открито заседание на 26.01.2023г., в състав:
Председател: ПЕТЪР
БОСНЕШКИ
Секретар: Александрина Пашова
като разгледа докладваното от съдията гр.д. №9037 по описа на съда за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата молба, както и след конкретизация на исковете с молба от 14.12.2020г., са предявени искове от „Ю.Б." АД, с ЕИК:******и седалище и адрес на управление:*** срещу К.П.П., с ЕГН:********** и съдебен адрес: ***, чрез адв. В.Г., и М.Г.Я., с ЕГН:********** и съдебен адрес: ***, чрез адв. М.М., с правно основание чл.430 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.86 от ЗЗД, с които се иска да бъдат осъдени ответниците в качеството им на наследници на майка си С.В.И.- поч. на 15.10.2015г., да заплатят на ищеца всеки от тях следните суми:
-сумата от 40 000лв., представляваща левовата равностойност на 21989,62 CHF, представляваща част от главницата от 75546,01 CHF с левова равностойност от 137421,21лв., представляваща цялата дължима главница по Договор за кредит от 09.09.2008г., сключен между „Ю.Б." АД *** В.И., за периода от 10.11.2015г. до 25.08.2020г
-сумата от 2021,26лв., представляваща левовата равностойност на 1111,17 CHF, представляваща част от общия размер на задължението от CHF 2 222,34 с левова равностойност 4042,52лв., представляваща цялата стойност на дължимите такси съгласно чл. 4 от Договора за периода от 22.11.2011г. до 25.08.2020г.
-законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска 26.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
С исковата молба се твърди, че на 09.09.2008г. между „Ю.Б." АД, ЕИК ******/старо наименование „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД/, като кредитор, и наследодателят на ответниците С.В.И., ЕГН **********, като кредитополучател е сключен Договор за кредит за покупка и довършване на недвижим имот HL 43380 с разрешен размер CHF 55 521 и срок за ползване и погасяване - 19.09.203бг. Кредитът е усвоен на дата 19.09.2008г. съгласно Приложение N° 1 към Договора.
На 10.11.2015г, кредитополучателят е преустановил плащанията си по Договора за дължимите вноски за главница, а на дата 10.10.2015г. и за договорна лихва, като е изпаднал в забава Допуснато е просрочие на 58 дължими вноски за главница, за периода от 10.11.2015г. до 25.08.2020г. и 59 дължими вноски за лихва, за периода от 10.10.2015г, до 25.08.2020г. Не са заплатени и задълженията за такси по Договора, дължими за периода от 22.11.2017г. до 25.08.2020г.
Към 26.08.2020г. задълженията по процесния договор са общо в размер на CHF 118 762,03 , от които:
- CHF 75 546,01, дължима главница по Договора, за периода от 10.11.2015г. до 25.08.2020г.;
- CHF 38 274,66 , дължима възнаградителна лихва съгласно чл. 3 от Договора за периода от 10.10.2015г. до 25.08.2020г.;
- CHF 2 719,02 , дължима мораторна лихва съгласно чл. 3 от Договора за периода от 10.12.2015г. до 25.08.2020г.;
- CHF 2 222,34, дължими такси съгласно чл. 4 от Договора за периода от 22.11.2011г. до 25.08.2020г.
В законоустановения срок е постъпил отговор от К.П.П., чрез особения му представител адв. В.Г.. Ответникът оспорва исковете по основание и размер по подробно изложени съображения, поради което иска отхвърлянето им като неоснователни. Ответникът не оспорва наличието на сключен договор за кредит между ищеца и наследодателя на ответниците. Действително, след смъртта на кредитополучателя наследниците му, които са приели наследството, отговарят за задълженията на починалия си наследодател, съобразно наследствения им дял. За да бъде ангажирана отговорността на ответниците - наследници на починалия кредитополучател, обаче същите следва да са приели наследството, като приемането поражда действие от откриване на наследството. В процесния случай обаче няма доказателства за приемане на наследството от ответниците.
В законоустановения срок е постъпил отговор от М.Г.Я., чрез особения си представител адв. М.М.. Ответникът оспорва исковете по основание и размер по подробно изложени съображения, поради което иска отхвърлянето им като неоснователни. Ответникът не оспорва наличието на сключен договор за кредит между ищеца и наследодателя на ответниците. Действително, след смъртта на кредитополучателя наследниците му, които са приели наследството, отговарят за задълженията на починалия си наследодател, съобразно наследствения им дял. За да бъде ангажирана отговорността на ответниците - наследници на починалия кредитополучател, обаче същите следва да са приели наследството, като приемането поражда действие от откриване на наследството. В процесния случай обаче няма доказателства за приемане на наследството от ответниците.
С Договор за цесия от 30.06.2021г. , сключен между ищеца и „С.“ЕАД, ищецът е прехвърлил на цесионера вземанията, произтичащи от процесния договор.
С определение в о.с.з. от 23.06.2022г. на СГС „С.“ЕАД, с ЕИК:******и адрес на управление:***, е конституирано като трето лице- помагач на страната на ищеца. Третото лице- помагач не е изразило становище по исковете. Съдът е дал възможност на третото лице да изрази становище по исковете, но такова не е изразено в съдебноопределения срок.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Софийски
градски съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По
допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими, поради което и следва да се произнесе по съществото на делото.
По основателността:
За да бъдат уважени процесните искове с правно основание чл.430 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки:
1.валидно облигационно правоотношение по договор за кредит/заем;
2. предаването на заемната сума на заемополучателя;
3. изпадане на ответника в забава;
4. надлежно обявяване на кредите за предсрочно изискуем и уведомяването на длъжника;
5. приемане от ответниците на наследството, оставено от майка им
От приетите по делото доказателства е видно, че на 09.09.2008г. между „Ю.Б." АД, ЕИК ******/старо наименование „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД/, като кредитор, и наследодателят на ответниците С.В.И., ЕГН **********, като кредитополучател, е сключен Договор за кредит за покупка и довършване на недвижим имот HL 43380 с разрешен размер CHF 55 521 и срок за ползване и погасяване - 19.09.2036г. Кредитът е усвоен на дата 19.09.2008г. съгласно Приложение N° 1 към Договора.
Видно от удостоверението за наследници кредитополучателят С.В.И. е починала на 15.10.2015г., като е оставила за наследници децата си К.П.П., с ЕГН:**********, и М.Г.Я., с ЕГН:**********.
В настоящето производство ответниците се представляват от особени представители, които са оспорили приемането от страна на децата, на наследството, оставено от майка им С.В.И., като така оспорвате и материалноправната легитимация на ответниците да отговарят по процесните искове.
Според трайната практика на ВКС, за да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо те да са приели наследството. Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1, изр. 2 ЗН съдът няма служебно задължение при настъпила смърт на ответник да определя срок на наследниците, в който същите да заявят дали приемат наследството или се отказват от него, ако не е направено искане от заинтересована страна – в случая от ищеца. В хипотеза на заведено дело по предявен иск срещу наследник на починал в хода на делото ответник-длъжник, при липса на данни дали наследникът е приел или се е отказал от наследството съдът следва да даде срок на наследника да заяви приема ли наследството или се отказва от него само по искане на заинтересована страна по делото. В този смисъл е и постановеното по реда на чл.290 ГПК Решение № 101 от 8.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2260/2018 г., IV г. о., ГК.
В процесния случай не са ангажирани доказателства за приемане на наследството, оставено от майка им, от страна на ответниците К.П.П. и М.Г.Я.. Поради това и съдът намира, че същите не са материалноправно легитимирани да отговарят за задълженията на майка си, поради което и исковете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ, предявените от Ю.Б." АД, с ЕИК:******и седалище и адрес на управление:*** срещу К.П.П., с ЕГН:********** и съдебен адрес: ***, чрез адв. В.Г., с правно основание чл.430 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.86 от ЗЗД, с които се иска ответникът, в качеството му на наследник на майка си С.В.И.- поч. на 15.10.2015г., да заплати на ищеца следните суми:
-сумата от 40 000лв., представляваща левовата равностойност на 21989,62 CHF, представляваща част от главницата от 75546,01 CHF с левова равностойност от 137421,21лв., представляваща цялата дължима главница по Договор за кредит от 09.09.2008г., сключен между „Ю.Б." АД *** В.И., за периода от 10.11.2015г. до 25.08.2020г
-сумата от 2021,26лв., представляваща левовата равностойност на 1111,17 CHF, представляваща част от общия размер на задължението от CHF 2 222,34 с левова равностойност 4042,52лв., представляваща цялата стойност на дължимите такси съгласно чл. 4 от Договора за периода от 22.11.2011г. до 25.08.2020г.
-законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска 26.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ, предявените от Ю.Б." АД, с ЕИК:******и седалище и адрес на управление:*** срещу М.Г.Я., с ЕГН:********** и съдебен адрес: ***, чрез адв. М.М., с правно основание чл.430 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.86 от ЗЗД, с които се иска ответникът, в качеството му на наследник на майка си С.В.И.- поч. на 15.10.2015г., да заплати на ищеца следните суми:
-сумата от 40 000лв., представляваща левовата равностойност на 21989,62 CHF, представляваща част от главницата от 75546,01 CHF с левова равностойност от 137421,21лв., представляваща цялата дължима главница по Договор за кредит от 09.09.2008г., сключен между „Ю.Б." АД *** В.И., за периода от 10.11.2015г. до 25.08.2020г
-сумата от 2021,26лв., представляваща левовата равностойност на 1111,17 CHF, представляваща част от общия размер на задължението от CHF 2 222,34 с левова равностойност 4042,52лв., представляваща цялата стойност на дължимите такси съгласно чл. 4 от Договора за периода от 22.11.2011г. до 25.08.2020г.
-законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска 26.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца, а именно: „С.“ЕАД, с ЕИК:******и адрес на управление:***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.София в двуседмичен срок от връчване на препис от решението на страните.
СЪДИЯ: