№ 88
гр. Враца, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно
дело частен характер № 20211420201211 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ СТ. М. Й., редовно призован лично и чрез законен
представител/родител А.И.П.., явява се лично и с адв. М.Д. от ВрАК, редовно
упълномощена.
В залата се явява законен представител/родител А.И.П...
ПОДСЪДИМИЯТ А... Б., редовно призован лично и чрез законен
представител/родител **********, не се явява. Вместо него се явява адв.С.Г. от АК-
Враца, редовно упълномощен.
В залата се явяват родителите-законни представители на подсъдимия -
**********
СВИДЕТЕЛИ с № 6 и 7 при режим на довеждане, доведени.
АДВ. Д.: Ход на делото.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Ход на делото.
АДВ. Г.: Да не се дава ход на делото. На основание чл.289, ал.1 вр. чл.24, ал.1,
т.6 и т.8 НПК моля да прекратите наказателното производство срещу подс. А.Б.,
поради това, че същият е наказан с възпитателни мерки от МКБППМН **** за което
представям заверено копие от решението за същия случай. На подзащитният ми са му
наложени следните възпитателни мерки: задължение да се извини на пострадалия и
поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател. Тълкувателно решение
1
№ 3/2015 г. по ТД № 3/2015 г. на ОСНК на ВКС, гласи че повторно налагане на
наказание е недопустимо. Възпитателните мерки се прилагат за непълнолетен и това
може да става по процедура на прокурора, който може да откаже да образува
наказателно производство, както е в случая или да прекрати вече образуваното такова
и да изпрати материалите на МКБППМН. Това право има и съда, но в този случай
прокурора го е упражнил, като е отказал да образува наказателно производство, видно
от постъпилите материали. Моля да прекратите производството, като присъдите на
доверителя ми направените разноски. Предоставям и моля да приемете Решение №
3/25.11.2021 г. по Възпитателно дело № 7/2021 г. на МКБППМН ****
АДВ.Д.: От името на доверителя ми, заявявам, че нямам възражение по
направеното искане, но с оглед отразеното в решението на МКБППМН **** моля пред
настоящият съдебен състав А.Б. да се извини на С.Й.
АДВ. Г.: При прекратяване на производство в наказателната част, няма да
обжалваме, а в гражданската част, можем да постигнем спогодба.
АДВ.Д.: С оглед императивната практика и ТР №3/2015 г., че за едно и също
деяние, не може да има две наказание, ние оттегляме тъжбата и сме съгласни със
становището на защитника на подсъдимия и предлагам да сключим спогодба. Ние
също няма да обжалваме прекратяването.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А... Б., 15 г., **** в гр. Бяла Слатина, обл.Враца, адрес гр.Враца, **********
българин, български гражданин, неосъждан, основно образование, ученик в
********** - Враца, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ТЪЖИТЕЛЯ:
СТ. М. Й. роден на **** гр. Враца, адрес гр. Враца, **********, българин,
2
български гражданин, неосъждан, основно образование, ученик в ********** - Враца,
ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, съдът разясни на страните правото на отводи.
Такива не се заявиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса, на подсъдимия правата по чл.55 НПК, на частния тъжител по чл.82 НПК.
Искания в тази насока не се правят.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото Решение №3/25.11.2021 г.
по Възпитателно дело № 7/2021 г. на МКБППМН ****
АДВ.Д.: Други доказателствени искания нямаме и моля да освободите
свидетелите. Делото е изяснено.
АДВ.Г.: Не възразявам да се освободят свидетелите. Няма да представям други
доказателства.
Съдът освобождава доведените свидетели от участие в съдебното заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните, намира следното:
Производството по делото е образувано по повод подадена жалба от тъж.С.Й.
лично и със съгласието на родител А.П. срещу А.Б. и двамата непълнолетни от
гр.Враца, в която твърди, че е осъществен състава на престъпление по чл.130, ал.1 НК.
В изисканата от съда и приложена преписка от ВрРП, се съдържа писмо от МКБППМН
- **** до ВрРП от 29.11.2021 г. за образувано ВД № 7/2021 г. и наложени възпитателни
мерки спрямо подс.Алек Б.. В днешното съдебно заседание е представено Решение №
3/25.11.2021 г. на същата комисия, видно от което на А.. Б. са наложени възпитателни
мерки по чл.13, ал.2,т.2 и т.5 от ЗБППМН. По образуваната прокурорска преписка,
прокурор от ВрРП е постановил отказ за образуване на наказателно производство от
04.10.2021 г. и е изпратил преписката на МКБППМН ****за преценка за образуване на
възпитателно дело. От приложената преписка се установява, че предмета на проверката
3
е бил за същото деяние, което е описано в частната тъжба, следователно се касае за
един и същи случай между същите страни, осъществен на същото място и по същото
време, което води до извода за пълна идентичност на фактите, предмет на разследване
в рамките на двете производства на това по Преписка № 5085/2021 г. на ВрРП и
настоящото наказателно производство от частен характер. Предвид наличието на
Решение на МКБППМН гр.**** и наложените възпитателни мерки спрямо подс.А... Б.,
съдът намира, че настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено на
основание чл.289, ал.1, вр.чл.24, ал.1, т.6 НПК, вр. чл.4 и във връзка с параграф 1 от
Протокол 7 от ЕКЗПЧОС, тъй като подс. А... Б. вече е бил наказан за същото
престъпление и следва да бъде спазен принципът „ne bis in idem” , въведен и от
българския законодател.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.289, ал.1, вр.чл.24, ал.1 т.6 НПК производство
по НЧХД № 1211/2021 г. по описа на РС - Враца в наказателноправната му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване по реда на глава ХХІ
НПК в 15 - дневен срок от днес пред ВрОС.
Предвид обстоятелството, че с Разпореждане № 772/10.12.2021 г. на ВрРС, съдът
е дал ход на тъжба и е приел за съвместно разглеждане предявения от тъжителя срещу
подсъдимия граждански иск в размер на 3 000.00 /три хиляди/ лева, предстА.яващи
обезщетение за претърпени, вследствие на престъплението неимуществени вреди и е
конститурал тъжителя като граждански ищец в процеса, съдът намира, че
производството по делото следва да продължи в гражданскоправната му част.
АДВ.Д.: Поддържаме гр.иск и сме съгласни да сключим спогодба по отношение
на него още в днешното съдебно заседание.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
А.П. законен представител/родител: Желаем да сключим спогодба.
АДВ.Г. Съгласни сме да сключим спогодба в днешното съдебно заседание в
следния смисъл: Няма да претендираме за зА.ащане на разноски по делото, с оглед
прекратяване на делото в наказателната му част и родителите на моя подзащитен ще
зА.атят 500.00 лева обезщетение за претърпени от тъжителя неимуществени вреди,
4
още днес пред съда. С това считаме, че страните са уредили отношенията си по
настоящото дело окончателно и няма да имат за в бъдеще претенции един към друг във
връзка с този случай. Преди зА.ащането, родителите се извиняват от негово име на
тъжителя и на неговата майка и са съгласни зА.атят 500.00 лева обезщетение.
********** законен представител/родител на подс.Б.: Съгласна съм да сключа
спогодба и от името на моя син се извинявам на пострадалия С.Й..
Л.С. законен представител/родител на подс.Б.: Съгласен съм да сключа спогодба
и от името на моя син се извинявам на пострадалия С.Й..
АДВ.Д.: От името на доверителя ми лично и със съгласието на майка му,
заявявам, че сме съгласи с така предложената спогодба. Приемаме извиненията, които
бяха направени от родителите на подсъдимия. Що се касае до имуществената част,
съгласни сме за сумата 500.00 лева за претърпени неимуществени вреди и нямаме
претенции за разноските по делото.
ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм да сключа спогодба.
А.П. законен представител/родител: Съгласна съм с параметрите на спогодбата.
АДВ. Г.: Желаем днес, в съдебното заседание да предадем сумата от 500.00 лева
на тъжителя чрез неговия законен представител/родител и ги предаваме в следните
копюри четири броя от по 100 лева и два броя от по 50 лева.
А.П. законен представител/родител на тъжителя: Съгласна съм да получа днес
сумата от 500.00 лева от родителите на подс. А.Б..
Съдът, с оглед заявеното от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА законните представители/родители на подс. А.Б.Ц. и Л.С.и, да
5
предадат в днешното съдебно заседание на тъж.С.Й. чрез неговия законен
представител/родител – А.П. сумата от 500.00 /петстотин/ лева, предстА.яваща
обезщетение за претърпените от тъж.Й. неимуществени вреди вследствие на
престъплението по чл.130, ал.1 НК.
Съдът констатира, че законните представители/родители на подс.А.Б. - Ц. и
Л.С.и предават в днешното съдебно заседание на А.П. – родител на тъж.Й. сумата от
500.00 /петстотин/ лева в следните копюри - четири броя банкноти от по 100.00 лева и
два броя банкноти от по 50.00 лева.
А.П. законен представител/родител на тъжителя: Получих сумата от петстотин
лева и нямам други претенции към родителите на подсъдимия.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ТЪЖИТЕЛ:
/СТ. М. Й./
ПОВЕРЕНИК:
/адв. М.Д./
6
ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ/РОДИТЕЛ:
/А.И.П../
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ А.Б.:
/адв. С.Г./
ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ/РОДИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ А... Б.:
/**********/
ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ/РОДИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ А... Б.:
/Л.С./
7
Съдът намира, че така постигната пред съда в днешното съдебно заседание
спогодба, вписана в съдебния протокол и подписана от страните по делото не
противоречи на закона и морала и е в интерес на страните по делото, поради което
следва да бъде одобрена, а производството по делото прекратено.
Предвид горното и на основание чл.289, ал.1, вр.чл.24, ал.5, т.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната в днешното съдебно заседание спогодба между страните
по делото, по силата на която законните представители/родители на подс. А.Б.
зА.атиха в днешното съдебно заседание сумата от 500.00 /петстотин/ лева на тъжителя
С.Й. чрез законен представител/родител А.П., предстА.яваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие на престъплението по чл.130, ал.1 НК,
като законните представителите/родители на подс.А.Б. се извиниха от негово име на
тъжителя С.Й.. Страните нямат претенции един към друг за зА.ащане на разноски по
делото и същите остават така, както са направени от страните.
ПРЕКРАТЯВА НЧХД № 1211/2021 г. по описа на РС-Враца в
гражданскоправната му част като спогодено.
ОПРЕДЕЛЯНЕТО подлежи на обжалване в 15 срок от днес пред ВрОС
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з и приключи в 11,30 ч.
ОПРЕДЕЛИ:
8
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
9