№ 4039
гр. София, 05.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Административно наказателно дело № 20241110212509 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ
Нарушителят Н. Г. Н. е роден на ****г. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, работи в
строителството, живущ в гр. София, ул. „***“ № 35, вх.Б, ет.5, ап.31, ЕГН
**********.
На 05.09.2024 г. нарушителят Н. Г. Н. бил употребил алкохол. Около
00:15 часа същият се намирал в гр. София, в района на ул. „***“ № 106 в
близост до заведение „***“, където викал, крещял и заплашвал
преминаващите граждани. На пейките в близост до заведението се намирали и
**** и ****, които възприели действията на Н.. Бил повикан за съдействие
полицейски патрул в състав ***, Н. Г. и **** като след пристигането им
нарушителят продължавал да вика и крещи, вкл. и по спрямо полицейските
служители. Н. бил задържан за срок до 24 часа със заповед по ЗМВР.
По този повод срещу Н. Г. Н. бил съставен акт за констатиране на дребно
хулиганство. Актът бил предявен за запознаване на 05.09.2024 г., който
отказал да го подпише. Отказът бил удостоверен с подпис на свидетел.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
наличните по преписката доказателствени материали, а именно сведенията от
***, Н. Г., **** **** и **** и обясненията на нарушителя. На практика
нарушителят не оспорва отразеното в акта, като посочва, че е бил под
въздействие на алкохол, признава вината си и заявява, че се срамува от
1
постъпката си.
Конкретните действия свързани с крещене, викане и заплахи към
гражданите се установяват от сведенията на *** и ***, а от сведенията на
полицейските служители също се извличат данни за поведението на
нарушителя след тяхното пристигане.
Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира, че Н. Г.
Н. е осъществил деяние, покриващо съставомерните признаци по чл. 1, ал. 3
от УБДХ – дребно хулиганство, а именно: на 05.09.2024 г. около 00:15 часа в
гр. София в района на ул. „*** № 106 около заведение „***“ е извършил
непристойна проява, като викал, крещял, заплашвал преминаващите граждани
и полицейските служители, отзовали се на място. Деянието е извършено на
публично място и се е изразило в оскърбително отношение към гражданите и
полицейските служители, крещене и отправяне на заплахи.
От обективна страна нарушителят е извършил проява, която е
непристойна, нарушава обществения ред, но не представлява престъпление по
чл. 325 от НК, поради по-ниската й степен на обществена опасност.
От субективна страна деянието на нарушителят е извършено виновно,
при условията на пряк умисъл, като същият е съзнавал, че крещейки,
отправяйки заплахи към гражданите и полицейските служители нарушава
обществения ред и се държи оскърбително към тях, като пряко е целял
настъпването на общественоопасните последици на своето поведение.
При определяне на наказанието на нарушителя съдът отчете, че самата
проява не е в такава степен груба и безцеремонна, че да обуслови налагане на
наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР. Ето защо
съдът намери, че следва да наложи на Н. алтернативно предвиденото
наказание „глоба“. По отношение нейния размер съдът съобрази, че Н. е
декларира трудова ангажираност, както и че признава извършеното. В същото
време деянието не е преустановено с пристигането на органите на МВР, а
нарушителят е крещял и заплашвал и полицейските служители, поради което
съдът определи на нарушителя административно наказание „глоба” в размер
над минимума, а именно 2000 /двеста/ лева, която според съда е годна да
постигне целите на административното наказание.
Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 1, ал. 1 т. 2 от
УБДХ съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Н. Г. Н., ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 05.09.2024 г. около 00:15 часа в гр. София в района на ул. „*** №
106 около заведение „***“ е извършил непристойна проява, като викал,
крещял, заплашвал преминаващите граждани и полицейските служители,
2
отзовали се на място, с които е нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради по-ниската степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК - дребно хулиганство по смисъла на чл. 1,
ал.3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок пред Софийски
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3