ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 25.05.2017 г.
СГС, IV- 4 състав, в
закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
като
разгледа т.д.N 1994/2016 г., докладвано от съдия Никола Чомпалов,
установи следното.
Производството е по реда на чл.25 ал.4 ЗЮЛНЦ. Образувано е по искова
молба на Й.А.С., Б. С.Я. и Д.М.Д., с която са предявени срещу Сдружение с
нестопанска цел „Н.Т.С.-Б.“ искове с правно основание чл.25 ал.4 ЗЮЛНЦ за
отмяна на решения на ОС от 22.03.2015 г. Твърди се от ищците, че са членове на
ответното сдружение и на 18.03.2016 г. са разбрали за проведено на 22.03.2015
г. Общо Събрание, на което са приети решение N 1, с което е
освободен от длъжност, такса и отговорност председателя на сдружението и на УС Р.А.Ч.и
е избрана за председател на сдружението и на УС, решение N 2, с което не е прекратен мандата предсрочно на М.Г.М.и
не е освободена от като член на УС и не е избран на нейно място друг член,и
решение N
3, с което не е прекратен предсрочно
мандата на М.В.М.и не е освободена като член на УС и на нейно място не е избран
друг член на УС. Твърди се от ищците, че решенията са незаконосъобразни, защото
поканата за провеждане на Общото Събрание не е била публикувана в ДВ от името
на Р.Ч., която е председател на сдружението, както и да е поставила поканата на
съответното място за обявления на адреса на управление. Освен това не е налице
необходимия кворум, защото в списъка на членовете на сдружението не фигурират
имената на членовете, които са поискали свикване на ОС, а освен това са
присъствали лица, които не са членове. Поддържа се, че не са били изготвени и
предоставени писмени материали, както и че на събранието са участвали членове,
които не са заплатили пълния размер на членския внос. Навежда се довод, че
посочените в протокола решения са манипулирани. С молба от 04.10.2016 г. е
уточнено, че се иска от ищеца Д.М.Д. да се отмени решение N 1, с което е освободен от длъжност, така и от отговорност
председателят на сдружението и на УС Р.А.Ч.и е избрана за председател на
сдружението и на УС; иска се от ищцата Б. С.Я. да се отмени решение N 2, с което с което не е прекратен предсрочно мандатът на М.Г.М.,
не е освободена като член на УС и не е избран на нейно място друг член; иска се
от ищцата Й.А. С.да се отмени решение N 3, с което не е прекратен предсрочно мандатът на М.В.М.и
не е освободена като член на УС и на нейно място не е избран друг член на УС.
Ответникът е представил писмен отговор, с
който оспорва предявените искове като недопустими с възражението, че ищците не
са членове на сдружението, защото с решение N 5 на
Общото Събрание от 21.12.2013 г. е направена констатация за прекратяване на членството
им поради неплащане на годишния членски вноски за 2011 г. и за 2012 г. Освен
това ищците не са подали декларация по параграф 4, вр.
с чл.28 ал.3 от Устава.
Ищците са представили становище, с което
оспорват да е прекратено членството им, защото представеният от ответника
протокол на Общото Събрание е частен
документ. Освен това по гр.дело N 163/13 г. и
гр.дело N
175/13 г. и гр.дело N176/13 г. на Окръжен съд –гр.Търговище е признато, че са
членове на ответното сдружение.
По
допустимостта на исковете. От страна на ответника е направено изрично
възражение за недопустимост на предявените искове поради отпадане на членството
на ищците, което съдът намира за основателно.
Нормата на
чл.22 ал.1, т.5 ЗЮЛНЦ предвижда, че членството в
юридическо лице с нестопанска цел се прекратява при „отпадане“, а според ал.4 „отпадането“ поради невнасяне
на установените имуществени
вноски и системно неучастие в дейността се констатира по документи по реда, предвиден в устава на сдружението. Отпадането на членството поради невнасяне на
имуществени вноски е основание за прекратяването на членственото
правоотношението с юридическото лице, но следва да бъде констатирано с изричен
акт на компетентен съгласно Устава на сдружението орган.
В клаузата
на чл.28 ал.1 от Устава на ответното сдружение е предвидено, че отпадането на
членството настъпва автоматично при невнасяне в срок на годишния членски внос
по чл.9 или на имуществените вноски по чл.10 от Устава, а неизпълнението на
задължението за внасяне на годишен членски внос или на имуществените вноски се констатира от председателя на
сдружението, който съставя протокол.
По делото е представено решение N 5 по Протокол от ОС на 21.12.2013 г. на ответното
сдружение /с предишно наименование Териториална организация на
научно-техническите съюзи-Б./, постановено преди приемане на Устава от
09.03.2014 г., с което е направена констатация за отпадане членството на ищците.
Доколкото няма данни това решение на ОС да е отменено по иск на някой от
членовете на сдружението и с оглед изтичане на преклузивния
едногодишен срок по чл.25 ал.5 ЗЮЛНЦ, съдът намира, че в настоящето
производство е недопустимо да се преценя неговата законосъобразност, поради
което следва да се приеме, че членствените
правоотношения на ищците са прекратени поради отпадане.
Ищците
в становището по депозирания писмен отговор са оспорили действието на решението
по протокол на ОС от 21.12.2013 г. с довода, че решението по този протокол е
било обект на проверка от Окръжен съд – гр.Търговище - по гр.дело N 167/13 г., гр.дело N 175/13 г. и гр.дело N
176/13
г. В правноинформационната система "Сиела" са публикувани постановените от Окръжен съд – гр.
Търговище решения, но с нито едно
от тях не
се установява със сила на
присъдено нещо наличието на членствено
правоотношение между ищците и ответното сдружение. С тези
съдебни решения е постановено, че се отменят приетите на 08.04.2013 г., на 21.07.2013 г. и на 28.07.2013 г. от ОС на сдружението решения, а мотивите на съда
относно наличието на членствено правоотношение на
подалите искове лица не обвързва съда по настоящето дело. Освен това по тези
съдебни дела е преценено наличието на членствено
правоотношение към момента на приемане на атакуваните решения от ОС през м.04 и
м.07.2013 г. Към 28.07.2013 г. ищците може
и да са били членове на сдружението, но впоследствие са настъпили факти, от
които се установява, че членственото правоотношение е
прекратено - решение N 5 по Протокол
от ОС на 21.12.2013 г.
Дори и да
се приеме, че решение на ОС по протокол от 21.12.2013 г. не е породило правно
действие по прекратяване на членството на ищците, по делото е представен
Протокол от 28.03.2014 г., както и Протокол от 11.03.2015 г. В тези два
протокола, изготвени след приемане на Устава от 09.03.2014 г., председателят на
ответното сдружение е направил констатация за отпадане членството на ищците поради невнасяне на годишен членски внос. С
оглед на направените от председателя на сдружението констатации за невнасяне от
ищците на установените имуществени вноски /годишен членски внос/ съдът намира,
че на основание чл.28 ал.1 и ал.3 от Устава, приет на 09.03.2014 г., и на основание
чл.22 ал.1, т.5 ЗЮЛНЦ е прекратено членството на ищците поради отпадане по чл.22
ал.4 ЗЮЛНЦ. Налице е изрично направена констатация от компетентния орган по
чл.28 ал.3 от Устава – председателя на сдружението, поради което фактическият
състав на чл.22 ал.1, т.5, вр. с чл.22 ал.4 ЗЮЛНЦ е
осъществен в пълнота.
След
направената констатация от председателя на сдружението за прекратяване на
членството поради отпадане няма данни, а и не се твърди, ищците да са приети
отново за членове. При тези факти съдът намира, че ищците не са били членове на
сдружението към провеждане на ОС от 22.03.2015 г., на което са приети
атакуваните с исковете решения.
След като
се установи, че ищците не са били членове на ответното сдружение към 22.03.2015
г., предявените от тях искове са недопустими. Недопустимо е лица, които не са
членове на сдружението, да се намесват в неговите вътрешни дела и да водят
искове за отмяна на решения на ОС, които са задължителни само за членовете на
сдружението и които не рефлектират в правната сфера на ищците / решение
№ 172 от 09.12.2011 г. по
т. д. № 1047/2010 г., Т. К., І Т. О. на ВКС и решение № 207 от 13.12.2010 г. по т. д. № 129/2010 г., Т. К., ІІ Т. О. на
ВКС/.
Следва да се спомене, че по отношение
допустимостта на предявени от ищците искове за отмяна на решения, приети на
предходно ОС - на 09.03.2014 г., има произнасяне с определение N 864 от 13.03.2017 г. по ч.гр.дело N 531/2017 г. на САС, с което е прието, че към провеждане на ОС
от 09.03.2014 г. ищците не са били членове на сдружението и е оставена без
уважение частната жалба срещу определението на СГС за прекратяване на делото поради
липса на процесуална легитимация.
Като краен
извод – с решение N 5 на ОС по Протокол от 21.12.2013 г., както и с протокол 28.03.2014
г. и протокол от 11.03.2015 г. на председателя на ответното сдружение е направена
констатация за отпадане членството на ищците, поради което те не се легитимират
като членове на ответното сдружение към провеждане на ОС от 22.03.2015 г.
Следователно предявените искове по чл.25 ал.4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията на
ОС от 22.03.2015 г. са недопустими.
С оглед на изложеното съдът намира, че
производството следва да бъде прекратено като недопустимо.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по т.д.N 1994/2016 г. на СГС, VI-4 състав, образувано по предявени от Й.А.С., Б. С.Я. и Д.М.Д.
срещу Сдружение с нестопанска цел „Н.Т.С.- Б.“ искове с правно основание чл.25
ал.4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решения на ОС от 22.03.2015 г.
Определението може да се обжалва пред САС в
едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: