П Р О Т О К О Л № 303
гр. Пловдив, 30.06.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, втори наказателен състав, в
публично съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА
БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
при участието на съдебния секретар НЕЛИ КИРИЛОВА и в
присъствието на прокурора ИВАН ПЕРПЕЛОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия ВЕЛИНА АНТОНОВА Н.Д. /В/ № 154 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 9.15 часа се явиха:
ЗА А.П.П. се явява прокурор ИВАН
ПЕРПЕЛОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Х.Б. редовно
призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.Б. редовно
призован, не се явява.
За двамата се явява адв. Д.Ш.,
редовно упълномощен, за което днес представя пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни
съдии, аз считам, че ход на делото не следва да бъде даден, по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 424
ал. 3 НПК, искането за възобновяване на наказателно производство се прави чрез
първоинстанционния съд, който незабавно е длъжен да връчи екземпляр от искането на прокурора на осъдения или на
оправдания. Това задължение в случая не е изпълнено по отношение на моите
подзащитни и ние сме поставени в условията на процесуална изненада, тъй като
нито знаем автора на искането, нито знаем основанието, нито знаем мотивите за
искането на това възобновяване. Поради тези причини ние не можем да участваме
пълноценно в настоящето производство и да защитим правата си.
Поради това аз считам, че ход на
делото не следва да бъде даден, делото да бъде прекратено и да бъде върнато на
първоинстанционния съд, за изпълнение на разпоредбата на чл. 424 ал. 3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
възражението е неоснователно. Искането е направено от главния прокурор, чрез
Районен съд – Ардино, до Апелативен съд - Пловдив. Посочени са изрично в искането
лицата, които следва да бъдат призовани. Дори и да не беше посочено в самото
искане, това е служебно задължение на съда, което същият е направил и изпълнил.
Освен това, включително и в
Апелативна прокуратура нямаше копие от въпросното искане по наблюдателните
материали, но аз се запознах с делото и си копирах искането. Имало е достатъчно
време лицата да се запознаят. Така че твърдения от подобно естество само
шиканират, според мен, процеса и не би следвало да се отлага делото за друга
дата или отново връщане и препращане на районния съд.
Съдът, след съвещание, намира
искането на адв. Ш. за ОСНОВАТЕЛНО.
Видно от приложените по делото
материали, искането на главния прокурор за възобновяване на наказателното
производство по НЧХД № 57/2018 г. по описа на Районен съд - Ардино е било
изпратено само на частния тъжител А.М.С.и на Районна прокуратура - Кърджали, ТО
Ардино, но не и на лицата Б.Х.Б. и А.Х.Б., срещу които е повдигнато обвинение с
частната тъжба на частния тъжител А. М. С.. При това положение основателни са
всички доходи на защитника адв. Ш., поради което производството по настоящето
дело следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Районен съд - Ардино
с указания за правилното администриране на искането на главния прокурор за
възобновяване на производството по НЧХД № 57/2018 г. по описа на Районен съд -
Ардино, като същото бъде връчено и на лицата Б.Х.Б. и А.Х.Б. на известните по
делото адреси в с. Я., общ. А., обл. К..
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Н.Д
/В/ № 154/2020 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив и връща делото на
Районен съд – Ардино, за изпълнение на указанията в мотивите на настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 9.28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: