№ 43991
гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110145090 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от М. П. К., ЕГН **********, с адрес
в ****, със съдебен адрес в ****, чрез пълномощника й адв. В. Т., АК – София против И. С.
А., ЕГН **********, с адрес в *****.
Твърди се в исковата молба, че ищцата е съсобственик в дворно място и двуетажна
сграда с тавански етаж, мазета и магазини, находяща се на *****.
Въз основа на Решение по гр.дело № 186/2002г. по описа на СГС, е образувано
изп.дело № 202118510400029 по описа на ЧСИ М.П., peг. № 851 на КЧСИ с район на
действие СГС. С решение, респ. издадения въз основа на него изпълнителен лист,
ответницата е осъдена на основание чл. 109 от ЗС да премахне направеният отвор и
поставената врата за пряк достъп (вход към мазе ///, собственост на ответницата), находящ се
в северната фасадна част на сградата с вход от към двора, граничещ с ***, както и да
премахне направенотоо към посоченият вход, диференцирано стълбище с навес заемащо
част от дворното място, което мазе е издадено напред спрямо линията на сградата от север и
е със съседи: север - дворно място, запад - зимнично помещение и двор, изток - двор и
коридорно помещение след стълбище на зимничният етаж, юг - зимнично помещение
собственост на М.К., както и да възстанови изцяло фасадата на сградата от север в частта за
мазе /// и дворното място пред това мазе.
След получаване на поканата за доброволно изпълнение по посоченото изпълнително
дело, И. А. е предявила срещу М. П. К.В. иск с правно основание чл. 439 ал. 1 от ГПК, като в
рамките на предявеният от нея иск е заявила искане по чл. 389 от ГПК, чрез налагане на
обезпечителна мярка спиране на изпълнението по образуваното срещу нея изпълнително
дело.
Във връзка с така направеното искане, СРС 175ти състав по гр.дело ///873/2021 г. е
издал определение с което, на основание чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК, е постановил спиране на
изпълнението по изпълнително дело № 29/2021г. по описа на ЧСИ М.П.. Обезпечението е
допуснато при внасяне от страна на И. А. на сумата от 800 лева, представляваща гаранция.
С исковата си претенция, ответника в настоящето производство, е поискала от
решаващият състав да приеме за установено на основание чл. 439, ал. 1 въ връзка с чл. 124,
ал.1 от ГПК, че правото на принудително изпълнение по изпълнителният титул от
08.12.2011г. издаден по гр.дело 186/2002г. на СГС, въз основа на който е образувано
изпълнителното дело не съществува по отношение на И. А., поради погасяването му по
1
давност, изтекла преди образуването на изпълнителното дело.
Отрицателният установителен иск, предявен от И. А. е отхвърлен с влязло в законна
сила решение.
С поисканото от ответницата обезпечение на предявения от нея иск с правно
основание чл. 439 от ГПК, необосновано и неоснователно е забавено изпълнението по
образуваното срещу нея изпълнително дело, което е довело до нанасянето на съществени
вреди, както по сградата собственост на ищцата, така и пряко върху нейното имущество,
намиращо се в избените помещения. Вредите следствие на спирането на изпълнителното
производство са компрометиране основите на сградата от към северната й страна, тъй като
отвореният вход за пряк достъп до мазе ///, изграденото към него стълбище не са
хидроизолирани, както и не е поставена канализационна връзка към общата канализация на
сградата. Избените помещения на сградата, собственост на ищцата са неизползваеми
предвид постоянно навлизащата влага. Стените постоянно се покриват с мухъл и плесен.
Като излага тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД вр. чл. 403 от ГПК за осъждане на
ответницата да й заплати обезщетение за претърпените имуществени вреди в следствие на
неоснователно допуснато обезпечение и наложена обезпечитгелна мярка „спиране на
изпълнението“ в размер на 800 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на
дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищцата да внесе по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. април 2024 г. до м. септември 2024 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 45090 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
2
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2024 г. до м.
септември 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3