№ 351
гр. Момчилград, 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. А.ш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20245150100632 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск от Е. А. А., с ЕГН:********** с постоянен адрес в
с.Плешници, общ.Момчилград, обл.КърджА. чрез пълномощник адв.А. С. от
АК КърджА. против: Х. М. А., с ЕГН:********** с постоянен адрес:
с.Пиявец, общ.Момчилград, обл.КърджА., с правно основание чл.49, ал.1 от
СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че на 24.07.1971г. с ответника
сключили граждански брак в кметство с.Пиявец, общ.Момчилград,
обл.КърджА. с акт №0006/24.07.1971г. От брака си имали 4 родени деца, които
били над 40 -годишна възраст и семейни. Цялото й съвместно съжителство с
ответника протекло при неговото пълно безхаберие-постоянно бил пиян,
създавал скандА., осъществявал физическо насилие и играел комар. През
2000г. след поредното му пиянство напуснал дома им и от тогава били във
фактическа раздяла. Опитала се да осъществи контакт с него, но той не се
отзовал. Знаела, че е идвал в с.Пиявец и от където бил родом. Практически
единственото, което ги свързвало бил гражданският им брак, който
съществувал само на хартия. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен, моли същият да бъде прекратен по изключителна вина на
1
ответника. Да се допусне да носи предбрачното си фамилно име "А.".
Претендира за разноски по делото.
В законоустановения едномесечен срок ответника Х. М. А. не е
депозирал писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2
от ГПК.
В с.з. ищцата Е. А. А. се явява лично и с пълномощник, адв.С.,
ответника Х. А. лично и с пълномощник адв.К. Б. изразяват становище, че са
постигнА. споразумение по смисъла на чл.51, ал.1 от СК, относно
последиците на развода, както и личните и имуществени отношения във
връзка с прекратяването на брака им, което го изразяват в писмено
споразумение. Молят съда да постанови решение, с което да прекрати брака
между страните, като утвърди постигнатото между тях писмено
споразумение.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак от 03.10.2024 год.
издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № 0006/24.07.1971 год.
се установява, че страните са сключили граждански брак на 24.07.1971 год. в
с.Пиявец, общ.Момчилград, обл.КърджА. и ищцата е била записана с
фамилно име след брака А..
Видно от представеното писмено споразумение по чл.51 от СК,
подписано от страните същите са постигнА. съгласие за следното:
Двете страни са съгласни бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие на основание чл.50 от Семейния кодекс, без да се издирват мотивите
за прекратяване на брака, като намерението им да се разведат е сериозно и
непоколебимо.; Семейно жилище - не притежават.; Нямат деца които да
издържат.; Нямат взаимни претенции към притежаваните от всеки от тях
банкови сметки.; Имуществените отношения нямат.; След прекратяването на
брака съпрузите не си дължат издръжка.; След прекратяването на брака
съпругата да носи брачното си фамилно име А..; Разноските по водене на
делото се поемат от страните по равно така както са сторени.
При това положение съдът счита, че е настъпило дълбоко и
2
непоправимо разстройство на брака. Установилата се между страните
фактическа раздяла и отчужденост е разрушила трайно и необратимо
семейната общност. Брачната връзка е само формална, а брачните отношения
са лишени от взаимно уважение и заинтересованост. Бракът е лишен от
съдържанието предписано от закона, поради което съдът следва да постанови
неговото прекратяване на основание чл.49, ал.4 от СК.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е пълно и
законосъобразно и са защитени интересите на страните, и на обществото,
поради което следва след прекратяване на брака същото да бъде
утвърдено.
Съдът намира, че следва да определи д.т. за окончателно решаване на
делото, като по развод по взаимно съгласие, а именно 40 лв. Страните следва
да бъдат осъдени да заплатят по сметка на Момчилградския районен съд по 20
лева държавна такса за окончателно решаване на делото.
Воден от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.4 от СК БРАКА, сключен на
24.07.1971 год., за което е съставен акт за граждански брак №0006/24.07.1971
год. от длъжностното лице по гражданско състояние при с.Пиявец,
общ.Момчилград, обл.КърджА., между Е. А. А., с ЕГН:********** с
постоянен адрес в с.Плешници, общ.Момчилград, обл.КърджА. и Х. М. А., с
ЕГН:********** с постоянен адрес: с.Пиявец, общ.Момчилград,
обл.КърджА., ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО
НА СЪЩИЯ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото писменно споразумение между
съпрузите, според което:
Семейно жилище - не притежават.; Нямат деца които да издържат.;
Нямат взаимни претенции към притежаваните от всеки от тях банкови
сметки.; Имуществените отношения нямат.; След прекратяването на брака
съпрузите не си дължат издръжка.
ДОПУСКА след прекратяването на брака съпругата Е. А. А., с
ЕГН:********** да носи предбрачното си фамилно име А..
3
ОСЪЖДА Е. А. А., с ЕГН:********** с постоянен адрес в с.Плешници,
общ.Момчилград, обл.КърджА., да заплати по сметка на РС Момчилград
сумата в размер на 20,00 лева, окончателна държавна такса за решаване на
делото.
ОСЪЖДА Х. М. А., с ЕГН:********** с постоянен адрес: с.Пиявец,
общ.Момчилград, обл.КърджА., да заплати по сметка на РС Момчилград
сумата в размер на 20,00 лева, окончателна държавна такса за решаване на
делото.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4