№ 32
гр. Нови пазар, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
СъдебниБинка Ангелова Дочева
заседатели:Поля Маркова Петрова
при участието на секретаря Галина Ал. Иванова
и прокурора Ст. В. Др.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело
от общ характер № 20223620200095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП Шумен, ТО Нови пазар, редовно призовани, явява се прокурор Д..
Подсъдимата И.А.Л., ред.призована се явява лично и с адв. В.Я., вписана в АК –
Шумен, назначена за служебен защитник от ДП.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящото съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Я. – Да се даде ход на делото.
Подсъдима - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимата по данни от личната карта, както следва:
И.А.Л., с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. П., обл. П., ***
Съдът докладва постъпило по делото споразумение, сключено между страните, за
решаване на делото и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл. 381 от НПК, което моля да одобрите.
Адв. Я. – Действително сключихме споразумение, молим съдебния състав да го
одобри. Същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдима – Да приключи делото. Желая делото да приключи днес със споразумение.
Това престъпление искам да кажа, че аз не смятам да продължа да вземам наркотици.
Отдавна не съм вземала наркотици.
1
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдима - Разбирам обвинението, обвинена съм за престъпление, което съм
извършила умишлено. Признавам се за виновна. Съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимата И. А. Л., с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. П., обл. П., ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на на неустановена дата през месец октомври 2020 г.
в гр. В. придобила и до 30.10.2020 г. включително в гр. Нови пазар, обл. Шумен, държала
без надлежно разрешително, съгласно чл. 7 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество: 2,18 грама
метамфетамин, със съдържание на активното вещество 28,6%, 0,69 грама метамфетамин със
съдържание на активното вещество 16,7% и 0,33 грама метамфетамин със съдържание на
активното вещество 72,0% - общо 3,20 грама, всичко на обща стойност 80,00 лева,
определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС на Република България за
определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно ГЛОБА.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК подсъдимата се съгласява ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2,18 грама метамфетамин, със съдържание на активното вещество
28,6%, 0,69 грама метамфетамин със съдържание на активното вещество 16,7% и 0,33 грама
метамфетамин със съдържание на активното вещество 72,0% - общо 3,20 грама, намиращи
се на съхранение в АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА И ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Подсъдимата се съгласява ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер
на 155,60 лева, за изготвяне на съдебна физикохимична експертиза, по сметка на ОД на
МВР гр. Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
2
/адв. В.Я./ /Ст. Д./
ПОДСЪДИМ:
/И.А.Л./
Подсъдима И.Л. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запозната съм с настоящото споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи
и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/И.А.Л./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала, и
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимата - да
бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът намира, че споразумението
сключено между прокурор С.Д. и адв. В. Я., вписана в АК – Шумен, назначена за служебен
защитник на подсъдимата от ДП, следва да бъде одобрено от съда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство, с което страните приемат за установено
от фактическа и правна страна, че подсъдимата И. А. Л., с ЕГН **********, родена на *** г.
в гр. П., обл. П., ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на неустановена дата през
месец октомври 2020 г. в гр. В. придобила и до 30.10.2020 г. включително в гр. Нови пазар,
обл. Шумен, държала без надлежно разрешително, съгласно чл. 7 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично
вещество: 2,18 грама метамфетамин, със съдържание на активното вещество 28,6%, 0,69
грама метамфетамин със съдържание на активното вещество 16,7% и 0,33 грама
метамфетамин със съдържание на активното вещество 72,0% - общо 3,20 грама, всичко на
обща стойност 80,00 лева, определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС на
Република България за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно ГЛОБА.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК подсъдимата се съгласява ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2,18 грама метамфетамин, със съдържание на активното вещество
28,6%, 0,69 грама метамфетамин със съдържание на активното вещество 16,7% и 0,33 грама
метамфетамин със съдържание на активното вещество 72,0% - общо 3,20 грама, намиращи
се на съхранение в АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА И ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
3
Подсъдимата се съгласява ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер
на 155,60 лева, за изготвяне на съдебна физикохимична експертиза, по сметка на ОД на
МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 95/2022 г. по описа на РС
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като се запозна с материалите по делото съобрази, че деянието по настоящото дело е извършено
преди влизане в законна сила на споразумение по НОХД № ***/2020 г. на РС Нови пазар, ВЗС на 13.01.2021 г., за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, по което лицето е осъдено да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, поради което са налице предпоставките
за прилагане на чл. 25, ал. 1 от НК, и за извършване на кумулация между наказанието по настоящото НОХД и
това по НОХД № ***/2020 г. по описа на РС Нови пазар. По реда на чл. 24 от НК съдът намира, че не следва да
завишава размера на наложеното наказание.
Съдът счита, че определеното общо наказание следва да бъде в размер на по-високото измежду двете
наказания, наложени на подсъдимата, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /МЕСЕЦА/, което да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, поради което и на основание чл. 25, ал. 1 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ между определеното между настоящото дело и по НОХД № ***/2020
г. на НПРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /МЕСЕЦА/, което да бъде ОТЛОЖЕНО с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Шумен.
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4