Постъпило е искане от прокурор при Окръжна прокуратура - Кърджали за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на Сабри Мехмед Хасан от с.Старово, общ.Кирково, обл.Кърджали, по досъдебно производство № 304/2013 г. по описа на РУ”Полиция” – Кърджали. Сочи се, че досъдебното производство се провежда срещу Сабри Мехмед Хасан от с.Старово, общ.Кирково, с ЕГН ********** за престъпление по чл.199, ал.1,т.4 във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.а" от НК, за това, че в периода от 02.05.2013г. до 05.06.2013г. в гр.Кърджали, при условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи: -на 02.05.2013г. отнел златен синджир с тегло 7 грама от владението на Кристина Владимирова Каменова от гр.Кърджали; -на 10.05.2013г. отнел златен синджир с тегло 21 грама от владението на Мария Тошкова Димитрова от гр.Кърджали; -на 20.05.2013г. отнел златен синджир с тегло 16 грама от владението на Боряна Братанова Безова от гр.Крумовград; -на 04.06.2013г. направил опит да отнеме златен синджир с тегло 18-20 грама от владението на Севги Фикри Сеидахмед от гр.Кърджали; -на 05.06.2013г. отнел два златни синджира с два медальона от владението на Зекие Ерджан Сюлейман от гр.Кърджали, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и грабежът представлява опасен рецидив. С постановление на разследващ полицай при РУ „Полиция" гр. Кърджали от 10.06.2013г. на Сабри Мехмед Хасан било предявено обвинение за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл. 29, ал. 1,6. „а" от НК. В искането на прокурора е посочено, че са налице кумулативно предвидените в чл.63, ал.1 от НПК предпоставки за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража" по отношение на обв. Сабри Хасан, поради следните съображения: Сабри Хасан бил привлечен като обвиняем за престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. От събраните до момента доказателства посредством разпити на свидетели, разпознаване на лица, както и от обясненията на обвиняемия, можело да се направи обосновано предположение, че той е извършил престъплението, за което му е предявено обвинение. На следващо място съществувала реална опасност Хасан да се укрие или да извърши друго престъпление, като тази опасност се презумирала от разпоредбата на чл.63, ал.2, т.1 от НПК, тъй като обвиняемият бил привлечен към наказателна отговорност за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б."а" от НК. Тази квалификация била обусловена от осъждането на Хасан с присъда по НОХД № 207/2010г. по описа на РС-Момчилград, с която за престъпление по чл.196, ал.1,т.2 във вр. с чл.195, ал.1,т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което ефективно изтърпял на 26.08.2011г. Законовата презумпция не се оборвала от доказателствата по делото, тъй като били налице данни за множество осъждания на обвиняемия в миналото, сочещи на упорито демонстрирана от дееца нагласа към осъществяване на престъпни деяния. В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Кърджали поддържа искането. Обвиняемият Сабри Мехмед Хасан, лично и чрез служебно назначения му защитник – адв.Димитрия Василева от АК- Кърджали, моли съда за определяне на по – лека мярка за неотклонение, тъй като обвиняемият направил пълни самопризнания, съжалявал за извършеното, изразил желания да възстанови вредите и имал постоянен адрес в с.Стражево. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното: Видно от досъдебно производство №304/2013 г. по описа на РУ”Полиция” – Кърджали, същото е образувано срещу Сабри Мехмед Хасан с ЕГН ********** от с.Старово, общ.Кирково, обл.Кърджали, като с постановление от 10.06.2013 г., същият е привлечен като обвиняем за извършено престъпление от общ характер, а именно за това, че: че при условията на продължавано престъпление през периода от 02.05.2013г. до 05.06.2013г. в гр.Кърджали, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи, както следва: -на 02.05.2013г. в гр.Кърджали отнел чужда движима вещ- златен синджир с тегло 7 грама от бяло и жълто злато собственост и от владението на Кристина Владимирова Каменова от гр.Момчилград; -на 10.05.2013г. в гр.Кърджали отнел чужда движима вещ- златен синджир с тегло 21 грама собственост и от владението на Мария Тошкова Димитрова от гр.Кърджали; -на 20.05.2013г. в гр.Кърджали отнел чужда движима вещ- златен синджир с тегло 16 грама собственост и от владението на Боряна Братанова Безова от гр.Крумовград; -на 04.06.2013г. в гр.Кърджали направил опит да отнеме чужда движима вещ- златен синджир с тегло 18-20 грама собственост и от владението на Севги Фикри Сеидахмед от гр.Кърджали; -на 05.06.2013г. в гр.Кърджали отнел чужди движими вещи- два златни синджира и два медальона собственост и от владението на Зекие Ерджан Сюлейман от гр.Кърджали, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила- издърпвал с ръка и късал синджирите от врата на пострадалите лица - престъпление почл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” от НК. От събраните до момента доказателства – показанията на разпитаните свидетели К. Каменова, М. Димитрова, Б. Безова, С.Сеидахмед, З. Сюлейман, Д. Тенева и Н.Делчев, които са еднопосочни, последователни, логични и безпротиворечиви, както и от извършените разпознавания и съставените в тази връзка протоколи, и др. събрани доказателства, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия е извършил престъплението, в което е обвинен. В тази връзка са и обясненията на обв.Сабри Хасан, в които той прави самопризнание на извършеното от него деяние. Видно от справка за съдимост рег.№ 594/10.06.2013 г. на Районен съд – Кърджали, направена в РС-Момчилград, обв.Сабри Хасан е осъждан с влезли в сила присъди в периода 1995 г. – 2010 г., общо пет пъти и по всички на наказание „лишаване от свобода”, като последното си наказание е изтърпял на 26.08.2011г., когато е бил освободен от Затвора в гр.Стара Загора. При тези данни съдът намира искането за вземане мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на Сабри Мехмед Хасан за основателно. Съгласно чл.64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение задържане под стража, когато са налице основанията по чл.63, ал.1 от НПК – при наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. В тази връзка от гореизложеното се установява, че Сабри Хасан е обвинен в извършването на престъпление, което е „тежко” по смисъла на чл.93, т.7 от НК, тъй като за него се предвижда наказание лишаване от свобода от 5 до 15 години. От данните по делото може да се направи обосновано предположение, че същият е извършил престъплението, в което е обвинен. В тази насока са показанията на всички посочени по горе свидетели, обясненията на самия обвиняем и извършените по време на разследването разпознавания. От друга страна съдът намира, че в случая е налице и третата законова предпоставка за взимането по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение “задържане под стража”, а именно – реална опасност последния да извърши престъпление или да се укрие. В случая е налице хипотезата на чл.63, ал.2, т.1 от НПК, а именно – Сабри Хасан е привлечен като обвиняем за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив, при която хипотеза се презумира опасността обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление, доколкото от доказателствата по делото не се установява противното. В тази връзка съдът намира, че по делото липсват данни, които да оборват установената от закона презумпция за наличието на опасността по чл.63, ал.1 от НПК. Напротив – налице са лоши характеристични данни за обвиняемия, като същият е осъждан общо пет пъти с влезли в сила присъди на наказание „лишаване от свобода”, т.е. налице е престъпна упоритост у обвиняемия и липса на промяна в поведението му да се поправи и превъзпита, въпреки многократните му осъждания. Следва да се отбележи, че в случая не без значение е обстоятелството, че деянието е продължавано, като четири от деянията са довършени и едно е приключило във фазата на опита, при отнемането на чуждите вещи е използвана сила, и престъплението е извършено при условията на опасен рецидив, което квалифицира деянието като съставомерно по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.29, б.”а” от НК. В тази връзка се явява неоснователно искането на защитника на обвиняемия, че самопризнанието на обвиняемия, изразеното желания да възстанови равностойността на отнетите вещи и постоянния му адрес обосновават вземането на по-лека мярка за неотклонение. Ето защо съдът намира, че на основание чл.64, ал.4 от НПК, следва по отношение на Сабри Мехмед Хасан да се вземе мярка за неотклонение “задържане под стража” по досъдебно производство №304/2013 г. по описа на РУ”Полиция” – Кърджали. Водим от изложеното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЗЕМА по отношение на обвиняемия Сабри Мехмед Хасан от с.Старово, общ.Кирково, обл.Кърджали, с ЕГН **********, мярка за неотклонение “задържане под стража” по досъдебно производство № 304/2013 г. по описа на РУ”Полиция” – Кърджали. Препис от определението да се връчи на органите на досъдебното производство и Областно звено „Изпълнение на наказанията”, сектор „Арести” - Кърджали за сведение и изпълнение. Определението подлежи на обжалване или протестиране в тридневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив. При обжалване или протестиране насрочва делото за разглеждане пред Пловдивския апелативен съд на 20.06.2013 г. от 10.00 часа.
СЪДИЯ:
|