№ 581
гр. Пловдив , 19.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
и прокурора Недялко Мартинов Мавродиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330201086 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор
Недялко Мавродиев и обвиняемия З. Г. А., представляван от назначения за
служебен защитник – адвокат М.Х. за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 702/2020 год. по описа на ІІІ РУ
при ОДМВР – Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
Мавродиев.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Г. А. се явява лично и със служебния си защитник
от досъдебното производство адвокат М.Х. от ***.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост и справка за
нарушител/водач за обвиняемия А..
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
З. Г. А., роден на ***г. в гр. П., живущ в с. М., ул. ***, №*, б., б.г.,
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. А.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. А.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
2
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът предлага на страните да бъде вписана промяна в съдържанието на
споразумението като при изписване на правната квалификация на лишаването
на обвиняемия от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА се
направи привръзка с разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК, като обвиняемия
бъде лишен от права на основание чл. 343г, вр. чл.343б, вр. чл. 37 ал.1, т. 7 от
НК.
ПРОКУРОР: Не възразявам по направеното предложение за промяна.
АДВ. Х.:Също не възразявам.
ОБВ. А.: Съгласен съм да се направи промяната.
Съдът след съвещание, като съобрази становището на страните, намира,
че следва да бъде вписана промяна в съдържането на споразумението в
посочения по-горе смисъл.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като при
изписване на правната квалификация на основанието, на което обвиняемият
се лишава от право да управлява МПС за срок от една година се добави
разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК и като намери, че в останалата си част
споразумението отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК
относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на
окончателния вариант на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Г. А., роден на ***г. в гр. П., живущ в с. М., ул.
***, №*, б., б.г., основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** е извършил виновно престъпление, за това че, на 15.12.2020 г. в
гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил БМВ с
3
рег.№ *** след употреба на наркотични вещества – амфетамин и опиати –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното от обвиняемият З. Г. А., със снета по делото
самоличност престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК на основание чл. чл. 55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на З. Г. А., със снета по делото самоличност наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от
НК, обвиняемия З. Г. А., със снета по делото самоличност от правото да
управлява МПС, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което обвиняемият З. Г. А., със снета по делото самоличност е бил задържан
за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на 15.12.2020 г., като един ден задържане
се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото –
1 бр. употребяван „Дрегер – Дръг Чек 3000“ да се УНИЩОЖИ като вещ без
стойност, след влизане в сила на настоящото определение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. МАВРОДИЕВ) (адв.М. Х.)
ПОДСЪДИМ:
(З. А.)
ОБВ. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
4
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1086/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия З. Г. А. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:38 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5