Решение по дело №442/2020 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 260011

18. 01. 2021 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 18. 01. 2021 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР:  ПЕТЪР ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 442 по описа за 2020 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

 

                               Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемият Ю.Е.Ю., роден на ***г***, обл. Стара Загора, български гражданин, образование - 7 клас, неженен - живее на семейни начала, месторабота - безработен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2020 г. в с.П., обл. Стара Загора, като пълнолетно лице ,без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Д. С. И.,родена на ***г с ЕГН:**********, поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 442 по описа за 2020 година на РС Чирпан.

 Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 12. 11. 2020 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Ю.Е.Ю. , роден на ***г***, обл. Стара Загора, български гражданин, образование - 7 клас, неженен - живее на семейни начала, месторабота - безработен, неосъждан, ЕГН: **********  за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.3 във връзка с ал. 1 от НК, за това, че на 06.07.2020 г. в с.П., обл. Стара Загора, като пълнолетно лице ,без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Д. С. И.,родена на ***г с ЕГН:********** .

Обвиняемият редовно призован, се явява в съдебно заседание, признава се за виновен и моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба над минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Ю. ***, същият не е осъждан.

Обвиняемият Ю. и свидетелката Д. С. И.се запознали по интернет в средата на 2019г.Обвиняемия живеел и работил в Кралство Дания , а св.И. живеела в дома на родителите си в с.П.,обл.Ст.Загора.Двамата се влюбили и обвиняемия отишъл на гости на св.И. и на родителите й в с.П..След като се опознали отблизо,обвиняемия и св.И. решили да заживеят като семейство и заминали заедно за Кралство Дания.През месец януари 2020г. св.И. установила,че е бременна и се прибрала в България при родителите си.В края на месец юни 2020г. обвиняемия също се върнал в България и въпреки,че знаел,че св.И. не е навършила 16 години, двамата заживели на съпружески начала,без да са сключила брак в с.П., обл. Стара Загора.

Предвид изложеното, може да се направи извод, че обвиняемият Ю.Ю. е осъществил от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл. 191, an. 1 от НК, като на 06.07.2020 г. в с.П., обл. Стара Загора, като пълнолетно лице ,без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Д. С. И.,родена на ***г.

Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал -протоколи за разпит на свидетели , обясненията на обвиняемия , справка за съдимост , декларация за СМПИС , характеристична справка  и др. писмени доказателства по описа на делото.

Отегчаващи вината обстоятелства - не са налице.

Смекчаващи вината обстоятелства - критичното отношение на обвиняемия, изразено в направените самопризнания, добрите характеристични данни, чистото му съдебно минало.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил престъпния състав на чл. 191 ал.1  от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е  съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода  до две години или с пробация.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото състояние на дееца / виж в тази насока представената по делото Декларация за СМПИС/.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 442 по описа за 2020 година на РС Чирпан.

 Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 12. 11. 2020 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Ю.Е.Ю. , роден на ***г***, обл. Стара Загора, български гражданин, образование - 7 клас, неженен - живее на семейни начала, месторабота - безработен, неосъждан, ЕГН: **********  за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.3 във връзка с ал. 1 от НК, за това, че на 06.07.2020 г. в с.П., обл. Стара Загора, като пълнолетно лице ,без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Д. С. И.,родена на ***г с ЕГН:********** .

Обвиняемият редовно призован, се явява в съдебно заседание, признава се за виновен и моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба над минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Ю. ***, същият не е осъждан.

Обвиняемият Ю. и свидетелката Д. С. И.се запознали по интернет в средата на 2019г.Обвиняемия живеел и работил в Кралство Дания , а св.И. живеела в дома на родителите си в с.П.,обл.Ст.Загора.Двамата се влюбили и обвиняемия отишъл на гости на св.И. и на родителите й в с.П..След като се опознали отблизо,обвиняемия и св.И. решили да заживеят като семейство и заминали заедно за Кралство Дания.През месец януари 2020г. св.И. установила,че е бременна и се прибрала в България при родителите си.В края на месец юни 2020г. обвиняемия също се върнал в България и въпреки,че знаел,че св.И. не е навършила 16 години, двамата заживели на съпружески начала,без да са сключила брак в с.П., обл. Стара Загора.

Предвид изложеното, може да се направи извод, че обвиняемият Ю.Ю. е осъществил от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл. 191, an. 1 от НК, като на 06.07.2020 г. в с.П., обл. Стара Загора, като пълнолетно лице ,без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Д. С. И.,родена на ***г.

Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал -протоколи за разпит на свидетели , обясненията на обвиняемия , справка за съдимост , декларация за СМПИС , характеристична справка  и др. писмени доказателства по описа на делото.

Отегчаващи вината обстоятелства - не са налице.

Смекчаващи вината обстоятелства - критичното отношение на обвиняемия, изразено в направените самопризнания, добрите характеристични данни, чистото му съдебно минало.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил престъпния състав на чл. 191 ал.1  от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е  съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода  до две години или с пробация.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото състояние на дееца / виж в тази насока представената по делото Декларация за СМПИС/.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: