№ 22814
гр. София, 12.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110163977 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК, в първа фаза по допускане на
делбата.
Образувано е искова молба, подадена от Б. И. К. срещу Н. М. З., с която е
предявен конститутивен иск с правно основание по чл. 34, ал. 1 ЗС.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че по
силата на Решение № 13664/07.08.2023 г. по гр.д. № 60220/2021 г. по описа на СРС, 83
с-в, сключеният между него и ответницата граждански брак бил прекратен по иск за
развод. Сочи, че по време на брака им с ответницата придобили в режим на
съпружеска имуществена общност движими и недвижими вещи, които следва да бъдат
поделени помежду им. Твърди, че притежават в съсобственост, при равни квоти от по
½ идеална част за всеки от тях, следните вещи:
I. Недвижими имоти:
1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
***********, находящ се в гр. С., район „М.“, ж.к. „М. 4“, бл. 463, вх. 2, ет. 5, ап. 36;
2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *********,
находящ се в гр. В., община В., област П., ул. „О. П.“ № 13, ет. 1;
3. СГРАДА с идентификатор ********3, находяща се в гр. В., община В.,
област П., ул. „О. П.“ № 13, разположена в поземлен имот с идентификатор:
********;
4. ¼ идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********,
находящ се в гр. В., община В., област П., ул. „О. П.“ № 13, с площ от 608 кв.м.;
II. Движими вещи:
1. Лек автомобил марка „БМВ“, модел „535 Д“, с рег. № СА****ХС,
рама № WBANJ91090B774495 - дизел, цвят сив металик, дата на първа регистрация
11.02.2005 год., дата на последна регистрация – 31.05.2017 г. 2. Лек автомобил марка
„Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № СВ****КМ, рама № WF0AXXGAJAVP68800 -
1
бензин, цвят тъмно син, дата на първа регистрация 05.06.1997 год., дата на последна
регистрация - 31.05.2017 г.
- Движими вещи, представляващи обзавеждане в жилище, находящо се в
гр. С., район „М.“, ж.к. „М. 4“, бл. 463, вх. 2, ет. 5, ап. 36, както следва:
3. Кухненско обзавеждане - Кухненски модул 2x2 метра дължина, Състав:
ПДЧ гланц корпус, МДФ врати и чела, Термоустойчив плот + термоустойчив гръб,
Вградена мивка марка PYRAMIS ГРАНИТ, Смесител PYRAMIS GRANIT, механизми
Blum - плавно прибиране, LED осветление, дръжки месинг на стойност 8000 лв.,
Кухненски шкаф за чаши, Състав: ПДЧ гланц корпус, МДФ врати и чела,
Термоустойчив плот, механизми Blum - плавно прибиране, LED осветление, дръжки
месинг на стойност 3500 лв., Кухненска маса - Разтегателна, с Размери: Ф90 + 30/75
см, Състав: ЧАМ масив - байц бял, на стойност 450 лв., Кухненски столове - 4 броя.
Състав: ЧАМ масив - байц бял тапицирани, на обща стойност 280 лв., Разтегателен
ъглов кухненски диван, с размери:120/170/80 см, цвят червено - бежов, Тапицерия, с
разтегателен механизъм на стойност 350 лв., Хладилник марка EuroSux RFE 373SL V
X, цвят инокс на стойност 999 лв., Съдомиялна машина за вграждане марка DWE 60FI,
на стойност 840 лв., Телевизор марка Finlux 32-FHB-4561 , 1366x768 HD Ready , 32
inch, 81 см, LED – 220 лв.
4. Обзавеждане за спалня - Спалня с Размери 1б4/200м, Състав: Масив ЧАМ,
цвят - бял байц, Висока табла към главата, Дъно, с повдигащ механизъм - на стойност
1500 лв., Подматрачна рамка за леглото с Размер 164/200/6 см, Състав: ЧАМ масив,
тапицерия - на стойност 250 лв., Матрак марка sleep BodyRest, с размер: 164/200/25 см
и състав: Мемори пяна на стойност 730, 00 лв., Нощно шкафче: с размер: 50/50/50 см,
Състав: Масив ЧАМ бял байц, състоящо се от Чекмедже, вратичка, дръжка месинг - 2
броя по 80, 00 лв. Или общо 160 лв., Гардероб с Размери 220/180/52 см, Състав: Масив
ЧАМ бял байц, състоящ се от Чекмеджета, вратички, дръжка месинг - на стойност
3 500 лв., Етажерка за телевизор с Размери 60/80/10 см, Състав: Масив ЧАМ бял байц -
стойност 100 лв., Табуретка - 1 брой, Състав:ЧАМ масив - байц бял, нетапициран -
на стойност 60 лв., Телевизор - марка Samsung 32-FHB-4561 , 1366x768 HD Ready , 32
inch, 81 см, LED, сив – 800 лв.
5. Обзавеждане за хол - Шкаф с Размери 220/140/40 см, Състав: Корпус ПДЧ
бял, вратички МДФ бял гланц, Вратички, дръжка месинг, механизми BLUM - стойност
1500 лв., Холна маса с Размери 80/80/40/75 см, Състав: ПДЧ гланц, разтегателна,
повдигаща - на стойност 550 лв., Климатик марка ВЕКО BDIN 121 с Wi-Fi, цвят бял,
на стойност 799 лв., Разтегателна ъглова холова гарнитура, с размери: 300/220/80 см,
цвят кафяв, Тапицерия - кожа т дамаска, с разтегателен механизъм на стойност 2350
лв., Секция с Размери 300/200/30 см, Състав: ПДЧ + МДФ, цвят - бял, Стъклени
врати, Стъклени рафтове на стойност 1000 лв., Прахосмукачка - робот, марка Rowenta,
цвят бял, на стойност 600 лв., Телевизор - марка Philips 52-FHB-4561 , 1366x768 HD
Ready , 32 inch, 81 см, LED, черен - 800, лв.
6. Обзавеждане за „мокро помещение“ - Етажерка мокро помещение, Състав:
ПДЧ бял с размери: 220/200/40 см, на стойност 600 лв., Пералня ВЕКО WMY 71283
LMB2 бяла – 599 лв.
7. Обзавеждане на закрита тераса - Кухненски шкаф, Състав: ПДЧ гланц
корпус, МДФ врати и чела, Термоустойчив плот, механизми Blum - плавно прибиране,
дръжки месинг - 2 брой по 750 лв. или общо 1500 лв., Абсорбатор марка Pyramis
Плъзгащ Turbo 60 cm, цвят инокс - на стойност 370 лв., Керамичен плот с котлони
марка PYRAMIS 58HL 4004, цвят черен, на стойност 452 лв., Фурна за вграждане
марка Pyramis PYRAMIS 60АП 1008, цвят Inox – 590 лв.
2
8. Обзавеждане на открита тераса - Кухненски шкаф: Състав: ЧАМ масив
натурален цвят, Термоустойчив плот, механизми Blum - плавно прибиране, дръжки
месинг - 1 брой на стойност 750 лв.
9. Обзавеждане на коридор - Портманто с Размери 120/200/40 см, Състав:
Масив ДЪБ фурнир дръжка месинг, механизми Blum - плавно прибиране на стойност
1500 лв., Интериорни врати с Размери 90/200 см, Състав: Масив ДЪБ фурнир, дръжка
месинг - 5 броя по 1000 лв., или общо 5000 лв.
Ищецът е изложил твърдения, че по силата на бракоразводното решение,
ползването на семейното жилище с адрес: гр. С., район „М.“, ж.к. „М. 4“, бл. 463, вх. 2,
ет. 5, ап. 36, било предоставено на ответницата. Сочи, че същата използвала лек
автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № СВ****КМ, а в негово владение бил лек автомобил
„БМВ 535 Д“ с рег. № СА****ХС. Поддържа, че с ответницата не успяват да поделят
съсобствеността си доброволно, което обуславя правния му интерес от настоящия иск.
В тази връзка, моли съда да допусне до съдебна делба посочените движими и
недвижими вещи, при равни квоти от по ½ идеална част за всеки от тях. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба.
Потвърждава изложените от ищеца твърдения във връзка със собствеността на
процесните вещи, при посочените квоти. Излага доводи, че по отношение на недвижим
имот с адрес: гр. С., район „М.“, ж.к. „М. 4“, бл. 463, вх. 2, ет. 5, ап. 36, било налице
основание за прилагане на трансформация на лично имущество, доколкото същият бил
придобит отчасти с лични средства, предоставени от баща й – М. Н. З., преведени по
сметка на ищеца с цел придобиване на жилището. В тази връзка, сочи че с оглед
продажната цена на имота на стойност от 43 000 лв. и предоставените за закупуването
му лични средства в размер на 29 110 лв., следва че 83,85% от имота представлявали
лична собственост. Релевира възражение по чл. 23 СК и по отношение на лек
автомобил „БМВ 535 Д“ с рег. № СА****ХС, като счита, че било налице основание за
трансформация на лично имущество, доколкото за закупуването му били предоставени
лични средства, на стойност от 4000 лв., чрез преводно нареждане от баща й в полза
на ищеца. Моли съда да допусне до делба процесните вещи, при посочените от ищеца
квоти, както и при съобразяване на релевираните възражения по чл. 23
СК.
С писмено становище от 30.01.2025 г. ищецът оспорва възраженията на
ответницата за частична трансформация по отношение на жилището в гр. С., както и
за пълна трансформация по отношение на МПС – л.а. „БМВ 535 Д“ с рег. №
СА****ХС. Оспорва извършването на паричен превод по негова сметка от страна на
бащата на ответницата, което да е с дарствено намерение спрямо посочената. Счита, че
възражението за пълна трансформация по отношение на л.а. „БМВ 535 Д“ е
недопустимо, доколкото ответницата не фигурира като продавач в придобивния
договор.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предмет на делото е иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно
наличието на годни обекти, представляващи движими и недвижими вещи, подлежащи
на съдебна делба, притежавани в съсобственост с ответницата при посочените
3
квоти.
В доказателствена тежест на ответницата, с оглед направеното възражение за
трансформация на лично имущество, е да обори презумпцията за съвместен принос,
като докаже твърденията си, че процесното съсобствено жилище с адрес: гр. София,
район „М.“, ж.к. „М. 4“, бл. 463, вх. 2, ет. 5, ап. 36, както и лек автомобил марка
„БМВ“, модел „535 Д“, с рег. № СА****ХС, са придобити изцяло/отчасти с нейни
средства, дарени от баща й. С проекта на доклад по делото, приет за окончателен
от страните в проведеното на 31.01.2025 г. съдебно заседание, съдът е отделил като
безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
обстоятелствата, че процесните движими и недвижими вещи са придобити от
страните по време на сключения помежду им граждански брак, в режим на
съпружеска имуществена общност, която след прекратяване на брака им се е
трансформирала в обикновена съсобственост.
Следва да бъде съобразено, че съгласно Решение № 195 от 30.06.2014 г. на ВКС
по гр. д. № 1279/2013 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Зоя Атанасова, предмет на
съдебна делба може да бъде само годен обект на правото на собственост. Такъв годен
обект представляват реално определените части от поземлени имоти в границите на
населените места и селищните образувания, които отговарят на изискванията за
минимални размери по чл. 19 от ЗУТ и не са сред изключенията на ал. 2 на чл. 200
ЗУТ.
Не е спорно в отношенията между страните, а и се установява от приложените
по делото писмени доказателства, че същите притежават в съсобственост, при равни
квоти, самостоятелен обект в сграда с идентификатор *********, находящ се в гр.
В., община В., област П., ул. „О. П.“ № 13, ет. 1; сграда с идентификатор ********3,
находяща се в гр. В., община В., област П., ул. „О. П.“ № 13, разположена в поземлен
имот с идентификатор: ********; ¼ идеална част от поземлен имот с идентификатор
********, находящ се в гр. В., община В., област П., ул. „О. П.“ № 13, с площ от 608
кв.м.; Лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № СВ****КМ, рама №
WF0AXXGAJAVP68800 - бензин, цвят тъмно син, дата на първа регистрация
05.06.1997 год., дата на последна регистрация - 31.05.2017 г., както и описаните в
исковата молба движими вещи, представляващи обзавеждане в жилище, находящо
се в гр. С., район „М.“, ж.к. „М. 4“, бл. 463, вх. 2, ет. 5, ап. 36.
От представеното по делото Решение № 13664/07.08.2023 г. по гр.д. №
60220/2021 г. по описа на СРС, 83 с-в, се установява, че считано от датата на влизането
му в сила – 12.09.2023 г., сключеният между страните граждански брак на 25.09.2016 г.
се прекратява поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по
вина на двамата съпрузи.
По делото е представен Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№ 28, том I, рег. № 619, дело № 25/18.02.2021 г., съгласно който на 18.02.2021 г. Б. К. и
Н. К.а придобиват ¼ идеална част от поземлен имот с идентификатор 10450.502.336,
находящ се в гр. В., ул. „О. П.“ № 13, заедно със самостоятелен обект в сграда –
жилище/апартамент с идентификатор 10450.502.336.1.2, находящ се на първи
жилищен етаж в многофамилна жилищна сграда с идентификатор 10450.502.336.1, в
поземлен имот с идентификатор 10450.502.336, заедно с едноетажна сграда – хангар,
депо, гараж с идентификатор 10450.502.336.3.
Като писмено доказателство е приложено свидетелство за регистрация на л.а.
„Форд Фиеста“ с рег. № СВ****КМ.
По делото е допусната до изслушване и приета като неоспорена от страните
4
съдебно-оценителна експертиза, съгласно която движимото имущество,
представляващо обзавеждане, находящо се в жилището в гр. С., район „М.“, ж.к. „М.
4“, бл. 463, вх. 2, ет. 5, ап. 36, е поделяемо, като общата стойност на оценяваните
активи възлиза на 18 140 лв.
Спорни в отношенията между страните са обстоятелствата, въз основа на които
ответницата прави възражения за пълна и частична трансформация на лично
имущество. Ответницата твърди, че по отношение на недвижим имот с адрес:
гр. С., район „М.“, ж.к. „М. 4“, бл. 463, вх. 2, ет. 5, ап. 36, е налице основание за
прилагане на частична трансформация на лично имущество, доколкото същият е
придобит отчасти с лични средства, предоставени от баща й – М. Н. З., преведени по
сметка на ищеца, поради което 83,85% от имота представлявали лична собственост.
Релевира възражение по чл. 23 СК и по отношение на лек автомобил „БМВ 535 Д“ с
рег. № СА****ХС, като счита, че е налице основание за пълна трансформация на
лично имущество, доколкото за закупуването му били предоставени лични средства,
на стойност от 4000 лв., чрез преводно нареждане от баща й в полза на ищеца.
Съгласно чл. 23, ал. 1 СК, лични са вещните права, придобити по време на
брака изцяло с лично имущество, а според ал. 2, когато вещните права са придобити
отчасти с лично имущество по ал. 1, лично притежание на съпруга е съответна част от
придобитото, освен ако тази част е незначителна.
От представения по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 41, том I, рег. № 1344, дело № 29/2016 г. се установява, че на 10.11.2016 г.
Чавдар Славчев Стефанов и Райна Атанасова С. продават на Н. М. З. и Б. И. К.
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***********, находящ се в гр. С., ж.к.
„М. 4“ блок 463, вх. 2, ет. 5, ап. 36, за сумата от 43 000 лв.
По делото е приложено платежно нареждане от 08.11.2016 г., видно от което
Михаил Ненкова Зарев е превел по сметка на Б. И. К. сумата от 29 110 лв., с основание
– превод.
Съдът е допуснал събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на ищеца – М. Д. П. П., която е изложила твърдения, че с Б. К. са приятели от
около 18 години, като знаела, че по време на брака му с ответницата закупили
апартамент в гр. С., в ж.к. „М.“. Излага доводи, че преди 2017 г., в едно събиране в
апартамента на родителите на ищеца, баща му споделил, че ще помогне на младото
семейство със сума за закупуване на апартамент, като заявил, че една част ще даде
той, а другата – бащата на Н.. Уточнява, че не си спомняла бащата на ищеца да е
споменал, че имат уговорка със сват му.
Като свидетел на ответницата е разпитан баща й – М. Н. З., чиито показания
съдът преценява с оглед разпоредбата на чл. 172 ГПК. Същият е посочил, че през 2016
г. превел сумата от 29 000 лв., защото страните трябвало да си купуват апартамент.
Твърди, че не е имал уговорка със сват му относно помагането на младото семейство
за закупуване на жилище. Сочи, че искал да помогне само на дъщеря си да си има
жилище, като сумата превел по сметката на Б., защото тя била бременна и не можела
да върши работа. Помагайки на дъщеря си, мислил, че семейството й ще укрепне, ще е
в помощ на семейството й. Твърди, че ответницата му подметнала за пари, казала му
за толкова пари и поради това превел сумата, както и че не е наясно относно
произхода на остатъка от средствата за закупуване на имота.
Според Решение № 81 от 15.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 172/2010 г., II г. о.,
ГК, докладчик съдията Светлана Калинова, освен че обичайно намерението на
родителите е да надарят само детето си, но не и неговия съпруг, следва да бъде
5
отчетено и обстоятелството между кои лица е сключен договорът за дарение на
съответната парична сума. Ако договорът е сключен само между единия съпруг и
неговите родители, т.е. изразено е съгласие само този съпруг да бъде надарен, респ.
само той е изразил воля да приеме дарението, не може да се приеме, че по силата на
този договор права върху подареното придобива и лице, което не е страна по договора,
т.е. другият съпруг, вкл. с оглед разпоредбата на чл. 22, ал. 1 от СК. Поради това
следва да се приеме, че до доказване на противното сумата, дадена безвъзмездно на
единия съпруг от неговите родители по договор, сключен помежду им без участието
на другия съпруг следва да се счита дарена лично на него, а не на двамата съпрузи.
Дарение на сумата от родителите само на единия съпруг, за да закупи жилище,
не е достатъчно като факт, за да се приеме за оборена презумпцията за съвместен
принос на двамата в придобиването на имота. Когато страните са манифестирали по
отношение на останалите, включително и по отношение на най-близките си роднини
(родителите), отношения като съпрузи, което обстоятелство кореспондира и с факта за
съвместното титулярство в договора за покупко-продажба, то не може да се изключи
съвместния принос в придобиването. – по арг. от Решение № 82 от 11.02.2010 г. на
ВКС по гр. д. № 4136/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Веска Райчева.
Когато придобивното основание на придобитото по време на брака на
съпрузите имущество е договор за покупко-продажба, сключен от двамата съпрузи
като страна по сделката и за покупната цена е вписана сумата, платена напълно и в
брой, съобразно разпоредбата на чл. 183 и сл. ЗЗД правата на двамата купувачи в
придобитото право на собственост са равни, при липсата на други уговорки по
договора. Договорът за покупко-продажба е консенсуален и транслативният
/вещноправен/ ефект на сделката настъпва по силата на изразената воля на
участниците по нея. След като двамата съпрузи са участници по договора, то вещното
право е придобито от двамата купувачи. Обстоятелството, че единият съпруг е дал
средства, които имат личен, извънсемеен характер не създава възможност за
придобиване право на собственост на лично основание /доколкото не е налице скрито
упълномощаване, симулация/ поради липса на законова основа за това - чл. 183 и сл.
ЗЗД. Законовата презумпция на чл. 30, ал. 2 ЗС за равенство на дяловете, когато
купувачите са повече от едно лице и в договора не е упоменато друго относно правата,
е оборима, но при налично споразумение относно дяловете. – по арг. Решение № 279
от 15.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 529/2009 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Василка
И.а.
Придобитият недвижим имот на името на двамата съпрузи, като съпружеска
имуществена общност установява възникналите равни права на неговите
приобретатели, с чието установяване те са се съгласили, подписвайки го. Тази
договореност изключва претенцията за трансформация на лично имущество. – по арг.
от Решение № 71 от 26.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 796/2009 г., II г. о., ГК, докладчик
председателят Елса Ташева.
В настоящия случай като купувачи по договора за покупко-продажба на
жилището – апартамент № 36 са вписани и двамата съпрузи, от което следва, че
вещното право е придобито при равенство на дяловете. При съобразяване на факта, че
бащата на ответницата е превел по сметка на съпруга й сумата, представляваща
дарение за закупуване на жилището, се налага извод относно изразено съгласие за
придобиване на права върху подареното от страна на ищеца, доколкото същият е
страна по сключения договор за дарение. В този смисъл, съдът намира за оборено
обичайното намерение на родителите да надарят само детето си, като приема, че
волята на М. Н. З. е да надари семейството, а не единствено дъщеря си. Посоченото
6
обстоятелство кореспондира и с показанията на свидетеля М. З., който е посочил, че
помагайки на дъщеря си, мислил, че ще е в помощ на семейството.
В допълнение, следва да се посочи, че когато цената на имота е платена с
лични на единия съпруг средства, но другият съпруг също участва като страна по
договора, с който е придобит имота, следва да се приеме, че е извършено дарение от
съпруга, дал средствата. Поради това след прекратяването на брака този съпруг може
да иска отмяна на дарението на основание чл. 105, ал. 1 СК (отм.), но не и да иска
преобразуване на лично имущество на основание чл. 21 СК (отм.) и поради това
по-голям дял от имота при неговата делба. Следователно, независимо от това чии
средства са вложени при закупуването на имота, ако в акта за придобиване на този
имот като приобретатели са посочени двамата съпрузи, то този имот е собственост и
на двамата съпрузи, а при прекратяването на брака е съсобствен между тях при равни
квоти. - Решение № 848 от 26.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 153/2010 г., I г. о., ГК,
докладчик съдията Теодора Гроздева.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав приема, че
процесното жилище, находящо се в гр. С., се притежава в съсобственост от страните в
производството, при равни квоти от по ½ идеална част за всеки от тях, поради което
възражението на ответницата по чл. 23, ал. 2 СК е неоснователно.
По отношение на л.а. „БМВ 535Д“ с рег. № СА****ХС, за който ответницата
прави възражение за пълна трансформация по чл. 23, ал. 1 СК, следва да бъде
съобразено, че по делото е представен договор за покупко – продажба на МПС,
сключен на 26.11.2018 г., по силата на който купувачът – Б. И. К. придобил от
продавача - И. П. К. МПС – марка „БМВ“, модел „535Д“ с рег. № СА****ХС, срещу
заплащането на цена в размер на 1500 лв. Приложено е по делото и преводно
нареждане от 30.06.2017 г., с което М. Н. З. е наредил по сметка на Б. К. сумата от 4000
лв., с основание – захранване на сметка.
Съдът намира за неоснователно възражението на ответницата по чл. 23, ал. 1
СК, доколкото по делото не са ангажирани доказателства, от които да се установи, че
процесното МПС е закупено с лични средства. Видно от представените по делото
писмени доказателства извършеният от М. З. паричен превод по сметка на ищеца, в
размер на 4000 лв., предхожда като дата закупуването на МПС с период от над една
година, сумата не съответства на продажната цена, а като основание е вписано
„захранване на сметка“. В показанията си свидетелят М. З. не е изложил твърдения, че
посоченият превод е бил извършен с цел закупуването на л.а. „БМВ 535Д“, чрез
предоставянето на дарение в полза на дъщеря му. Ето защо съдът счита, че
презумпцията за съвместен принос не е оборена, поради което процесното МПС се
притежава в съсобственост от страните при равни квоти от по ½ ид. част за всеки от
тях.
В допълнение, следва да бъде съобразено, че в хипотезите, когато
придобиването на имот е на името само на единия съпруг, установяването на
трансформация на лично имущество от страна на другия съпруг е изключено. В този
случай възниква или съпружеска имуществена общност или трансформация на
придобиващия съпруг. – в този см. Решение № 45 от 31.03.2021 г. на ВКС по гр. д. №
4551/2019 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Розинела Янчева.
Безспорно даденото тълкуване с цитираното решение касае и придобиването на
друго имущество, различно от недвижим имот, което потвърждава, че в настоящия
случай разпоредбата на чл. 23, ал. 1 СК не намира приложение спрямо процесния л.а.
„БМВ 535Д“.
Съгласно чл. 34 ЗС, всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да
7
иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е
несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. По делото не се установяват
пречки за делба на процесните вещи, включително следващи се от естеството и
предназначението им. Ето защо съдът счита, че са налице основания за допускане до
делба на процесните движими и недвижими вещи, при равни квоти от по ½ ид. част за
ищеца и за ответницата.
По отношение на разноските:
Според установената практика на ВКС /Определение № 144/24.04.2012 г., по гр.
д. № 70/2011 г./, решението по първата фаза на делбата не финализира процеса, поради
което не се дължи и присъждане на разноски. Същата позиция е застъпена и в редица
решения на ВКС /решение № 3/6.02.2012 г. по гр. д. № 189/2011 г. ВКС/, където е
постановено, че с оглед разпоредбата на чл. 355 ГПК в първа фаза на делбата страните
не си дължат разноски, а присъждането им се прави с решението по извършване на
делбата във втора фаза.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС до делба при равни квоти от по ½
идеална част за Б. И. К., ЕГН **********, и ½ идеална част за Н. М. З., ЕГН
**********, следните вещи:
1) САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***********,
находящ се в гр. С., район „М.“, ж.к. „М. 4“, бл. 463, вх. 2, ет. 5, ап. 36;
2) САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *********,
находящ се в гр. В., община В., област П., ул. „О. П.“ № 13, ет. 1;
3) СГРАДА с идентификатор ********3, находяща се в гр. В., община В.,
област П., ул. „О. П.“ № 13, разположена в поземлен имот с идентификатор:
********;
4) ¼ идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********,
находящ се в гр. В., община В., област П., ул. „О. П.“ № 13, с площ от 608 кв.м.;
5) Лек автомобил марка „БМВ“, модел „535 Д“, с рег. № СА****ХС, рама
№ WBANJ91090B774495 - дизел, цвят сив металик, дата на първа регистрация
11.02.2005 год., дата на последна регистрация – 31.05.2017 г.;
6) Лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № СВ****КМ,
рама № WF0AXXGAJAVP68800 - бензин, цвят тъмно син, дата на първа регистрация
05.06.1997 год., дата на последна регистрация - 31.05.2017 г. 7) Движими вещи,
представляващи обзавеждане в жилище, находящо се в гр. С., район „М.“, ж.к.
„М. 4“, бл. 463, вх. 2, ет. 5, ап. 36, както следва: 7.1. Кухненско обзавеждане -
Кухненски модул 2x2 метра дължина, Състав: ПДЧ гланц корпус, МДФ врати и чела,
Термоустойчив плот + термоустойчив гръб, Вградена мивка марка PYRAMIS ГРАНИТ,
Смесител PYRAMIS GRANIT, механизми Blum - плавно прибиране, LED осветление,
дръжки месинг, Кухненски шкаф за чаши, Състав: ПДЧ гланц корпус, МДФ врати и
чела, Термоустойчив плот, механизми Blum - плавно прибиране, LED осветление,
дръжки месинг, Кухненска маса - Разтегателна, с Размери: Ф90 + 30/75 см, Състав:
ЧАМ масив - байц бял, Кухненски столове - 4 броя. Състав: ЧАМ масив - байц бял
тапицирани, Разтегателен ъглов кухненски диван, с размери:120/170/80 см, цвят
8
червено - бежов, Тапицерия, с разтегателен механизъм, Хладилник марка EuroSux RFE
373SL V X, цвят инокс, Съдомиялна машина за вграждане марка DWE 60FI, Телевизор
марка Finlux 32-FHB-4561 ,1366x768 HD Ready , 32 inch, 81 см, LED; 7.2.
Обзавеждане за спалня - Спалня с Размери 1б4/200м, Състав: Масив ЧАМ, цвят - бял
байц, Висока табла към главата, Дъно, с повдигащ механизъм, Подматрачна рамка за
леглото с Размер 164/200/6 см, Състав: ЧАМ масив, тапицерия, Матрак марка sleep
BodyRest, с размер: 164/200/25 см и състав: Мемори пяна, Нощно шкафче: с размер:
50/50/50 см, Състав: Масив ЧАМ бял байц, състоящо се от Чекмедже, вратичка,
дръжка месинг - 2 броя, Гардероб с Размери 220/180/52 см., Състав: Масив ЧАМ бял
байц, състоящ се от Чекмеджета, вратички, дръжка месинг, Етажерка за телевизор с
Размери 60/80/10 см, Състав: Масив ЧАМ бял байц, Табуретка - 1 брой, Състав:ЧАМ
масив - байц бял, нетапициран, Телевизор - марка Samsung 32-FHB-4561 , 1366x768
HD Ready , 32 inch, 81 см, LED, сив; 7.3. Обзавеждане за хол - Шкаф с Размери
220/140/40 см, Състав: Корпус ПДЧ бял, вратички МДФ бял гланц, Вратички, дръжка
месинг, механизми BLUM, Холна маса с Размери 80/80/40/75 см, Състав: ПДЧ гланц,
разтегателна, повдигаща, Климатик марка ВЕКО BDIN 121 с Wi-Fi, цвят бял,
Разтегателна ъглова холова гарнитура, с размери: 300/220/80 см, цвят кафяв,
Тапицерия - кожа с дамаска, с разтегателен механизъм, Секция с Размери 300/200/30
см, Състав:ПДЧ + МДФ, цвят - бял, Стъклени врати, Стъклени рафтове,
Прахосмукачка - робот, марка Rowenta, цвят бял, Телевизор - марка Philips 52-FHB-
4561 , 1366x768 HD Ready , 32 inch, 81 см, LED; 7.4. Обзавеждане за „мокро
помещение“ - Етажерка мокро помещение, Състав: ПДЧ бял с размери: 220/200/40 см,
Пералня ВЕКО WMY 71283 LMB2 бяла; 7.5. Обзавеждане на закрита тераса -
Кухненски шкаф, Състав: ПДЧ гланц корпус, МДФ врати и чела, Термоустойчив плот,
механизми Blum - плавно прибиране, дръжки месинг - 2 брой, Абсорбатор марка
Pyramis Плъзгащ Turbo 60 cm, цвят инокс, Керамичен плот с котлони марка PYRAMIS
58HL 4004, цвят черен, Фурна за вграждане марка Pyramis PYRAMIS 60АП 1008, цвят
Inox; 7.5. Обзавеждане на открита тераса - Кухненски шкаф: Състав: ЧАМ масив
натурален цвят, Термоустойчив плот, механизми Blum - плавно прибиране, дръжки
месинг - 1 брой; 7.6. Обзавеждане на коридор - Портманто с Размери
120/200/40 см., Състав: Масив ДЪБ фурнир дръжка месинг, механизми Blum - плавно
прибиране, Интериорни врати с Размери 90/200 см, Състав: Масив ДЪБ фурнир,
дръжка месинг - 5 броя.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението, в частта, с която е постановена привременна мярка по чл. 344, ал.
2 ГПК има характер на определение и подлежи на обжалване от страните с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд, а в
останалата част решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9