№ 12069
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20241110125823 по описа за 2024 година
С протоколно определение от 25.02.2025 г. съдът е предоставил възможност на
ответника да заяви становище по доказателственото искане на ищеца да бъдат приети като
писмени доказателства по делото представените в проведеното о.с.з писмени документи, а
именно: скица на сграда № 15-328179-25/25.02.2025 г., издадена от АГКК– гр. ******, скица
на сграда № 15-328182-25/25.02.2025 г., издадена от АГКК– гр. ******, заключение по
съдебно-техническа експертиза по гр.д. № 43630/2023 г. по описа на СРС, 166 състав; жалба,
вх. № 6150646/01.06.2022 г. от А. Й. Е., отговор, изх. № 6150646/24.06.2022 г. от
„Електроразпределение Север“ АД, искане № 5995909/30.12.2021 г. от Й.А.Е. до „Енерго-
Про Продажби“ АД, както и по доказателствното искане за допускане на съдебно-
техническа експертиза с поставените в молбата задачи.
С молба, вх. № 75333/04.03.2025 г. ответникът е изразил становище, че не се
противопоставя по направените от ищеца доказателствени искания.
Съдът намира, че представените от ищеца в о.с.з от 25.02.2025 г. писмени
доказателства са относими и необходими за разрешаване на повдигнатия пред съда правен
спор и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, с изключение на
представената съдебно-техническа експертиза по гр.д. № 43630/2023 г. по описа на СРС, 166
състав. Същата представлява доказателствено средство, събрано в друго производство,
поради което приемането й по настоящото дело е недопустимо.
За изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде допусната съдебно –
техническа експертиза, която след запознаване с доказателствата по делото, извършване на
необходимите справки при ищеца и оглед на място да отговори на следните задачи:
1. На чие име се води разкритата партида за аб. № **********?
2. Кой е номерът на електромера захранвал аб. № **********? Към кой клиентски номер
се води?
3. След оглед на място вещото лице да установи електромерът, отчитащ на аб. №
********** за кой имот се отнася?
1
4. Правилно ли са изчислени фактурираните задължения? Съобразени ли са с
действащите цени за периода съобразно решенията на КЕВР ?
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в о.с.з от 25.02.2025 г. писмени доказателства, с изключение
на съдебно-техническата експертиза.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която след запознаване с
доказателствата по делото, извършване на необходимите справки при ищеца и оглед на
място да отговори на следните задачи:
1. На чие име се води разкритата партида за аб. № **********?
2. Кой е номерът на електромера захранвал аб. № **********? Към кой клиентски номер
се води?
3. След оглед на място вещото лице да установи електромерът, отчитащ на аб. №
********** за кой имот се отнася?
4. Правилно ли са изчислени фактурираните задължения? Съобразени ли са с
действащите цени за периода съобразно решенията на КЕВР ?
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В.Е.Б., тел. 0887 284 691.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 500 лв., вносими
от ищеца, по сметка на СРС в 1 - седмичен срок от връчването на определението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване
Препис от определението да се връчи на страните.
На ищеца да се връчи препис от молба, вх. № 75333/04.03.2025 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2