Решение по дело №1097/2021 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Варна, 02.12.2022 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, тридесети състав, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и год9ина година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА Н.

при секретаря Антония Пенчева като разгледа докладваното от съдията гр.дело №1097 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 266358/27.01.2021 г., с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане за установено, че ищецът Ю.Н.В., ЕГН ********** , с адрес: ***, действаща чрез адвокат Ж.М.А., кантора с адрес: *** не дължи на ответника „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛ ИЗАЦИЯ-ВАРНА" ООД, ЕИК *********, представлявано от Валентин Донев Вълканов, със седалище и адрес на управление:*** сумата от 1304.29 лева, начислена по фактура **********/14.10.2020 г. за периода 24.09.2020 г. -08.10.2020 г.

В исковата молба се излага, че ищцата е собственик на обект, находящ се в гр. В.и съответно потребител на ответното дружество с клиентски № 1797037. При извършена справка за консумирано количество вода установила, че и е начислена сумата от 1304.29 лева, по фактура **********/14.10.2020 г. за периода 24.09.2020 г. -08.10.2020 г.

Твърди, че и не дължи посочената сума, тъй като не е консумирала начисленото ѝ количество вода. За период от 10 дни са ѝ начислени над 200 куб.вода. Излага, че в периода 24.09.2020 г. - 08.10.2020 г. е имало авария на ул. „Подвис“ и дни наред е течала по улиците чиста питейна вода. Лично ищцата информирала служителите на ответното дружество за аварията. Счита, че не следва абонатите на дружеството да покриват загубите на същото. След получаване на процесната фактура, ищцата възложила и заплатила експертиза на водомера, за да се установи неговата изправност. Видно от констативен протокол за метрологична експертиза на водомер № 028-09-вд/09.11.2020 г. същият е изправен.

Ответното дружество депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, с който изразява становище за неоснователност на предявения иск.

В отговора на исковата молба излага следното: Като собственик на имота ищеца се явява потребител на ВиК услуги и по смисъла на чл.2 от Общите условия на „ВиК - Варна" ООД, одобрени от КВР, с решение №ОУ-118/09.06.2006г. Имотът е водоснабден и има открита партида с абонатен номер 1797037 за обект, находящ се в гр. В. С влизане в сила на Общите условия на дружеството е възникнало задължение за г-жа В. да заплаща потребената вода на договорно основание като потребител.

Счита за неоснователно твърдението на ищеца, че не дължи заплащане на начисленото количество вода, тъй като същото не е реално доставено от ответното дружество и че ищцата не е консумирала начисленото количество водна предвид следното:

Съгласно чл. 16 от ОУ на ВиК оператора, на водопроводните и канализационни отклонения се монтират само средства за измерване одобрени по реда на Закона за измерванията, като средствата за измерване подлежат на следните проверки: периодична, след ремонт при нарушена цялост на пломбата, както и при обосновано искане на ВиК оператора или на потребителя.

На 23.10.2020г. служители на ВиК оператора посетили адреса в присъствието на представител на титуляра на партидата, осигурил достъп. При посещението си служителите са демонтирали измервателния уред за експертиза, като е съставен съответният Констативен двустранен протокол №**********/ 23.10.2020г. В протокола за демонтаж е описан номер на водомер, номер на пломба, както и показание на водомера в момента на демонтаж, а именно 732 куб.м. Видно от същия е, че носи подпис на лицето присъствало на демонтажа, като в КП няма формулирано нито възражение, нито забележка, отбелязано е единствено, че същият демонтиран за експертиза.

Излага, че съгласно чл.16, ал.5 от ОУ при възникване на спор относно метрологичните характеристики на водомерите всяка от страните може да заяви извършване на метрологична експертиза по реда на Закона за измерванията, като при изправен водомер разходите се поемат от заявителя. В настоящия случай ищцовата страна се е възползвала от това си право и въз основа на заявление АУ-000029№51809/26.10.2020г., депозирано в БИМ е извършена метрологична експертиза. Видно от представения с исковата молба Констативен протокол от метрологична експертиза на водомер №028-09-ВД от 09.11.2020г. е, че водомерът съответства на НСИКПМК, т.е измерва правилно преминалото реално количество вода.

Отделно от гореизложеното излага, че съгласно чл. 34 от ОУ потребителят може да подава до ВиК оператора възражение срещу дължимостта на определена сума за ползвани ВиК услуги в 30-дневния срок за плащане по фактурата. Такава жалба в дружеството е депозирана на 10.12.2020г. В установения с ОУ срок по чл. 34 ал.2 ВиК операторът е изразил становище, че е извършена проверка по изложения случай, не е установен сигнал за настъпила авария в имота на ищцата и че начисленото количество вик услуга е въз основа на съставения Констативен двустранен протокол №**********/ 23.10.2020г., поради което липсват основания за преразглеждане на начисленото количество вода по абонатен номер 1797037.

В тази връзка моли за отхвърляне на иска.

Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът е потребител на ВиК услуги с клиентски № 1797037, за обект, находящ се в гр. В.,че за периода 24.09.2020 г. - 08.10.2020 г. му е начислена сумата от 1304.29 лева по фактура **********/14.10.2020 г. за ВиК услуги до посочения обект на потребление.

Представена е фактура **********/14.10.2020 г., от която е видно, че на ищцата са начислени 406.022 куб.м вода за периода от 24.0.2020 г. до 08.10.2020 г., както и 93.022 куб. м вода от дялово разпределение от общия водомер, който е отчел разлика от 466 куб.м от отчета на главния водомер и контролните водомери.

От Констативен протокол от метрологична експертиза на водомер №028-09-Вд/09.11.2020 г., изготвен от БИМ, ГД „МИУ“ Регионален отдел – Варна се установява, че при проверката на водомер С18UB011796, №ДР/ЕС, сертификат за изследване на типа: СЕ1422/М18, същият е представен в чувал, пломбиран с пломба №ВИК№13, е констатирано съответствие с протокола за демонтаж №**********/23.10.2020 г. Показание на показващото устройство на водомера 00732,0 м³/ч. Не са установени механични дефекти по корпуса на водомера, Налични са необходимите означения на табелата на водомера, наличие и съответствие на пломби против неправомерен достъп до вътрешната конструкция на водомера. След проверка на водомера е установено, че същият отговоря на техническите изисквания за точност. След експертизата показанията на водомера са 00732,3 м3/ч.

Представен е протокол за демонтаж №**********/23.10.2020 г. и Констативен двустранен протокол №********** от 23.10.2020 г. за подмяна на общ или индивидуален водомер за абонат Ю.В., аб.№1797037 на водомер №011796.

По делото е изслушана и приобщена към доказателствения материал съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. А.Л.А., от която се установя, че в регистрите на дружеството „ВиК Варна" ООД, няма регистрирани аварии в района на обекта на потребление на ищцата, за посочения период. Възможно е при локална авария да навлезе въздух във водопроводната система, но такива количества от порядъка на 390 кубика са недопустими практически в конкретния случай, тъй като обектът на потребление е в ниската част на водопроводното частно отклонение. Към главния водомер, отчитащ потреблението към разклона за обекта на ищцата, са свързани 249 индивидуални водомера.

В периода от 15.07.2020г. до06.08.2020год. показанията на главния водомер при отчета са били 34062 куб.м при показания за предходния период 32608 куб. или разлика за плащане от потребителите към ВиК дружеството 1454кубика. По индивидуални водомери са отчетени общо 1207кубика за разпределение остават 247кубика вода.

За следващия период от 07.08.2020г. до 24.09.2020г. при показания 34062 водомерът отчита нарастване до показания от 36364 куб.м вода. Разлика 2302 куб.м. По индивидуални водомери са отчетени общо 1805 куб.м за разпределение остават 497/427/куб.м вода.

За процесния период от 24.09.2020г. до 09.10.2020г. при показания от 36364 куб.м вода, водомера отчита нарастване до показания от 38 398 кубика вода, или са отчетени 2 034 куб.м. По индивидуалните водомери са отчетени общо 1 568куб.м като  за разпределение остават 466 куб. м вода.

За следващия процесния отчетен период от 9.10.2020г. до 12.11.20202г. показанията на главния водомер при отчета са били 40298 кум.м вода при показания за предходния период 38 398 куб.м вода, или общо потребление от 1900 кубика. По индивидуалните водомери са отчетени общо 1 423 куб.м, като за разпределение остават 477 куб. м вода.

Няма данни за нетипични /силно завишени/ количества потребена вода от другите индивидуални водомери, свързани към този главен водомер, вкл. и от преразпределение за периода.

По делото е допусната и повторна съдебно-техническа експертиза, с допълнителни въпроси, изготвена от вещото лице инж. Н.А.А., от която се установява, че в периода от 24.09.2020г. до 14.10.2020г. не е имало авария на захранващия водопровод за обекта на потребление. Имало е авария на водопровод Варна- Зл.пясъци Ф1220 стоманен. Не е възможно при авария на главен или локален водопровод да се отчете на индивидуален водомер 313 м^З от преминаване на въздух, а и в процесния период такава авария не е имало. Към главния водомер, находящ се в парцел, м. Голяма Кокарджа, записан на КООП- Ж. Борисова са свързани 249 индивидуални партиди.

За периода от 07.08.2020г. до 24.09.2020г. при показания 34062 водомерът отчита нарастване до показания от 36364 куб.м вода. Разлика 2302 куб.м. По индивидуални водомери са отчетени общо 1805 куб.м за разпределение остават 497 куб.м вода.

За процесния период от 24.09.2020г. до 09.10.2020г. при показания от 36364 куб.м вода, водомера отчита нарастване до показания от 38 398 кубика вода, или са отчетени 2 034 куб.м. По индивидуалните водомери са отчетени общо 1 568куб.м като  за разпределение остават 466 куб. м вода.

За следващия  отчетен период от 9.10.2020г. до 12.11.20202г. показанията на главния водомер при отчета са били 40298 кум.м вода при показания за предходния период 38 398 куб.м вода, или общо потребление от 1900 кубика. По индивидуалните водомери са отчетени общо 1 423 куб.м, като за разпределение остават 477 куб. м вода.

Няма данни за силно завишени количества потребена вода за процесния период от абонатите на същата улица.

Съгласно Наредба №4 от 17 юни 2005г. за проектиране, изграждане и експлоатация на сградни водопроводни и канализационни инсталации чл.66 ал.1 т. 1 максималната оразмерителна скорост на студената и горещата вода за битови и производствени нужди в жилищни и обществени сгради е 2,0м/сек. При диаметър на водопроводното отклонение от 3/4" пропускателната способност на тръбата при скорост на водата от 1 м/сек е 0.28л/сек. За 24 часа в денонощието:0.28л/сек х З600 сек х 24ч = 24.19 м^З. При скорост от 1,5м/сек е 36,285 м^З , За 18 дни при скорост на водата от 1,5м^З могат да преминат 653м^З Технически е възможно за период от 18 дни да се потреби 313 м^З вода.

При проводимост на тръба от 3/ 4 " при изтичане на водата скорост 1 м/сек е 0.28л/сек. За 6 часа в денонощието: 0.28л/сек х З600сек х 6ч. = 6.048м^З

За 12 месеца през захранващата тръба преди водомера ( 3/4") може да преминат: 365дни х 6.048мЗ/дн = 2207.52м^З.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Въз основа на общите правила на договорното право, в тежест на ответника по делото е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че на ищеца е предоставена ВиК услуга, че в обекта на потребление на ищеца е потребено начисленото в процесната фактура **********/14.10.2020 г. количество вода от 313 куб. м., начислените количества по разпределение от общия водомер в размер на 93.022 куб.м и тяхната цена.

От целокупния събран по делото доказателствен материал безспорно се установи, че в обекта на потребление на ищеца е бил монтиран водомер с №011796, който е измервал потреблението на вода. Водомерът съгласно инициираната от потребителя експертиза на БИМ е бил в метрологична годност, технически изправен, с всички налични пломби и без механични дефекти и следи от външна намеса по корпуса.

Отношенията между В и К операторите и потребителите на В и К услуги се регулират още от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

В чл. 35, ал.1 от Наредба №4 е посочено, че показанията на водомерите се отчитат с точност до 1 куб.м за период, който се определя в общите условия или договора, но не по-дълъг от шест месеца.

Според чл. 23, ал.2 от Общите условия на ВиК оператора отчитането на индивидуалните водомери след общия водомер се осъществява най-малко веднъж на три месеца, до 24 часа след отчитането на общия водомер.

Видно от представените разпечатки от системата на ВиК оператора същият е отчитал своевременно както индивидуалните, така и общия водомер, като е начислявал отчетените количества ВиК услуги на потребителите.

Видно както от извлеченията от счетоводната система на ВиК оператора, така и от експертизата на БИМ показанията на водомера съответстват на отчетените количества. Начисленото количество вода може да бъде потребено в обекта на потребление при непрестанен теч в продължение на половината от отчетния период.

Ищецът в случая не успя да докаже въведените от него възражения, че отчетеното количество е в следствие на авария на главния водопровод, доколкото такава не беше установена, нито беше установено твърдението, че и по отношение на други абонати в района са отчетени нетипично завишени количества потребена вода за процесния период. Общият отчет на главния водомер също не е отчел някакво нетипично за сезона завишение на общото потребление.

В следствие на изложеното следва да се приеме, че отчетено от водомера количество вода е преминало през него и следователно е потребено от потребителя, независимо при какви условия, поради което се дължи и неговото заплащане.

Поради изложеното съдът намира, че ответникът успя при условията на пълно  и главно доказване да установи вземането си за главница за потребена ВиК услуга за процесния период, поради което предявеният иск се явява неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.

С оглед направеното искане за разноски от ответника на същия следва да бъдат присъдени такива на основание чл. 78, ал.3, във вр. чл.78, ал.8 от ГПК в общ размер на 330,00 лв., от които 130,00 лв. за съдебно-техническа експертиза и 200,00 лв. за юрисконсултско възнагараждение.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца Ю.Н.В., ЕГН ********** , с адрес: ***  срещу ответника „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛ ИЗАЦИЯ-ВАРНА" ООД, ЕИК *********, представлявано от Валентин Донев Вълканов, със седалище и адрес на управление:*** иск да се приеме за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1304.29 лева (хиляда триста и четири лева и двадесет и девет стотинки), представляваща начислена по фактура **********/14.10.2020 г. ВиК услуга  за периода от 24.09.2020 г. - 08.10.2020 г. по клиентски № 1797037 за обект на потребление гр. В., с титуляр Ю.Н.В., на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА Ю.Н.В., ЕГН ********** , с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА ”ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Валентин Вълканов сумата от 330,00 (триста и тридесет) лв., представляваща разноски в производството, на осн. чл. 87, ал.1, във вр. с ал. 8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.

ПРЕПИСИ от решението да се върчат на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: