№ 6929
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110105612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк. П. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Л. К. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. - редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Д.-К. - редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът КОНСТАТИРА, че в залата се намират три други лица, единият от
които е С.С.Г., за когото ответникът претендира, че му е съветник.
1
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът УКАЗВА на ответника, че по делото няма документ за
представителна власт, съгласно който той да е упълномощил адвокат.
Съдът ВРЪЧИ на ответника екземпляр от изготвената съдебно-
техническа експертиза.
ДОКЛАДВА 2 бр. молби – искания на ответника от 06.02.2023 г. и от
17.03.2023 г. , които Съдът ВРЪЧИ на ищцовата страна за запознаване.
Съдът УКАЗВА на ответника, че писмените изявления трябва да се
комплектоват съгласно броя на насрещните страни.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 21.03.2023 г. с
приложени писмени документи по опис.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице Т. от 17.03.2023 г., с която моли да
бъде изчакана, тъй като по същото време е ангажирана в други съдебни
заседания.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице К. от 22.03.2023 г., с която моли да й
бъде дадена възможност да изготви заключението за следващо съдебно
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЛАГА по делото исканията на ответника.
ПРИЛАГА по делото постъпилите от третото лице-помагач книжа.
ПРИЛАГА по делото молбата на вещото лице Т..
ПРИЛАГА по делото молбата на вещото лице К..
Юрк. П.: Считам, че искането за незаконността на състава са
неоснователни. Моля да се изслуша вещото лице по съдебно-техническа
експертиза.
Във връзка с изложените в становището на ответника твърдения, че е
нарушен случайният подбор на съдиите, че съставът е незаконен и е посочен
само един съдия при разпределението на исковата молба по чл. 422 ГПК,
Съдът РАЗЯСНЯВА на ответника по повод на искането, че съгласно
Правилата, приети на Общото събрание на Софийски районен съд през 2016 г.
… /ответникът прекъсва обясненията на Съда/
Съдът НАПОМНЯ на ответника, че думата се взима и се дава от
Председателя на съдебния състав и при последващо прекъсване ще му бъде
наложа глоба за нарушаване на процесуалната дисциплина.
/Съдът продължава обясненията си/ … исковете по чл. 422 ГПК се
разпределят на съдията, който е разгледал заявлението по чл. 410 ГПК и е
издал Заповедта за изпълнение, като видно и от самия Протокол за
разпределение, причината за ръчното такова е посочена, а именно – т.13 „а“
от Правилата за разпределение на делата в Софийски районен съд, приети на
Общото събрание 01.11.2016 г.
По молбата за спиране Съдът, като СЪОБРАЗИ, че към момента няма
доказателства за твърденията на ответника, че той самият е жалбоподател по
адм.д. № 746/2021 г. на II-ро отделение, ВАС, СЧИТА, че следва да му бъде
дадена възможност в едномесечен срок от днес да представи доказателства за
висящността на делото и да обоснове искането си за спиране. Воден от
3
горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок от днес да
представи доказателства във връзка с искането си за спиране, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение същото няма да бъде разгледано.
В залата се явява вещото лице В. Т..
Съдът КОНСТАТИРА, че изготвената експертиза е депозирана извън
срока по чл. 199 ГПК.
Ответникът К. /лично/: Моля да не се слуша експертизата, тъй като е
извън срока.
Съдът, като СЪОБРАЗИ, че съдебно-техническата експертиза е
депозирана ден след последния възможен срок, СЧИТА, че следва да бъде
дадена възможност същата да бъде изслушана в следващо съдебно заседание
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Т. да защити заключението си в
следващото съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице К. да изготви и защити
заключението си за следващото съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2023 г. от 10:40 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5