О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 985 / 06.07.2018 година,
гр. Хасково
Хасковският районен съд Първи
граждански състав
На шести юли през две хиляди и осемнадесета
година
В закрито заседание в следния състав:
Председател
: Мария Ангелова
Членове :
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдия Мария Ангелова
Гражданско дело номер 1613 по описа за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
С писмо с вх. рег. № 12733/29.06.2018 г. с изх. № 18632/26.06.2018
г. на РС-Пловдив на настоящия съд е изпратена по компетентност искова молба с
вх. № 20871/ 04.04.2018 г., с правно основание чл.410 ал.1 от КЗ, подадена от застрахователно
дружество против Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ – София, чрез своето
подразделение – Областно пътно управление /ОПУ/ – Хасково. Ищецът основава
претенцията си на това, че погасил задължение за заплащане на застрахователно
обезщетение на застрахования по договор за застраховка „Каско“ на автомобил за
увреждания, в резултат на ПТП от 02.09.2016 г., настъпило в гр. Димитровград.
Така ищецът встъпил в правата на застрахованото лице и имал право да иска от
причинителя на вредата – ответника пълното възстановяване на изплатената сума.
В
рамките на срока по чл.131 от ГПК, от ответника е постъпил отговор на исковата
молба, в който той преди всичко е направил възражение за местна неподсъдност на
делото на основание чл.108 от ГПК. Мотивирал се е с оглед на обстоятелствата и
мястото, при които е настъпило ПТП, предвид на които спорът следвало да се
разгледа от Районен съд – Хасково – по седалището на адреса на управление на
ОПУ-Хасково, като поделение на АПИ-София.
С
определение № 5865/07.06.2018 г. по гр.дело № 5687/2018 г. на РС-Пловдив, IX гр.с., възражението за местна
неподсъдност на делото е било уважено по изложените от ответника съображения и
на основание чл.118 ал.2, вр.чл.119 ал.3, вр. чл.108 ал.1 изр.2 от ГПК.
При
тези данни по делото, РС-Хасково намира, че не е местно компетентен, да
разгледа настоящия правен спор. Действително, ответникът по предявения иск е
юридическо лице с поделение в гр. Хасково, от преки отношение с което поделение
се твърди, че е възникнал правният спор. Въпреки това обаче в случая не е
приложима хипотезата на чл.108 ал.1 изр.2 от ГПК, а на ал.2 изр.първо от същия.
Това е така, т.к. АПИ-София е държавно учреждение, каквото се явява и
поделението му в гр. Хасково, но правоотношението, от което произтича спорът, е
възникнало в гр. Димитровград. Ето защо, местно компетентен да разгледа
настоящия правен спор е Районен съд – Димитровград. В отговора на исковата
молба са направени и множество процесуални искания от ответника, касаещи участието
по делото и на Община Димитровград. Според настоящия съдебен състав, липсвало е
правно основание за изпращането на процесната искова молба за разглеждане по
компетентност от Районен съд – Хасково.
Ето
защо и на основание 122 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1613/2018 г. по описа на
Районен съд – Хасково.
ПОВДИГА СПОР за местна подсъдност пред Окръжен съд – Хасково по настоящото гр.дело
№ 1613/2018 г. по описа на Районен съд – Хасково, образувано по повод писмо с
вх. рег. № 12733/29.06.2018 г. с изх. № 18632/26.06.2018 г. на РС-Пловдив, с
което на настоящия съд е изпратена по компетентност искова молба с вх. №
20871/04.04.2018 г., с правно основание чл.410 ал.1 от КЗ
ИЗПРАЩА делото за произнасяне по
компетентност на Окръжен съд – Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.С.