№ 112
гр. Русе, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Боян П. Войков
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
в присъствието на прокурора Д. Д. М.
като разгледа докладваното от Боян П. Войков Административно
наказателно дело № 20234520200288 по описа за 2023 година
МОТИВИ ПО АНД № 288/2023 Г. НА РС – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.
РП – Русе е внесла Постановление, с което предлага обв. П. Е. Е., ЕГН:
**********, с адрес ***, роден на *** г. в гр. Русе, български гражданин, със
средно образование, не работещ, неженен, неосъждан, да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
по чл. 78а НК за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, изразяващо
се в това, че на че на 15.09.2022 г., по път RSE 1130 гр. Русе – с. Николово, в
района на 2+100 км в посока с. Николово, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с Наказателно постановление № 21-1085-
000921/21.04.2021 г. на началник на Сектор „ПП“ при ОД МВР – Русе, влязло
в сила на 29.10.2021 г., управлявал МПС без съответното свидетелство за
управление – лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № Р 6626 КС.
В проведеното съдебно заседание представителят на прокуратурата
поддържа повдигнатото обвинение, като пледира да му бъде наложено
1
наказание около минимума, предвид наличието на едно смекчаващо
обстоятелство – младата възраст на обвиняемия, и липсата на отегчаващи
вината обстоятелства.
Упълномощеният защитник на обв Е. – адв. М. С., споделя изложената в
постановлението фактическа обстановка, като моли наложеното наказание да
бъде ориентирано към минимума.
Обв. Е., упражнявайки правото си на лична защита, изразява съжаление
за стореното от него.
В последната си дума се извинява за извършеното от него деяние.
Съдът, след като обсъди, фактическите и правните доводи на страните и
на основание чл. 378, ал. 2 НПК извърши оценка на приобщените в хода на
досъдебното производството гласни и писмени доказателства и писмени
доказателствени средства, съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 от НПК,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият П. Е. Е. е роден на роден на *** г. в гр. Русе, български
гражданин, със средно образование, не работещ, неженен, неосъждан.
Той не притежавал правоспособност за водач на МПС, но въпреки това
на 11.03.2021 г. управлявал такова превозно средство и бил спрян за проверка
от полицейски служител от Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР – Русе. За
това, че бил неправоспособен водач, му бил съставен АУАН, а началникът на
Сектор „ПП“ към ОД МВР – Русе му издал Наказателно постановление № 21-
1085-000921/21.04.2021 г. На 21.10.2021 г. служители на сектор „Пътна
полиция“ към ОД МВР – Русе връчили Наказателно постановление № 21-
1085-000921/21.04.2021 г. на обв. Е. и последното, като необжалвано в 7-
дневния срок, влязло в сила на 29.10.2021 г. Със същото на обвиняемия му е
било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. на
основание чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП за това, че управлявал МПС по пътищата,
отворени за обществено ползване, без да е правоспособен водач – нарушение
по чл. 150 ЗДвП.
На 15.04.2021 г. обв. Е. придобил владението върху МПС – лек
автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № Р 6626 КС, по силата предварителен
договор за покупко-продажба на МПС, сключен между него и св. Т.Р.Б.. На
15.09.2022 г., въпреки издаденото наказателно постановление, влязло в сила
на 29.10.2021 г., обв. Е. привел в движение процесния лек автомобил и го
2
управлявал по път RSE 1130 гр. Русе – с. Николово. Наближавайки района на
2+100 км в посока с. Николово, около 12,30 ч, при опит да изпревари камион
обв. Е. не обърнал внимание, че лекият автомобил „Фолксваген Пасат 6“, с
рег. № Р 6923 КС, управляван от св. И.И., в който пътувала и св. Н.Н.-И. –
съпруга на водача, вече започнал да го изпреварва. Независимо от това обв. Е.
предприел отклонение вляво, за да изпревари тежкотоварния автомобил, при
което настъпило съприкосновение между неговия автомобил „Сеат Ибиза“ с
рег. № Р 6626 КС и управлявания от св. И. „Фолксваген Пасат 6“, с рег. № Р
6923 КС, причинявайки ПТП. Въпреки това, обвиняемият не спрял, а избягал
от местопроизшествието. Св. И.И. след това отишъл на място до Сектор
„Пътна полиция“ към ОД МВР – Русе, където подал сигнал за инцидента.
Била извършена проверка от св. П.А. – младши автоконтрольор в Сектор
„Пътна полиция“ към ОД МВР – Русе. Той установил, че автомобилът все
още се води собственост на св. Т.Б., като между първия и обв. Е. бил сключен
предварителен договор за продажба на лекия автомобил „Сеат Ибиза“,
управляван от обвиняемия на 15.09.2022 г. По силата на този договор
обвиняемият получил владението върху процесното МПС. Пред св. А. обв. Е.
декларирал, че той управлявал този лек автомобил на процесната дата.
Тази фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите П.А., И.И., Н.Н.-И. и Т.Б., както и от писмените доказателства и
доказателствени средства по делото – почеркова експертиза, заверен препис
от Наказателно постановление № 21-1085-000921/21.04.2021 г., справки от
Сектор „ПП“ към ОД МВР – Русе за нарушител и наложени наказания по
ЗДвП, справка за съдимост и декларация за ЗСГ.
В съдебно заседание защитата представя трудов договор от 03.02.2023
г., от който е видно, че обвиняемият е трудово ангажиран и работи за „***“
ООД – гр. Русе.
Фактическата обстановка е неоспорена и не се опровергава от нито едно
от събраните по делото доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК – за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК. За престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, за
3
което обв. Е. е обвинен, се предвижда лишаване от свобода от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, като съставът на
престъплението изисква умисъл като форма на вината. Деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК. Не са налице отрицателните предпоставки
на чл. 78а, ал. 7 НК за неосвобождаване от наказателна отговорност.
От така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав
намира, че обв. П. Е. Е. е осъществил състава на престъплението по чл. 343в,
ал. 2 НК.
Съставът на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК предписва деецът да
управлява МПС в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за това, че е управлявал МПС без съответното свидетелство за
управление, т.е. да е бил наказван за това, че неправоспособен водач.
Изпълнителното деяние се реализира чрез действие – управление на МПС,
при условие, че това е станало в едногодишен срок от налагането на
наказание по административен ред за управление на МПС без придобита за
това правоспособност. Правилото за връчване на наказателно постановление
на лице, извършило административно нарушение, се съдържа в чл. 58, ал. 1
ЗАНН и предвижда това да става лично срещу подпис като условие за
последващото влизане на наказателното постановление в сила. Фактът на
наложеното наказание е основна предпоставка, обуславяща наказателната
отговорност на извършителя на това престъпление. Наказанието се счита
наложено от момента, в който наказателното постановление е влязло в сила.
Съгласно чл. 64, б. „Б“ ЗАНН влизат в сила наказателните постановления,
които не са били обжалвани в законния срок. Според чл. 59, ал. 2 ЗАНН, в
редакцията му към момента на връчването на наказателното постановление,
т.е. към 21.10.2021 г. срокът за обжалване е 7-дневен, следователно правилна
се явява преценката на държавното обвинение, че същият е изтекъл към
29.10.2021 г. Назначената съдебна почеркова експертиза, чието заключение
съдът кредитира като правилно и не намира съмнение в неговата обективност,
е установила, че подписът на разписката за връчване е положен лично от
обвиняемия Е.. Деянието извършено от обв. Е. е с дата 15.09.2022 г., а
едногодишният срок от наказването му по административен ред изтича на
30.10.2022 г., т.е. същото е осъществено в рамките на едногодишния срок от
наказването на обвиняемия по административен ред.
4
От обективна страна обвиняемият П. Е. Е. на 15.09.2022 г. е управлявал
МПС лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № Р 6626 КС в района на 2+100 км
по път RSE 1130 гр. Русе – с. Николово в посока с. Николово, като дори е
причинил и ПТП. Това е станало в рамките на едногодишния срок от
налагането му на наказание с Наказателно постановление № 21-1085-
000921/21.04.2021 г. на началник на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР –
Русе за нарушение на чл. 150 ЗДвП, като наказанието му е наложено на
29.10.2021 г., а едногодишният срок, обуславящ съставомерността на
деянието, изтича на 30.10.2022 г., докато деянието от своя страна е извършено
на 15.09.2022 г. Към него момент, видно от писмените доказателства,
обвиняемият е продължавал да бъде неправоспособен водач.
От субективна страна обв. Е. е съзнавал, че управлява МПС, без за това
някога да му е било издавано свидетелство за управление. Знаел и съзнавал е,
че е наказан по административен ред с Наказателно постановление № 21-
1085-000921/21.04.2021 г., връчено му на 21.10.2021 г. и необжалвано от
негова страна, но въпреки това на 15.09.2022 г. съзнателно е привел в
движение лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № Р 6626 КС по пътя между гр.
Русе и с. Николово, поради което престъплението се явява извършено при
форма на вината пряк умисъл.
ПО НАКАЗАНИЕТО
Като отегчаващо обстоятелство следва да се отчете настъпилото ПТП.
Смекчаващи вината обстоятелства са чистото съдебно минало, младата
възраст, направените самопризнания и изразеното съжаление за случилото се,
както и че така причиненото от обвиняемия ПТП е с леки материални щети.
Предвид на тези обстоятелства предвиденото в настоящия случай
наказание съобразно диференцираната процедура по глава двадесет и осма
административна „глоба“ в диапазона между 1 000 лв. и 5 000 лв. следва да
бъде определено в размер на 1 000 лв., доколкото смекчаващите вината
обстоятелства имат привес над отегчаващите, а и при индивидуализацията на
глобата следва да се вземе предвид и имущественото състояние на
обвиняемия, който към текущия момент, макар и трудово ангажиран,
получава работна заплата в размер на 1 000 лв.
Тъй като обв. Е. няма правоспособност за управление на МПС не е
възможно да му се наложи наказание „лишаване от права“.
5
Разноските по делото следва да бъдат възложени на признатия за
виновен обвиняем, а те са в размер на 71,19 лв. за експертиза в досъдебното
производство.
Така мотивиран, Русенският районен съд постанови решението си.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. П. Е. Е., ЕГН: **********, с адрес ***, роден на *** г.
в гр. Русе, български гражданин, със средно образование, не работещ,
неженен, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2022 г., по път RSE 1130 гр. Русе – с.
Николово, в района на 2+100 км в посока с. Николово, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 21-
1085-000921/21.04.2021 г. на началник на Сектор „Пътна полиция“ при ОД
МВР – Русе, влязло в сила на 29.10.2021 г., управлявал МПС без съответното
свидетелство за управление – лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № Р 6626
КС, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК и чл. 343в, ал. 2 НК,
вр. чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 000 ЛВ.
ОСЪЖДА П. Е. Е., ЕГН: **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на
ОД МВР – Русе, със седалище гр. Русе, бул. „Генерал Скобелев“ № 49 сумата
от 71,19 лв. – разноски за досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от обявяването му пред Русенския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6