МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 34/17.09.2019 ГОД. ПО
НОХД № 160/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кубрат
обвинителен акт срещу подсъдимия В.Б.Г. *** за това, че на 14.01.2019 г.
в землището на гр. Кубрат, обл.
Разград, в отдел 201, действайки в условията на повторност, без редовно писмено
позволително изсякъл, събрал, добил и извозил от горския
фонд дървета или части от
тях – 2 пространствени кубични метра средна
строителна дървесина от вида „Гледичия“
на стойност от 136.00 лева, от териториално поделение на „Кубратска
гора“ ЕООД гр. Кубрат, собственост на О.К. с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 235, ал.
3, т. 4, във вр. с ал. 1, във вр.
с чл. 28, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е било
повдигнато с обвинителния акт. Заявява, че събраните по делото доказателства
както и самопризнанията на подсъдимия, установяват по несъмнен начин
авторството му в извършване на деянието, за което е обвинен. Пледира на Г. да
се наложат предвидените за това предвидените за това престъпление кумулативни
наказания, а именно лишаване от свобода над минимума – една година и четири
месеца, което с оглед разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие се редуцира с 1/3 и глоба, ориентирана на минимума.
За ощетеното юридическо лице - „Кубратска гора”
ЕООД гр. Кубрат, в срока по
чл.85, ал.3 от НПК не се явява представител и не се претендира участие като
граждански ищец в наказателния процес.
Подсъдимият В.Б.Г. както на досъдебното производство, така и в съдебно
заседание се признава виновен в извършване на деянието, за което е привлечен
под наказателна отговорност. В съдебно заседание признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и прави искане да не се
събират доказателства за тези факти, поради което съдът разгледа делото по реда
на съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
Защитникът му пледира за постановяване на осъдителна присъда с оглед събраните
по делото доказателства установяващи вината на подзащитния
му, като предвид разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие
и многобройните смекчаващи вината обстоятелства, наказанието се определи на
минимума и да не се налага наказанието глоба.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства , приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс.В.Б.Г. е 34-годишен,
с българско гражданство, неженен,
осъждан, неграмотен, безработен.
На 14.01.2019 г. подс.В.Б.Г. отишъл с каруца в
землището на гр.Кубрат, обл.Разград, в отдел 201,
където имало дърва от дървесен вид - „Гледичия“. Подсъдимият
не притежавал писмено позволително за сеч, събиране, добив, вземане и извозване
на дърва от горския фонд, но въпреки това изсякъл, добил, събрал и извозил 2
пространствени кубични метра средна строителна дървесина от вида „Гледичия“, стопанисвана от „Кубратска
гора“ ЕООД, собственост на О.К.
На същата дата св.И.И.и св.К.С.- служители в „Кубратска гора“ извършвали обход в отдел № 201 в землището
на гр.Кубрат, обл.Разград, когато забелязали подс.В.Г., който транспортирал с каруца горепосочената
дървесина. Свидетелите извършили проверка и установили, че дървесината не е маркирана
с КГМ и я замерили с рулетка, като установили, че същата е 2 пространствени
кубични метра средна строителна дървесина от вида „Гледичия“.
Констатирали, че подс.Г. не притежава писмено
позволително за сеч, събиране, добив, вземане и извозване на дърва от горския
фонд. На 16.01.2019 г. в сградата на дружеството „Кубратска
гора“ св.И.в присъствието на св.С.и С.Н.М.-служител в „Кубратска
гора“ съставил на В.Б.Г. АУАН № 14 /по
регистър/, серия Г09№ 0001703 по Закона за горите, който подсъдимият отказал да
подпише.
Според оценката на вещото лице стойността на изсечените, събраните, добити
и извозени от горският фонд 2 пространствени кубични метра средна строителна
дървесина от вида „Гледичия“ възлиза на 136.00 лева.
От приложеното на л. 52 от делото писмо от „Кубратска
гора“ ЕООД гр.Кубрат е видно, че на подсъдимия В.Б.Г. не е издавано писмено
позволително за сеч, добив, транспортиране и съхраняване на дърва.
В съдебно заседание подсъдимият представя Приходна квитанция №
1833276/17.09.2019 г., с която се установява, че същият е възстановил
причинените от престъплението вреди като е заплатил сумата 136.00 лева на
касата на О.К.
По доказателствата:
С оглед
направените от подсъдимия В.Б.Г.
самопризнания относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и одобреното от съда съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
съдът приема за безспорно установена изложената фактическа обстановка. Това е
така, защото самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от доказателствата
събрани на досъдебното производство, а именно – показания на свидетелите И.и С.,
справка за съдимост, оценъчна експертиза, копие от АУАН № 14 /по регистър/,
серия Г09№ 0001703 по Закона за горите, копие от рапорт вх. № 14/16.01.2019 г.
Тези доказателства са събрани по реда предвиден в НПК, поради което
представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен начин извършването
на инкриминираното деяние от подсъдимия.
Всички доказателства в своята съвкупност сочат, както авторството на подсъдимия, така и индивидуализират деянието му. Показанията
на свидетелите се подкрепят от писмените
доказателства по делото: справка за съдимост, оценъчна експертиза, копие от АУАН № 14 /по регистър/, серия Г09№ 0001703 по Закона за горите,
копие от рапорт вх. № 14/16.01.2019 г.
Съдът кредитира изцяло всички събрани по делото доказателства. Същите кореспондират, както помежду си,
така и в цялост на установената по делото фактическа
обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимия В.Б.Г. с действията си е
осъществил състава на престъпление по чл. 235, ал. 3, т.
4, във вр. с ал. 1, във вр.
с чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като на 14.01.2019 г. в землището на гр. Кубрат,
обл. Разград, в отдел 201, действайки в условията на повторност,
без редовно писмено позволително изсякъл, събрал, добил и извозил от горския фонд
дървета или части от тях
– 2 пространствени кубични метра средна строителна
дървесина от вида „Гледичия“ на стойност от
136.00 лева, от териториално поделение на „Кубратска гора“
ЕООД гр. Кубрат, собственост на О.К.
От
обективна страна подсъдимия е осъществил някои от формите на изпълнителното
деяние, ангажиращо наказателната му отговорност по чл.235, ал. 3 от НК, а
именно: изсичане, добиване
и събиране на дървен материал.
Служителите на „Кубратска гора” ЕООД гр. Кубрат са констатирали
деянието извършено от подсъдимия. По несъмнен начин (признанието за виновност на подсъдимия,
писмо от „Кубратска гора” ЕООД гр.Кубрат и показания
на свидетелите) се установява, че подсъдимият не е притежавал позволително за
това, а дървения материал не е бил
маркиран, т.е. без КГМ и ЕГМ.
Видно от справката
за съдимост на Г., приложена на л.35-36 от ДП, същият е осъждан както следва: с
Присъда № 37/11.10.2012 г. по НОХД № 200/2012 г. по описа на РС-Кубрат, в сила
от 29.10.2012 г. за престъпление по чл. 194, ал. 3 във вр.
с ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание пробация;
със Споразумение № 19/18.07.2013 г. по НОХД № 115/2013 г. по описа на
РС-Кубрат, в сила 18.07.2013 г. за престъпление по чл. 235, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК, за което му е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, като е отложено изтърпяването на
наказанието за тригодишен изпитателен срок. Срокът по чл.30, ал.1 от НК към
датата на извършване на престъплението по настоящата присъда не е изтекъл,
поради което и деянието на подс.Г. следва да се
квалифицира като извършено повторно – чл. 235, ал. 3, т. 4 от НК.
От
субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в
поведението му: знаел е, че за да добива, събира и транспортира дървесна маса
следва да има съответните документи позволително и т. н., които да установяват
законния произход на дървата, съзнавал е, че няма такива документи, но
въпреки това, осъществил описаното
деяние.
По наказанието:
Предвид изложеното
съдът призна подс.В.Б.Г. за виновен
в извършване на престъплението по чл.235, ал.2, пр.5
във вр. с ал.1 от НК,
като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността
обстоятелства: признанието
за виновност; съдействието, което оказва на разследващите органи за разкриване на
обективната истина; семейно и материално положение; изразено съжаление и
критично отношение; възстановяване изцяло на причинените от престъплението
вреди; отегчаващи
отговорността обстоятелства:
няма.
Предвид изложеното, съдът констатира наличието на многобройни
смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и
най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко.
Доколкото производството се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие
и са налице едновременно условията за приложение на чл. 58а, ал. 1 от НК и за
приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, поради това, че прилагането на чл. 55
от НК се явява по-благоприятен за дееца, съдът определи наказанието под
минимума предвиден за извършеното престъпление и на основание чл. 55, ал. 1 ,
т. 1 от НК наложи на Г. наказание единадесет месеца лишаване от свобода.
Съдът намери, че с приложението на института на
условното осъждане ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК, поради
което отложи изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за тригодишен
изпитателен срок считано от влизане в сила на присъдата.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът не
наложи по-лекото наказание – глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
Подсъдимия В.Б.Г. дължи на основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по
делото, като следва да заплати в полза на ОД на МВР Разград сумата 42.00лева – разноски на досъдебното
производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова