Определение по дело №23/2012 на Окръжен съд - Ямбол

                   П Р О Т О К О Л

 

          27.03.2013 година                                              гр.Ямбол

 

Ямболският ОКРЪЖЕН СЪД,                ГРАЖДАНСКИ състав

На двадесет и седми март                                          2013 година,                

В публично заседание в следния  състав:

 

                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА                      

 

       

           

                                                            

 

Секретар  Д.С.

Прокурор                

Сложи за разглеждане докладваното от  съдия  СТОЕВА                  

Търг.  д.  №  23    по   описа за 2012 година.

На именното повикване в  10.30   часа се явиха :

         

На второ именно повикване в  10.45 ч. 

 

Ищецът „Нова Броудкастинг Груп” АД гр. София, редовно призован – не се явява и не изпраща представител.

 

Ответникът  „Жиа–72” ООД , редовно призован - не изпраща представител . От адв.Т.П.- пълномощник на този ответник е постъпила молба вх. №1524/26.03.2013 г., с която е заявила, че е възпрепятствана  да се яви в съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото, като поддържа искането  за прекратяване на същото, поради  постигната спогодба  между страните. 

 

 Ответникът М.В.  К., редовно призована се явява лично.

 

М.   К.- Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че липсват пречки по хода на делото и

 

О п р е д е л и  :

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ 1087/28.02.2013 г., в която и трите страни по делото са заявили, че са сключили спогодба  по силата на която са уредили помежду си  задълженията  на „Жиа- 72”  ООД  към „Нова  Броудкастинг Груп” АД, като към настоящия момент дължимите по споразумението суми са изцяло заплатени. В молбата са заявили желание   производството по делото да бъде прекратено, както и са предявили искане на осн. чл.78, ал.9  от ГПК  на ищеца да бъде възстановена половината от заплатената ДТ. По делото  страните са приложили и копие от постигнатата между тях извънсъдебна спогодба на 14.11.2012 г. 

 

М.К.- Желая делото да се прекрати. Известно ми е, че ищеца  и ”Жиа -72”ООД са постигнали извънсъдебна спогодба, чрез която са уредили  задълженията на „Жиа- 72” ООД.

 

СЪДЪТ след като се запозна с молбата на страните вх.№ 1087/28.02.2013 г. и приложената по делото  извънсъдебна спогодба от 14.11.2012 г., и след като съобрази заявеното от страните желание за прекратяване на делото намира, че  същото следва да бъде квалифицирано по нормата на чл.233 от ГПК, а именно  искането за прекратяване на делото представлява отказ от  предявения иск. Не следва да бъде уважено искането на ищеца с правно осн. чл.78, ал.9  от ГПК да му бъде върната половината  от внесената ДТ.  В цитираната правна норма, възможност за връщане на ДТ е предвидена при приключване на делото със спогодба, като съдът счита, че законодателят е имал  предвид съдебна такава, уредена в нормата на чл.234 от ГПК. Тъй като в настоящето производство страните са постигнали извънсъдебна спогодба по силата на която са уредили взаимоотношенията помежду си,  в резултат на което са заявили претенция за прекратяване на производството  по делото, съдът счита, че нормата   на  чл. 78, ал.9  от ГПК е неприложима.

Поради горните съображения,   съдът

 

О п р е д е л и  :

 

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.233 от ГПК, поради отказ от иска производството  по т.д.  № 23/ 2012 г. по описа на ЯОС.

 

НЕ УВАЖАВА  искането на ищеца с правно осн. чл.78, ал.9 от ГПК  за връщане на половината от внесената  по делото ДТ.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред БАС, който за ответника М.В.  К. тече от днес,  а за  останалите страни по делото от датата на уведомяването.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви  в с.з., което приключи в 10.55 ч. 

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          СЕКРЕТАР: