ПРОТОКОЛ
№ 360
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
СъдебниСашка Д. Петкова
заседатели:ЦВЕТЕЛИНА ПЛ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА
и прокурора Ю. Ас. У.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110216649 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР У..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. К. С. – служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. М. М. – упълномощен защитник.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. С. С. – нередовно призован за днешното съдебно заседание, не се
явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната по делото призовка в цялост, адресирана до
свидетеля С., с отбелязване на длъжностно лице „връчител“, че адресът е
1
посетен на 10.02.2024 г., 21.03.2024 г. и 29.03.2024 г., но адресатът не е
намерен. На оставени съобщения никой не се е отзовал, по сведение на съседи
същите не познават лицето.
А. В. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.
Н. В. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.
В. В. К. – редовно призован, явява се лично
В. К. Ц. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, но моля да имате предвид, че със защитниците и с подсъдимите сме
постигнали съгласие за приключване на делото по реда на 29 НПК, поради
което моля предвид наличието на предпоставки за разглеждане на делото по
диференцираната процедура да бъдат освободени явяващите се в днешното
съдебно заседание свидетели.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Желаем делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Желаем делото да приключи със
споразумение днес.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че подсъдимите са със снета самоличност и
разяснени права в предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Наясно сме с правата си и с характера
на производството. Не желаем отново да ни разяснявате правата. Молим да
ни бъде предоставено време днес в рамките на 30 минути да внесем по сметка
на съда невъзстановената по делото сума в размер на 12,00 /дванадесет/ лева,
2
след което желаем делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните счита, че са налице
предпоставки да освободи явяващите се днес свидетели В. В. К. и В. К. Ц.,
доколкото предвид изрично заявеното желание на страните делото да
приключи в днешното съдебно заседание по реда на диференцираната
процедура по глава 29 НПК, разпитът на свидетелите не се явява необходим.
Отделно от това са налице и предпоставки за отмяна на предходно
определение на съда, с което е определено делото да бъде разгледано по реда
на Глава ХХ НПК, отново с оглед изявлението на страните производството да
приключи със споразумение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля В. В. К. от съдебна зала.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля В. К. Ц. от съдебна зала.
ОТМЕНЯ определение от 26.01.2024 г. постановено по НОХД №
16649/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 състав, в частта, в
която е определено делото да се разгледа по реда на Глава XX НПК.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа на по реда на глава ХХIX НПК.
ОБЯВЯВА 30 минути почивка, като предоставя на подсъдимите
възможност да възстановят по сметка на съда инкриминираната в
обвинителния акт сума от 12,00 /дванадесет/ лева - стойност на три броя
ключове.
Съдебното заседание продължава в 14:33 часа при участието на
същите страни.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Възстановили сме сумата от 12,00 лв.,
представляваща стойността на 3 броя ключове с единична стойност от 4 лева,
представляващи невъзстановени до сега вреди по обвинителния акт.
Останалите вещи се намират по делото. Молим делото да приключи в
3
днешното съдебно заседание със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. С.: Молим делото да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК. Представям и моля да приемете вносна бележка за внесена от
подсъдимите Б. Р. и Д. Д. по сметка на Софийски районен съд сума в размер
на 12,00 лв., представляваща невъзстановени по делото вреди. Моля да имате
предвид, че на „вносител“ е посочено единствено името на Б. Р., а Д. Д. съм
посочил „задължено лице“, тъй като е невъзможно отбелязване на двамата
като вносители.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.: Моля делото да се разгледа по реда на глава
29 НПК. Да се приеме вносната бележка.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приеме по делото. Постигнали сме
съгласие със защитниците за приключване на делото със споразумение, който
проект имаме готовност да представим в днешното съдебно заседание.
Съдът, с оглед относимостта на представеното в днешното съдебно
заседание писмено доказателство към предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА към доказателствената съвкупност по делото
вносна бележка за внесена по сметка на съда сума в размер на 12,00
/дванадесет/ лева, представляващи невъзстановени вреди по НОХД №
16649/2023 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
4
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признаваме се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
16649/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 16649/2023 г. на СРС, НО, 15 състав,
по ДП № 225 ЗМК 1824/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР,
пр. пр. № 44589/2023 г. по описа на СРП
Днес, 11.03.2024 г., в гр. София, между прокурор Ю. У. и адв. К. Ст. от
САК, защитник на подсъдимият Б. Б. Р. ЕГН ********** и адв. М. М. от
САК, защитник на подсъдимият Д. Д. Д. ЕГН ********** на основание чл.
384, ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 225 ЗМК
1824/2022г. по описа 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 44589/2022г. на СРП.
І. Страни:
Споразумението се сключи между Ю. У. - прокурор при СРП и К.
Стойновски от САК, защитник на подсъдимия Б. Б. Р. ЕГН ********** и
адв. М. М. от САК, защитник на подсъдимия Д. Д. Д. ЕГН **********.
ІІ. Предварителни условия:
1. Деянието не спада към престъпленията, за които, съгласно чл. 381, ал. 2
от НПК не се допуска споразумение.
2. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
3. Подсъдимият Б. Б. Р. и подсъдимият Д. Д. Д. са запознати с правните
последици от споразумението и са съгласни с тях. На Б. Б. Р. и Д. Д. Д. им е
известно, че определението на съда, с което споразумението ще бъде
одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда и не подлежи на обжалване.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат следното съгласие:
ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:
6
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. Р. ЕГН **********, роден на
хххххххххххххххххх, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На
14.11.2022, около 00.40 часа в гр. София, в ж.к.“....“ в междублоково
пространство между ......, в съучастие като извършител с Д. Д. Д. -
съизвършител и трето неустановено по делото лице – съизвършител, е отнел
чужди (собственост на А. В. П.) движими вещи – червена мъжка чантичка с
надпис „Найк“ на стойност 40,00 лв. (четиридесет лева), съдържаща черен
портфейл на стойност 32,00 лв. (тридесет и два лева), лична карта – без
пазарна стойност, визитки – без пазарна стойност, бележки – без пазарна
стойност и 3 (три) броя ключове с единична стойност 4,00 лв. (четири лева) на
обща стойност 12,00 лв. (дванадесет лева), с обща стойност на всички отнети
вещи 84,00 лв. (осемдесет и четири лева), от владението на А. В. П., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила
/напръскал с лютив спрей в очите пострадалият А. В. П./ престъпление по чл.
198,ал.1, вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1от НК
ІІ.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
С оглед предвиденото в чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ,
наказание и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б. Б. Р. ЕГН
**********, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал 1 от НК да се приспадне времето през което е
бил задържан от 14.11.2022 г. (по ЗМВР и задържане до 72 часа) до
16.11.2022 г., когато с протоколно определение от 16.11.2022 г. на СРС-НО,
135- ти състав по НЧД № 14539/2022 г., съдът е оставил без уважение
искането на Софийска районна прокуратура за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо Б. Б. Р. ЕГН ********** по
досъдебно производство № 225 ЗМК 1824/2022г. по описа 01 РУ-СДВР, пр.
пр. № 44589/2022г. на СРП и е взел мярка за неотклонение „Подписка”. И от
фактическото задържане въз основа на Протоколно определение от
24.11.2022 г. на Софийски градски съд – Наказателно отделение, V-ти
7
въззивен състав, което е отменено горепосоченото определение на СРС и е
взета мярка за неотклонение „Зъдржане под стража“ спрямо обв. Б. Р. и
съответно до 05.01.2023 г., когато с протоколно определение № 47 от
05.01.2023 г. на СРС-НО, 105-ти състав е изменена МНО спрямо Б. Б. Р. в
„Подписка“.
ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д. ЕГН ********** роден на
ххххххххххххххх
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 14.11.2022, около
00.40 часа в гр. София, в ж.к.хххххххххх“ в междублоково пространство
между хххххххххх съучастие като извършител с Б. Б. Р. - съизвършител и
трето неустановено по делото лице – съизвършител, е отнел чужди
(собственост на А. В. П.) движими вещи – червена мъжка чантичка с надпис
„Найк“ на стойност 40,00 лв. (четиридесет лева), съдържаща черен портфейл
на стойност 32,00 лв. (тридесет и два лева), лична карта – без пазарна
стойност, визитки – без пазарна стойност, бележки – без пазарна стойност и 3
(три) броя ключове с единична стойност 4,00 лв. (четири лева) на обща
стойност 12,00 лв. (дванадесет лева), с обща стойност на всички отнети вещи
84,00 лв. (осемдесет и четири лева), от владението на А. В. П., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила /нанесъл удар
с крак в дясната горна част на тялото и няколко удара с юмруци по главата на
пострадалият А. В. П. и издърпал чантичката и побягнал/ престъпление по чл.
198,ал.1, вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1от НК
ІІ.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
С оглед предвиденото в чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ,
наказание и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д. Д. Д. ЕГН
**********, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
8
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал 1 от НК да се приспадне времето през което е
бил задържан от 14.11.2022 г. (по ЗМВР и задържане до 72 часа) до
16.11.2022 г., когато с протоколно определение от 16.11.2022 г. на СРС-НО,
135- ти състав по НЧД № 14539/2022 г., съдът е оставил без уважение
искането на Софийска районна прокуратура за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо Д. Д. Д. ЕГН ********** по
досъдебно производство № 225 ЗМК 1824/2022г. по описа 01 РУ-СДВР, пр.
пр. № 44589/2022г. на СРП и е взел мярка за неотклонение „Парицчна
гаранция в размер на 500 лв.”. И от фактическото задържане въз основа на
Протоколно определение от 24.11.2022 г. на Софийски градски съд –
Наказателно отделение, V-ти въззивен състав, което е отменено
горепосоченото определение на СРС и е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ спрямо обв. Д. Д. и съответно до 17.01.2023 г., когато
с протоколно определение № 47 от 17.01.2023 г. на СРС-НО, 1-ви състав е
изменена МНО спрямо Д. Д. Д. в „Парична гаранция“ в размер на 500,00 лв.
ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ СА ВЪЗСТАНОВЕНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и чл. 190, ал. 2 от НПК, разноските
по делото в размер на 106,50 лв. за възнаграждения на вещи лица, платима по
сметка на СДВР, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист,
платима по сметка на СРС, се възлагат на подсъдимия Б. Б. Р. и на
подсъдимия Д. Д. Д. съразмерно.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Ю. У./ / Б. Б. Р. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. Ст. /
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМИЯТ:
9
/ Ю. У./ / Д. Д. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният Б. Б. Р. ЕГН **********, роден на ................ -
обвиняем по досъдебно производство № 225 ЗМК 1824/2022г. по описа 01
РУ-СДВР, пр. пр. № 44589/2022г. на СРП,
Д Е К Л А Р И Р А М :
1.Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред на досъдебно
производство № 225 ЗМК 1824/2022г. по описа 01 РУ-СДВР, пр. пр. №
44589/2022г. на СРП.
Запознат съм с всички клаузи и условия на Споразумението, съгласен
съм с постигнатото споразумение и с това наказателното производство по
досъдебно производство № 225 ЗМК 1824/2022г. по описа 01 РУ-СДВР, пр.
пр. № 44589/2022г. на СРП, да бъде прекратено, разбирам последиците на
споразумението, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Б. Б. Р. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният Д. Д. Д. ЕГН ********** роден на хххххххххххххх-
10
обвиняем по досъдебно производство № 225 ЗМК 1824/2022г. по описа 01
РУ-СДВР, пр. пр. № 44589/2022г. на СРП,
Д Е К Л А Р И Р А М :
1.Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред на досъдебно
производство № 225 ЗМК 1824/2022г. по описа 01 РУ-СДВР, пр. пр. №
44589/2022г. на СРП.
Запознат съм с всички клаузи и условия на Споразумението, съгласен
съм с постигнатото споразумение и с това наказателното производство по
досъдебно производство № 225 ЗМК 1824/2022г. по описа 01 РУ-СДВР, пр.
пр. № 44589/2022г. на СРП, да бъде прекратено, разбирам последиците на
споразумението, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Д. Д. Д. /
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство, не
попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, и
причинените със същото съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Подсъдимите съзнават последиците от приключване на делото по този ред,
доброволно са подписали споразумението и се признават изцяло за виновни в
извършването на вмененото им престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да
11
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатите споразумения не противоречат
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за тяхното
одобряване, поради което на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл.
24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Ю. У. – прокурор при
СРП и адв. К. Ст. - служебен защитник на подсъдимия Б. Б. Р. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
16649/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Ю. У. – прокурор при
СРП и адв. М. М. - упълномощен защитник на подсъдимия Д. Д. Д. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
16649/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 16649/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex lege
е отпаднала мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия Б. Б. Р. с ЕГН **********, поради което и не следва изрично да
се произнася в тази насока.
12
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийска районна
прокуратура и 01 РУ-СДВР с указание, че настоящото определение има
последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex lege
е отпаднала мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ взета
спрямо подсъдимия Д. Д. Д. с ЕГН **********, поради което и не следва
изрично да се произнася в тази насока.
ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалият, че причинените с престъплението
съставомерни имуществени вреди са възстановени по сметка на съда, поради
които и следва с изрична молба с посочена банкова сметка да поиска
възстановяването им.
ПРЕПИС от протокола да се връчи на страните.
Препис от протоколи от проведени съдебно заседания да се издадат на
служебния защитник, който да послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13