Р Е Ш Е Н И Е
Номер ....... 26.06.2019
Град КАЗАНЛЪК
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАЗАНЛЪШКИ
РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състав
На двадесет
и шести юни
две хиляди и деветнадесета година
В открито
заседание в следния състав:
Председател: ДЕЯН ИЛИЕВ
Секретар: РАДИАНА
ГРОЗЕВА
Прокурор: АНТОНИЯ
СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев
АН дело № 572 по описа за 2019 година
Производството е по чл. 375 и
следващите от НПК.
Обвинението срещу нарушителя С.Б.Д. е по чл.131, ал. 1, т. 1, пр. 1-во, т.
12, пр. 1-во, вр. с чл. 130, ал.1 от НК за това, че на 19.10.2017 г. в гр. М., обл. С.З.,
в спортен комплекс М. е причинил на длъжностно лице И.И.Р. при изпълнение на
службата му – главен съдия от Областен съвет на БФС – С.З. за провеждане на футболна среща в гр. М. между отборите на ФК „А.“ и ФК „М.“
– лека телесна повреда, изразяваща се в пет травматични отока на окосмената
част на главата, кръвонасядане и оток на
челото и контузия на врата, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал. 1, т. 1, пр. 1-во,
т. 12, пр. 1-во, вр. с чл. 130, ал.1 от НК.
Нарушителят в с.з. изразява съжаление
за случилото се и моли за минимално наказание.
Представителят на РП поддържа
обвинението.
Съдът приема за установена следната
фактическа обстановка: на 19.10.2017 г. по време на футболен мач в спортен
комплекс М. между отборите на ФК „А.“ и ФК „М.“ възникнала спорна ситуация за
нарушение в полза на „А.“ Казанлък, при което главният съдия И.Р. не отсъдил
нарушение, а показал, че трябва да бъде изпълнено странично хвърляне. Треньорът
на „А.“ Казанлък – св. А., извел отбора си от терена и го отделил в
тренировъчната зона. В този момент публиката, сред която бил обвиняемият,
нападнал главния съдия. Нарушителят нанесъл мощен юмручен удар в лицето на св. Р.
вляво, и след това последвали и други удари. Видно от заключението на СМЕ св. Р.
е получил лека телесна повреда, изразяваща се в пет травматични отока на
окосмената част на главата, кръвонасядане и
оток на челото и контузия на врата.
Описаната фактическа обстановка се установява от гласните
и писмени доказателства, които напълно кореспондират помежду си.
В с.з описаната фактическа обстановка
не се оспорва и от нея безспорно се установява, че нарушителят от обективна и
субективна страна е осъществил състава на чл.131, ал. 1,
т. 1, пр. 1-во, т. 12, пр. 1-во, вр. с чл. 130, ал.1 от НК.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
Налице са условията на чл. 78а ал. 1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя С.Б.Д. и налагане
на адм. наказание – глоба в размер на 1 000 лева с оглед целите на чл. 12 от ЗАНН, изразеното критично отношение, дадено в ДП, и добрите характеристични
данни, които съдът прие за смекчаващи вината обстоятелства. Доказателства за
отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 398,90 лв. следва да се заплатят от
нарушителя по сметка на ОД на МВР – С.З..
Водим
от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя С.Б.Д. – роден на *** г. в гр.
Казанлък, бълг. гражданин, живущ ***, без образование, неженен, неосъждан- ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2017 г. в гр. М., обл. С.З., в спортен комплекс М.
е причинил на длъжностно лице И.И.Р. при изпълнение на службата му – главен
съдия от Областен съвет на БФС – С.З. за
провеждане на футболна среща в гр. М.
между отборите на ФК „А.“ и ФК „М.“ – лека телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като
деянието е извършено по хулигански подбуди-
престъпление по чл.131, ал. 1, т. 1, пр. 1-во, т. 12, пр. 1-во, вр. с
чл. 130, ал.1 от НК.
На осн. чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност нарушителя С.Б.Д.
и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
ОСЪЖА
нарушителя С.Б.Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З. направените по делото
разноски в размер на 398,90 лв.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок пред Окръжен съд гр. С.З..
Районен
съдия: