ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1115
гр. Пловдив, 03.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501063 по описа за 2022 година
Обжалвано е определение №109/06.01.2022г. по гр.д.№15300/2021г. по описа на
РС-Пловдив,Х гр.с-в,с което е върната насрещната искова молба и е прекратено
производството по делото,като жалбоподателя сочи,че не е получил съобщение за
оставянето без движение на насрещната искова молба и моли така постановеното
определение да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:
Ищецът Д.Щ. е сезирала съда с иск за прогласяване на неустоечна клауза в
договора за кредит за нищожна.Ответникът,в случая настоящия жалбоподател е подал
насрещна искова молба,която е била обездвижена от първоинстанционния съд и
жалбоподателя е получил съобщение за отстраняване на констатираните нередовности.С
друго разпореждане от 14.12.2021г. насрещната искова молба отново е била оставена без
движение до пълното отстраняване на нередовностите.Съобщение за повторното оставяне
без движение на насрещната искова молба не е било връчвано на жалбоподателя,а такова е
било връчено единствено само на ищеца по първоначалния иск.След изтичане на срока
съдът е прекратил производството по насрещния иск и е върнал исковата молба.
Настоящата инстанция намира определението,с което е върната насрещната
искова молба и е прекратено производството по насрещния иск за неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и да върне делото на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия чрез
изпращане на съобщение до насрещния ищец за обездвижване на исковата молба във връзка
с констатираните нередовности по насрещния иск.Същия не е могъл да отстрани
1
нередовностите по насрещния иск,тъй като съдът не му е съобщил за тях,което е негов
пропуск и следва да бъде изправен.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №109/06.01.2022г. по гр.д.№15300/2021г. по описа на РС-
Пловдив,Х гр.с-в,с което е върната насрещната искова молба и е прекратено производството
по същата и ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2